Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Митюшева Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018 по делу № А07-2908/2017 об удовлетворении заявления об истребовании документов и транспортного средства (судья Боженов С.А.),

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2017 (резолютивная часть от 24.05.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уфанефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Уфанефтепродукт», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий ФИО2).

Временный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) заверенных копий бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, и установлении на случай не исполнения определения суда взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Уфанефтепродукт» судебной неустойки за каждый день не исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2017 (резолютивная часть от 09.10.2015) ООО «Уфанефтепродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3).

Конкурсный управляющий ФИО3 представил в арбитражный суд уточненное ходатайство, в котором просил об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» (далее – ООО «Коллекторское агентство») имущество и документы, переданные арбитражным управляющим ФИО1 (далее – ФИО1) по акту приема-передачи от 05.12.2016:

- Контейнерная АЗС 2, Инв.№00090 - 1 шт.; Контейнерная АЗС 3, Инв.№00101 - 1 шт.; Контейнерная АЗС 4, Инв.№00094 - 1 шт.; Контейнерная АЗС 5, Инв.№00092 - 1 шт.; Контейнерная АЗС 4, Инв.№00093 - 1 шт.; Папка договоры, соглашения с контрагентами - 3 шт.-213 л.; Папка счета-фактуры-5 шт.-347л.; Папка основные средства - 1 шт. - 32л.; Папка акты 4 шт. – 127л.; Папка товарные накладные - 2 шт. - 196л.; Папка акты сверки – 1шт. - 12л.; Папка бухгалтерская отчетность - 3 шт. - 170 л.; Папка авансовые отчеты - 4 шт. - 315 л.; Папка претензии - 1 шт. - 48 л.; Папка переписка с контрагентами - 2 шт.-117л.; Папка переписка с госорганами - 1 шт.80л.; Папка суды - 2 шт. - 48л.; Папка исполнительное производство - 1 шт.- 27 л.; Папка техническая документация - 8 шт.-413 л.; ПапкаТС-1шт.-115-л.; Папка материалы - 2 шт. - 75л.; Папка архив - 12 шт.- 1581л.; Папка выписки по расчетным счетам - 2 шт.- 655л.; Папка иные расходы - 2 шт. - 37л.; Папка трудовые договора - 1 шт. - 73л.; Папка приказы - 1 шт. - 39л.; Папка материалы общих собраний - 1 шт. - 36 л.; Папка отчеты - 3 шт. - 267 л.; Папка отчеты экспертов - 5 шт. - 217л.; Журнал входящей корреспонденции - 3 шт. - 135л.; Журнал исходящей корреспонденции - 1 шт. - 45 л.; Реестр доверенностей - 1 шт. - 60 л.;

- истребовать солидарно у бывшего конкурсного управляющего ООО «Уфанефтепродукт» ФИО1, бывшего руководителя ООО «Уфанефтепродукт» ФИО4 имущество и оригиналы следующих документов:

- учредительные документы должника (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;

- внутренние документы должника, подтверждающие полномочия руководящих органов;

- приказы и распоряжения с момента образования ООО «Уфанефтепродукт»;

- бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках с 01.01.2014 (с расшифровкой дебиторской, кредиторской задолженности, запасов и прочих статей баланса), инвентаризационные описи.

- договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника;

- перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в период с 01.01.2014;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

- перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней, и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период с 01.01.2014;

- список работников с указанием паспортных данных, перед которыми имеется задолженность по заработной плате;

- печати, штампы ООО «Уфанефтепродукт»;

-лицензии, сертификаты, имеющиеся у ООО «Уфанефтепродукт»;

- правоустанавливающие документы на имущество должника (договоры, свидетельства);

- Мерседес Benz E250 CG, ГРЗ <***>, КПП 027716003, Дата постановки: 11.09.2010, адрес места нахождения объекта: 450037, Россия, г. Уфа, территория НУНПЗ, 52;

- иные документы и материальные ценности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 85-88).

При участии в деле в качестве третьего лица ФИО4 (далее – ФИО4, третье лицо).

Определением суда от 07.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Коллекторское агентство» (третье лицо) (л.д. 77-78).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018 (резолютивная часть от 21.03.2018) ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично, суд обязал солидарно бывшего конкурсного управляющего ООО «Уфанефтепродукт» арбитражного управляющего ФИО1 и ООО «Коллекторское агентство» передать конкурсному управляющему ООО «Уфанефтепродукт» ФИО3 по акту приема-передачи следующие документы: Контейнерная АЗС 2, Инв.№00090 - 1 шт.; Контейнерная АЗС 3, Инв.№00101 - 1 шт.; Контейнерная АЗС 4, Инв.№00094 - 1 шт.; Контейнерная АЗС 5, Инв.№00092 - 1 шт.; Контейнерная АЗС 4, Инв.№00093 - 1 шт.; Папка договоры, соглашения с контрагентами - 3 шт.-213 л.; Папка счета-фактуры-5 шт.-347л.; Папка основные средства - 1 шт. - 32л.; Папка акты 4 шт. – 127л.; Папка товарные накладные - 2 шт. - 196л.; Папка акты сверки – 1шт. - 12л.; Папка бухгалтерская отчетность - 3 шт. - 170 л.; Папка авансовые отчеты - 4 шт. - 315 л.; Папка претензии - 1 шт. - 48 л.; Папка переписка с контрагентами - 2 шт.-117л.; Папка переписка с госорганами - 1 шт.80л.; Папка суды - 2 шт. - 48л.; Папка исполнительное производство - 1 шт.- 27 л.; Папка техническая документация - 8 шт.-413 л.; ПапкаТС-1шт.-115-л.; Папка материалы - 2 шт. - 75л.; Папка архив - 12 шт.- 1581л.; Папка выписки по расчетным счетам - 2 шт.- 655л.; Папка иные расходы - 2 шт. - 37л.; Папка трудовые договора - 1 шт. - 73л.; Папка приказы - 1 шт. - 39л.; Папка материалы общих собраний - 1 шт. - 36 л.; Папка отчеты - 3 шт. - 267 л.; Папка отчеты экспертов - 5 шт. - 217л.; Журнал входящей корреспонденции - 3 шт. - 135л.; Журнал исходящей корреспонденции - 1 шт. - 45 л.; Реестр доверенностей - 1 шт. - 60 л. Кроме того, суд обязал бывшего конкурсного управляющего ООО «Уфанефтепродукт» ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «Уфанефтепродукт» ФИО3 автомобиль Мерседес Benz E250 CG, ГРЗ <***>.

С определением суда от 28.03.2018 не согласился арбитражный управляющий ФИО1 и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в удовлетворенной судом части.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ФИО1 указал на то, что определением суда от 28.04.2016 по делу №А07-7200/2014, он освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и с указанного времени не являлся лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Уфанефтепродукт» без доверенности. В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО1 предпринимались действия, направленные на истребование документов и имущества у бывшего руководителя ООО «Уфанефтепродукт» ФИО4. В связи с освобождением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего арбитражным управляющим ФИО1, имеющиеся в наличии документы переданы по акту приема-передачи в ООО «Коллекторское агентство». Факт не совершения арбитражным управляющим ФИО5 действий по повторному истребованию имущества, в том числе автомашины Мерседес Benz E250 CG, ГРЗ <***> у бывшего руководителя предприятия-должника, в условиях отсутствия доказательств добровольной передачи такого имущества в конкурсную массу ООО «Уфанефтепродукт» бывшим директором ФИО4, само по себе не позволяет сделать вывод о получении автомашины арбитражным управляющим. При отсутствии доказательств передачи автомашины конкурсному управляющему ФИО1 в ходе процедуры банкротства в рамках дела №А07-7200/2014, вывод арбитражного суда об истребовании имущества у ФИО1 представляется ошибочным.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 в составе суда в соответствии с нормами частей 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Матвеевой С.В. на судью Хоронеко М.Н., после чего рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий должника ФИО3 направил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу (рег.№26824 от 14.06.2018), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его приобщении отказано, поскольку не представлены доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дел №А07-7200/2014 о признании ООО «Уфанефтепродукт» банкротом.

Определением суда 13.05.2014 в отношении ООО «Уфанефтепродукт» введена процедура наблюдения (л.д. 44), временным управляющим утвержден ФИО1, решением суда от 14.11.2014 (резолютивная часть от 10.11.2014) ООО «Уфанефтепродукт» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л.д. 35-36).

В ходе конкурсного производства ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя директора ФИО4 передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

В ходе исследования материалов дела установлено, что конкурсный управляющий в судебные заседания 28.05.2015, 15-16.06.2015, 03.08.2015 не явился, ходатайств о рассмотрении заявления без участия представителя не представил.

Определением суда от 04.08.2015 заявление конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.10.2016 (резолютивная часть от 29.09.2016) производство по делу о банкротстве ООО «Уфанефтепродукт» прекращено.

Определением суда от 31.05.2017 в отношении ООО «Уфанефтепродукт» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Временный управляющий ФИО2 направлял в адрес арбитражного управляющего ФИО1 запрос на предоставление сведений и документации должника (л.д. 12).

В связи с неисполнением требований закона, временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов.

Решением суда от 16.10.2017 ООО «Уфанефтепродукт» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

19.10.2017 бывшему руководителю ООО «Уфанефтепродукт» на адрес должника конкурсным управляющим было направлено требование с указанием на необходимость передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в установленные законом сроки (л.д. 58, 59).

31.10.2017 конкурсный управляющий направил в адрес арбитражного управляющего ФИО1 и повторно в адрес бывшего руководителя требования о предоставлении сведений (л.д. 60, 61, 62).

Конкурсным управляющим ООО «Уфанефтепродукт» сделаны запросы в регистрирующие органы.

В соответствии с ответом МИ ФНС России №33 по РБ от 24.11.2017, за ООО «Уфанефтепродукт» зарегистрирован автомобиль Мерседес Benz E250 CG, ГРЗ <***>.

Наличие у должника указанного имущества подтверждается карточкой учета транспортного средства ГИБДД, запись «текущая» (л.д. 89).

Сообщением №774848 от 15.10.2015 (л.д.46) на сайте ЕФРСБ размещена информация о результатах инвентаризации имущества должника, где в прикрепленном файле содержится инвентаризационная опись машин №02/ОС от 07.10.2015, согласно которой конкурсный управляющий ФИО1 выявил в наличии легковой автомобилm Мерседес Benz E250 CG, государственный номер <***>, стоимостью 1 699 904 руб.

Бывшим конкурсным управляющим ФИО1 в адрес конкурсного управляющего ФИО3 были представлены документы, согласно которым ФИО1 (поклажедатель), на основании заключенного с ООО «Коллекторское агентство» (хранитель) договора ответственного хранения от 05.12.2016, по акту приема-передачи имущества и документов от 05.12.2016 ООО «Уфанефтепродукт» передал хранителю имущество и документы должника (л.д. 73-74, 75).

Бывшим конкурным управляющим ФИО1 и бывшим руководителем ООО «Уфанефтепродукт» ФИО4 не представлены документы, подтверждающие факт приема-передачи иных документов и материальных ценностей в деле о банкротстве А07-7200/2014.

15.12.2017 конкурсным управляющим ООО «Уфанефтепродукт» в адрес ООО «Коллекторское агентство» было направлено заявление об истребовании документов и материальных ценностей.

В связи с неисполнением требований закона, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов и имущества.

Удовлетворяя требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения возложенной законом обязанности по передаче документации, а также по передаче материальных ценностей бывшим конкурсным управляющим ФИО1 и ООО «Коллекторское агентство», либо доказательств отсутствия таковых, в материалы дела не представлено.

Данные выводы суда являются правильными, соответствующими требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

Из материалов дела следует, что на момент введения конкурсного производства руководителем должника являлся – ФИО1, генеральным директора ранее являлся ФИО4

В дело представлены доказательства того, что истребуемые конкурсным управляющим документы хранятся у ООО «Коллекторское агентство».

Из материалов дела следует, что временный и конкурсный управляющий направляли бывшему конкурсному управляющему, бывшему директору, ООО «Коллекторское агентство» запросы, в которых просили предоставить истребуемые сведения и документы.

Доказательств предоставления документов и сведений, как временному управляющему, так и конкурсному управляющему в материалы дела не представлено.

Факт получения конкурсным управляющим автомобиля Мерседес Benz E250 CG, ГРЗ <***> у бывшего руководителя ФИО4 подтверждается инвентаризационной описью от 07.10.2015, подписанной конкурсным управляющим ФИО1, (опубликованная на сайте ЕФРСБ 15.10.2015 № сообщения 774848).

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Порядок проведения инвентаризации определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 (далее - Методические указания).

Согласно данным Методическим указаниям инвентаризации подлежит реально существующее и достоверно принадлежащее юридическому лицу имущество. Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

В соответствии с пунктом 3.4 Методических указаний машины, оборудование и транспортные средства заносятся в описи индивидуально с указанием заводского инвентаризационного номера по техническому паспорту организации - изготовителя, года выпуска, назначения, мощности и т.д.

По смыслу приведенных норм инвентаризации подлежит реально существующее и достоверно принадлежащее юридическому лицу имущество.

Таким образом, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой обнаружено фактическое наличие имущества должника - Мерседес Benz E250 CG, ГРЗ <***>, что и отражено в вышеназванной инвентаризационной описи.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий ФИО1, передав документы ООО «Коллекторское агентство», несет ответственность.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о солидарной обязанности ООО «Коллекторское агентство» и ФИО1 передать имущество и документы, поименованные в акте приема-передачи от 05.12.2016.

Таким образом, требование о предоставлении документов и сведений правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018 по делу № А07-2908/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.Н. Хоронеко

Судьи: С.А. Бабкина

Л.В.Забутырина