Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шайхутдинова Артема Маратовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2023 по делу № А07-361/2023.

В судебном заседании принял участие индивидуальный предприниматель Шайхутдинов Артем Маратович (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Байрус трейд» (далее – истец, ООО «Байрус трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шайхутдинову Артему Маратовичу (далее – ответчик, ИП Шайхутдинов А.М.) о взыскании 330 150 руб., в том числе: 86 000 руб. 00 коп. стоимости невозвращенной многооборотной тары по договору поставки №19/216 от 01 марта 2019 года, 244 150 руб. 00 коп. стоимости невозвращенного оборудования по договору №19/АУ-249 от 18.06.2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2023 судом принят отказ ООО «Байрус трейд» от иска в части исковых требований о взыскании стоимости невозвращенного оборудования в сумме 375150 руб. и прекратил в указанной части производство по делу. Требование о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме: суд взыскал с ответчика в пользу истца 330 150 руб.

С вынесенным решением не согласился ИП Шайхутдинов А.М., обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ИП Шайхутдинов А.М. (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 01.08.2023.

До начала судебного заседания ООО «Байрус трейд» представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 01.08.2023 объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 03.08.2023.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение, подписанное сторонами.

В материалы дела от ООО «Байрус трейд» и ИП Шайхутдинова А.М. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

По условиям мирового соглашения от 02.08.2023, заключенного между сторонами, достигнуты следующие договоренности:

«ООО «Байрус Трейд» в лице директора Исламова Д.Ф. действующий на основании Устава и ИП Шайхутдинов A.M. действующий на основании ОГРН ИП 311028028300232 в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А07-361/2023 (№18АП-9326/2023) по иску ООО «Байрус Трейд» к ИП Шайхутдинову A.M. о взыскании денежных средств в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. - стоимости невозвращенной многооборотной тары по договору поставки №19/216 от 01 марта 2019 года,
244 150 (двести сорок четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 00 коп. - стоимости невозвращенного оборудования по договору №19/АУ-249 от 18.06.2019 года,
17 106,00 руб. - расходов по государственной пошлине, на следующих условиях:

1. Ответчик передал истцу возвратную тару, а именно Кега 20л. Grimbergen в количестве 4 кег стоимостью 20 000 руб. за 1 кегу общей стоимостью 80 000,00 руб. по накладной от 31 июля 2023 года.

2. Ответчик передал истцу возвратную тару, а именно, баллон СО2 в количестве 1 шт. стоимостью 6 000,00 руб. за 1 шт. по накладной № 1БТ01877 от 14.07.2023.

3. Ответчик возвратил истцу по акту приема-передачи №1БТ00076 от 13.07.2023 следующее оборудование: шкаф холодильный IceStream 1 шт. стоимостью 63 000,00 руб.

4. Ответчик возвратил истцу по акту приема-передачи № 1БТ00084 от 31.07.2023 следующее оборудование:

- Кран пивной 12 шт. стоимостью 27 000.00 руб.

- Блок питания к башне 5 шт. стоимостью 11 250,00 руб.

- Медальон 1 шт. стоимостью 750,00 руб.

- Колонна металлическая Кобра 1 шт. стоимостью 12 000,00 руб.

- Стол деревянный Балтика 2 шт. стоимостью 9 000.00 руб.

- Стул деревянный Балтика нов 7 шт. стоимостью 21 000,00 руб.

- Каплесборник (оборуд.) 4 шт. стоимостью 6 000,00 руб.

- Стул деревянный Балтика нов. 1 шт. стоимостью 4 500.00 руб.

- Разливочная головка тип G 1 шт. стоимостью 4 500,00 руб.

- Редуктор СО2 (оборуд.) 1 шт. стоимостью 3 750,00 руб.

Всего на сумму 99 750,00 руб.

5. Ответчик оплатил истцу денежную сумму в размере 24 800,00 рублей за невозвращенное оборудование, а именно, Башня с монитором на 2 линии 1 шт. стоимостью 81 400,00 руб. по платежному поручению №251 от 01.08.2023. Истец отказывается от исковых требований о взыскании оставшейся части стоимости указанного в настоящем пункте оборудования в размере 56 600,00 руб.

6. Ответчик оплатил истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 106,00 руб. по платежному поручению №16 от 01 августа 2023 года.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. На основании изложенного стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № А07-361/2023 (№18АП-9326/2023) прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца – директором ООО «Байрус трейд» Исламовым Д.Ф., чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, со стороны ответчика ИП Шайхутдиновым А.М.

На основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

03.08.2023 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, заключивших мировое соглашение и заявивших о рассмотрении соответствующего вопроса в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта на всех этапах рассмотрения спора, в том числе и на стадии апелляционного производства.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 10.05.2023 подлежит отмене, производство по делу № А07-361/2023 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов; если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 мирового соглашения, ответчик оплатил истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 106 руб. по платежному поручению №16 от 01 августа 2023 года, следовательно, оснований для распределения государственной пошлины по иску у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ответчик государственную пошлину не уплачивал, оснований для распределения государственной пошлины по апелляционной жалобе также не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2023 по делу № А07-361/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02.08.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Байрус трейд» и индивидуальным предпринимателем Шайхутдиновым Артемом Маратовичем на следующих условиях: