Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобузакрытого акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин»(далее – ЗАО»Белорецкий завод рессор и пружин», ЗАО «БЗРП», общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2021 по делу №А07?3635/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от16.04.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества – Кондрашов М.Ю. (доверенность от 05.03.2019), Феденко Е.В. (доверенность от 01.02.2019),

Скрипка В.Э. – Губайдуллина Д.Д. (доверенность от 16.12.2020), ГалимовТ.И. (доверенность от 16.12.2020).

ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Панкевич А.О., Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных Российской Федерации по Республике Башкортостан, начальнику отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан Ильбаков Зульфат Иксанович о признании действия судебного пристава-исполнителя Панкевича А.О., выразившиеся принятии постановления овозбуждении исполнительного производства от04.02.2021 № 183598/21/ 02006-ИП незаконным.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Скрипка Владимир Эдисонович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2021 (судья Ахметова Г.Ф.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от16.09.2021 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Скобелкин А.П.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов материалам дела. Полагает, что оспариваемые действия совершены с нарушением закона, поскольку фактически исполнительный документ уже исполнен, срок исполнения изменен без наличия на то оснований и полномочий. Отсутствие предмета исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 04.02.2021 № 183598/20/0206-ИП не позволяет определить объем требований взыскателя, подлежащих исполнению должником с учетом выполненных действий в рамках исполнительного производства N 58092/20/02068-ИП. Отмечает, что нарушено его право на осуществление исполнительных действий по месту нахождения имущества должника и что действия пристава-исполнителя влекут негативные последствия для деятельности общества. Указывает, что суды не приняли во внимание выводы, изложенные в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от30.06.2021 №А07?8083/2021, и законодательством не предусмотрено возбуждение повторного исполнительного производства.

В отзыве на кассационную жалобу Скрипка В.Э. просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Как следует из материалов дела, в рамках производства по делу № А07-21560/2019 судом рассмотрено исковое заявление акционера ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» Скрипки Владимира Эдисоновича к ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» об обязании в семидневный срок с даты вступления решения в законную силу передать Скрипке В.Э. документы и информацию, касающуюся деятельности ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин», ссылаясь на непередачу в установленном порядке финансово-хозяйственной документации акционеру общества, владеющему более 25% голосующих акций общества.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2020 по делу № А07-21560/2019 исковые требования акционера ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» Скрипки Владимира Эдисоновича удовлетворены частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от23.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от15.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 оставлены без изменения.

Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07?21560/2019 выдан исполнительный лист от 29.07.2020 серии ФС №035256080, предмет исполнения: обязать ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» в семидневный срок с даты вступления решения в законную силу передать Скрипке В.Э. заверенные копии следующих документов:

1. Выгрузку (электронную копию базы данных с информацией об операциях и данными первичных учетных документов) компьютерной программы «1С:Бухгалтерия» за период с июля 2016 по 2018 гг.;

2. Протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров общества за период с июля 2016 г.;

3. Бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров за период с июля 2016 г.;

4. Акты приема-передачи услуг передела давальческого сырья к договору подряда от 30.12.2011 № 14-04, от 30.12.2011 № 14-03 с АО «РАНД» за период с 01.07.2016 по 15.07.2019;

5. Акты приема-передачи давальческого металлопроката. Технические отчеты о расходовании материалов на изготовление готовой продукции, акты на забракованную продукцию из давальческого сырья, отчеты о движении давальческого сырья за отчетный период к договору от 30.12.2011 № 14-04 с АО «РАНД» за период с 01.07.2016 по 15.07.2019;

6. Отчеты агента по договору № 14-03 от 30.12.2011 с АО «РАНД» за период с 01.07.2016 по 15.07.2019;

7. Акты оказанных услуг по агентскому договору № 14-03 от 30.12.2011 с АО «РАНД» за период с 01.07.2016 по 15.07.2019;

8. Дополнительные соглашения к договору подряда № 14-04 от 30.12.2011 с АО «РАНД», распространяющие его действие на период с 31.12.2016 по31.12.2017;

9. Калькуляции стоимости работ по переработке продукции в рамках исполнения договора подряда от 30.12.2011 № 14-04 с АО «РАНД» за период с01.07.2016 по 15.07.2019;

10. Отчеты агента по агентскому соглашению от 30.12.2011 № 14-03 с АО«РАНД» за период с 01.07.2016 по 15.07.2019;

11. Договоры с крупнейшими покупателями (ТОП-20 по объему продаж), заключенные в рамках агентских правоотношений с АО «РАНД» за период с01.07.2016 по 15.07.2019;

12. Журнал хозяйственных операций в электронном виде за период с01.07.2016 по 15.07.2019;

13. Договор от 09.01.2014 № 6/81 (в т. ч. все дополнительные соглашения) между ЗАО «БЗРП» и ООО «Промышленные технологии» (ИНН 6670378159) в части информации об исполнении в период с 01.07.2016 по 15.07.2019;

14. Локальные нормативные акты, устанавливающие процедуры внутреннего (в т.ч. финансового контроля) при заключении и исполнении договоров с покупателями (положение о внутреннем контроле и др.) действовавшие в период с июля 2016 г. по 2019 г.

15. Первичные, транспортные и иные документы, связанные с отгрузкой продукции по договору от 09.01.2014 № 6/81 с ООО «Промышленные технологии» за период с 01.07.2016.

Руководителем УФССП России по Республике Башкортостан 30.09.2020 вынесено постановление об определении места ведения исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 035256080 в отношении ЗАО«Белорецкий завод рессор и пружин», согласно которому, местом ведения исполнительного производства определено Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан.

Ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан Дусалиновым И.Р. на основании указанного исполнительного листа 01.10.2020 возбуждено исполнительное производство от 01.10.2020 № 58092/20/02068, должнику ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан Дусалиновым И.Р. исполнительное производство от 01.10.2020 № 58092/20/02068 20.11.2020 окончено на основании пункта 2 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В постановлении судебный пристав-исполнитель указал, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому исполнение произведено частично, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия, указанные в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства осуществлены выходы по адресу г. Белорецк, ул. Маяковского, 104, в ходе которого должником предоставлен доступ к серверу предприятия для произведения выгрузки компьютерной программы «1С.Бухгалтерия», привлеченным специалистом произведен запуск данной программы, в ходе которого установлено, что данная программа не содержит каких-либо данных, восстановление данных невозможно. Также произведен осмотр помещений бухгалтерии организации - должника, в ходе которого установлено отсутствие документов указанных в исполнительном документе. В ходе проведения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем проведен исчерпывающий комплекс мер по обязанию должника предоставить указанные в ИД документы, в ходе исполнения ИД должником частично предоставлены документы, указанные в исполнительном документе, указанные документы переданы по акту представителю взыскателя, оставшуюся часть документов предоставить не представляется возможным по причине их утраты в результате пожара, сбоя в работе RAID контроллере и иным причинам.

Взыскатель 04.02.2021 обратился в Орджоникидзевский РОСП г. Уфы с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Панкевичем А.О. на основании указанного исполнительного листа 04.02.2021 возбуждено исполнительное производство от 04.02.2021 № 183598/21/02006-ИП, вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.02.2021, должнику – ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» не согласившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.02.2021 №183598/21/02006-ИП недействительным и действиями судебного пристава-исполнителя Панкевича А.О., выразившимися в принятии спорного постановления, обратилось с вышеуказанным заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из недоказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о недействительности оспоренных постановления и действий судебного пристава-исполнителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания недействительным ненормативного правового акта, решения органа, осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанным ненормативным правовым актом, решением прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Порядок возбуждения исполнительного производства установлен статьей30 Федерального закона № 229-ФЗ. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом (часть 1); заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Как установили суды, 04.02.2021 взыскатель Скрипка В.Э. обратился в Орджоникидзевский РОСП г. Уфы с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Панкевичем А.О. на основании исполнительного листа серии от 29.07.2020 ФС № 035256080 04.02.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.02.2021 № 183598/21/02006-ИП, должнику– ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

При обращении в Орджоникидзевский РОСП г. Уфы с заявлением о возбуждении исполнительного производства взыскатель - Скрипка В.Э. адрес должника указал: 450044, г. Уфа, ул. Мира, 61 офис 304. Данный адрес был указан и в исполнительном листе серии от 29.07.2020 ФС № 035256080.

С учетом положений статьи 33 Федерального закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Ямаловой Д.Х. 02.03.2021вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий, исполнительный лист направлен для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Ямаловой Д.Х. 02.03.2021 вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП.

Ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан Дусалиновым И.Р. 16.03.2021 вынесено постановление о принятии исполнительного производства от04.02.2021 №183598/21/02006-ИП к исполнению.

Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Арсланбековым И.Б. 25.03.2021 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении ИП, согласно которому отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №27521/21/02068-ИП от 04.02.2021.

Ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан Дусалиновым И.Р. 25.03.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП, согласно которому отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС от 29.07.2020 №035256080.

Судами также установлено, что оригинал исполнительного листа от 29.07.2020 ФС № 035256080 находится у взыскателя в связи с его направлением Скрипке В.Э. согласно пункту 3 постановления об отказе в возбуждении ИП от25.03.2021, вынесенного судебным приставом-исполнителем ДусалиновымИ.Р.

ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» не представлены доказательства того, что до отмены оспариваемого постановления и на момент рассмотрения настоящего дела исполнительное производство по исполнительному листу от 29.07.2020 ФС № 035256080 ведется, судебными приставами - исполнителями производятся какие-либо меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного его исполнения.

Таким образом, суды установили, что в настоящий момент отсутствует возбужденное исполнительное производство по исполнительному документу от 29.07.2020 ФС № 035256080. Оригинал исполнительного листа находится у Скрипки В.Э., что исключает вариант действующего исполнительного производства в отношении ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин».

Апелляционным судом отмечено, что доводы кассатора носят предположительный характер. Доказательства того, что оспариваемое постановление и действия (бездействие) судебного пристава каким-либо образом нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, обществом не представлены.

Суд округа находит верными выводы судов о том, что в данном случае указанные ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» обстоятельства не свидетельствуют о недействительности оспоренного постановления и действий судебного пристава-исполнителя.

Доводы о противоречиях и несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, изложенных в другом судебном акте, судами отклонены как безосновательные, основанные на неверном толковании действующего законодательства и неподтвержденные материалами дела. Оснований для иных суждений суд округа не усматривает

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статей 286, 287 АПК РФ не допускается в суде кассационной инстанции.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2021 по делу №А07-3635/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от16.04.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Л. Гавриленко

Судьи Д.В. Жаворонков

Е.А. Кравцова