Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью РСУ «Нефтехимпромсервис» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2020 об истребовании доказательств по делу № А07-5498/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019 общество с ограниченной ответственностью Ремонтно – строительное управление «Нефтехимпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО РСУ «Нефтехимпромсервис», должник) признано банкротом, в отношении РСУ «Нефтехимпромсервис» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий должника ФИО1).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО РСУ «Нефтехимпромсервис» ФИО1 об истребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан следующие документы:

1. копии регистрационных дел в отношении следующего имущества: - Земельный участок, кадастровый номер 02:47:110315:104, Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с/с ФИО2, <...>, площадь 2 542 кв.м.;

- Земельный участок, кадастровый номер 02:47:110315:94, Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с/с ФИО2, <...>, площадь 3 096 кв.м

- Нежилое здание, кадастровый номер 02:47:110315:238, Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с/с ФИО2, <...>, площадью 504,1 кв.м.;

- Нежилое здание, кадастровый номер 02:47:110315:123, Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с/с ФИО2, <...>, площадью 396,4 кв.м.;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 02:47:110315:206, РБ, р-н Уфимский, с/с ФИО2, <...>, площадью 577,8 кв.м. (10% готовности);

- Нежилое здание, кадастровый номер 02:47:110315:152, Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с/с ФИО2, <...>, площадью 494,1 кв.м.;

- Нежилое здание, кадастровый номер 02:47:180302:140, <...>, площадью 159,3 кв.м.;

- Земельный участок, кадастровый номер 02:47:110701:1124, Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с/с ФИО2, <...>, площадью 8 982,1 кв.м.;

- Нежилое здание, кадастровый номер 02:47:110701:1712, Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с/с ФИО2, <...>, площадью 226,1 кв.м., с даты регистрации на них права собственности ООО РСУ «Нефтехимпромсервис» по настоящее время.

2. Копии сведений и документов, помещенных в кадастровое дело, на основании которых были внесены данные в государственный кадастр недвижимости, в отношении следующих объектов с даты регистрации на них права собственности ООО РСУ «Нефтехимпромсервис»:

- Земельный участок, кадастровый номер 02:47:110315:104, Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с/с ФИО2, <...>, площадь 2 542 кв.м.;

- Нежилое здание, кадастровый номер 02:47:110315:238, Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с/с ФИО2. <...>, площадью 504,1 кв.м.;

- Нежилое здание, кадастровый номер 02:47:110315:123. Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с/с ФИО2, <...>, площадью 396,4 кв.м.;

- Объект незавершенного строительства, кадастровый номер 02:47:110315:206, Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с/с ФИО2, <...>, площадью 577,8 кв.м. (10% готовности);

- Нежилое здание, кадастровый номер 02:47:180302:140, <...>, площадью 159,3 кв.м.;

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО РСУ «Нефтехимпромсервис» ФИО1 об истребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан доказательств - отказано

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 08.09.2020, конкурсный управляющий ООО РСУ «Нефтехимпромсервис» ФИО1 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий при исполнении своих обязанностей должен руководствоваться положениями Приказа № 968 Минэкономразвития неверен, т.к. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» наделяет конкурсного управляющего особыми полномочиями в целях надлежащего исполнения своих обязанностей, (определение ВС РФ Ка 305-ЭС19-21682 от 02.12.2019. Конкурсным управляющим при обращении в суд была представлена почтовая квитанция о направлении запроса. Сведений о том, что почтовый конверт содержал иной запрос от конкурсного управляющего, представлено не было.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2021 на 16 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых Федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (п. 3 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 ст. 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ООО РСУ «Нефтехимпромсервис» конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в Управление с письменными обращениями от 04.06.2019 № б/н (вх. от 11.06.2019 № 19788); от 02.10.2019 № б/н (вх. От 10.10.2019 № 33969) о предоставлении сведений из ЕГРН и копий правоустанавливающих документов.

По результатам рассмотрения данных письменных обращений от 04.06.2019 № б/н; от 02.10.2019 № б/н Управлением в адрес конкурсного управляющего ФИО1 направлены ответы от 20.06.2019 исх. № 13342/216 и от 31.10.2019 исх. № 23776/220, в которых даны разъяснения о порядке получения сведений из ЕГРН и копий правоустанавливающих документов.

Так, порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), предусмотрен статьей 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации), а также порядком предоставлений сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 №968 (далее - Порядок).

Согласно пунктам 6, 13 статьи 62 Закона о регистрации конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве, в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании запроса по форме и содержанию соответствующего приложению к Порядку, сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН.

Также разъяснена необходимость заполнения отдельного запроса на каждый документ в целях получения копии правоустанавливающих документов или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов по форме и содержанию согласно приложению к Порядку.

Отдельно заявителю сообщено о том, что на основании пункта 52 Порядка запрос, представленный с нарушениями настоящего Порядка, в том числе не соответствующий по форме и (или) содержанию требованиям, установленным настоящим Порядком, считается неполученным и не рассматривается органом регистрации прав.

Судом установлено, что 11.09.2019 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Дополнительный офис приема-выдачи документов территориального отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве с запросом о предоставлении копий правоустанавливающих документов, помещенных в реестровое в отношении объекта недвижимого имущества дело - с кадастровым номером 02:47:110701:1712, а именно: договора аренды земельного участка от 20.10.2014 № 2391-МИХ/14 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 20.02.2016 № 02-0354700-6/Ю-2016 (запись от 11.09.2019 № 77/100/052/2019- 1709).

Согласно имеющимся сведениям ЕГРН 13.09.2019 Управлением принято решение о выдаче запрашиваемых документов.

11.09.2019 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Дополнительный офис приема-выдачи документов территориального отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве с запросом, адресованным Управлению, о предоставлении копий правоустанавливающих документов, помещенных в реестровое в отношении объекта недвижимого имущества - с кадастровым номером 02:47:110701:1124, а именно: договора купли-продажи от 24.05.2016 № 1485-МИХ/16 (запись от 11.09.2019 №77/100/052/2019-1710).

Согласно имеющимся сведениям ЕГРН 13.09.2019 Управлением принято решение о выдаче запрашиваемых документов.

22.07.2019 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан с запросом установленной формы о предоставлении сведений в виде выписки из ЕГРН о правах о правах ООО РСУ «Нефтехимпромсервис» на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (запись от 23.07.2019 № 02/101/002/2019-772798). 23.07.2019 филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан были предоставлены соответствующие сведения 02/101/002/2019- 772798 на 10 объектов недвижимости с кадастровыми номерами 02:47:110315:104, 02:47:110315:238, 02:47:110315:123, 02:47:110315:94, 02:47:110315:206, 02:47:110315:152, 02:47:110701:1124, 02:36:180302:140, 02:47:180315:122,02:47:110701:1712.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2019 № А07-5498/2018 межмуниципальным отделом по Дюртюлинскому и Кушнаренковскому районам Управления письмом от 12.12.2019 № 01143/305 в адрес конкурсного управляющего ФИО1 направлены правоустанавливающие документы на объект недвижимости с кадастровым номером 02:36:180302:140.

Иных запросов от имени конкурсного управляющего ФИО1 в адрес Управления Росреестра не поступало.

Управлением в материалы обособленного спора представлены копии документов, направленных конкурсному управляющему.

Судебной коллегией установлено, что судом было предложено конкурсному управляющему уточнить заявленное ходатайство с пояснениями, какие именно документы ему не переданы Росреестром, в связи с чем судебные заседания неоднократно были отложены, однако уточнений, как следует из материалов дела, не последовало.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2020 по делу № А07-5498/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью РСУ «Нефтехимпромсервис» ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Позднякова

Судьи: С.В. Матвеева

А.А. Румянцев