Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Башкиррыбхоз» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2017 по делу № А07-5645/2017 о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения (судья Курбангалиев Р.Р.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2017 по заявлению индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП КФХ ФИО1), возбуждено производство по делу о признании Акционерного общества «Башкиррыбхоз» (далее - АО «Башкиррыбхоз», должник) несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2017 требования ИП КФХ ФИО1 признаны обоснованными, в отношении АО «Башкиррыбхоз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, временный управляющий). Требование ИП КФХ ФИО1 в размере 10 832 918 руб. 25 коп. включено в реестр требований кредиторов третьей очереди АО «Башкиррыбхоз». Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначено на 07.02.2018.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Башкиррыбхоз» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО «Башкиррыбхоз» ссылалось на то, что удовлетворение требований кредитора возможно вне процедуры банкротства, поскольку в настоящее время АО «Башкиррыбхоз» заявлены иски к ИП КФХ ФИО1 на общую сумму 24 000 000 руб. Кроме того, сделка, на которой основаны требования кредитора, была совершена без соблюдения процедуры одобрения и является ничтожной ввиду подписания без проведения торгов.

В судебном заседании в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв ИП КФХ ФИО1 на апелляционную жалобу, согласно которому обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, между ИП КФХ ФИО1 и АО «Башкиррыбхоз» 05.06.2013 заключен договор оказания услуг по выращиванию рыбы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2015 по делу №А07-23341/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ИП КФХ ФИО1 и АО «Башкиррыбхоз», согласно которому АО «Башкиррыбхоз» возмещает ИП КФХ ФИО1 денежные средства в размере: 8 449 142 руб. - основной долг, 1 560 000 руб. – сумма аванса, 788 776 руб. 25 коп. - сумма по дополнительным выполненным работам, 35 000 руб. расходов на услуги юриста. Общая сумма возмещения составляет 10 832 918 руб. 25 коп. Срок возмещения стороны установили согласно графика в течении календарного года равными долями по декабрь 2016 года включительно.

В связи с неисполнением сторонами обязательств, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2017 по делу № А07-23341/2015 удовлетворено заявление о выдачи исполнительного листа на взыскание суммы долга.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 вышеназванного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Поскольку задолженность АО «Башкиррыбхоз» перед заявителем подтверждена вступившим в законную силу решением суда, превышает триста тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение трех месяцев, суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения согласно статьям 48, 62 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

Доводы подателя жалобы о том, что удовлетворение требований кредитора возможно вне процедуры банкротства, поскольку в настоящее время АО «Башкиррыбхоз» заявлены иски к ИП КФХ ФИО1 на общую сумму 24 000 000 руб., подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку на момент введения наблюдения значение имеет наличие просроченной свыше трех месяцев и непогашенной задолженности должника в размере более трехсот тысяч рублей, что в случае с АО «Башкиррыбхоз» подтверждено материалами дела.

Задолженность по обязательствам должника может быть погашена в любой момент в ходе процедуры банкротства.

АО «Башкиррыбхоз», полагая, что у должника будет достаточно средств для погашения кредиторской задолженности перед ИП КФХ ФИО1 зачетом, вправе участвовать в первом собрании кредиторов и обсуждать с кредиторами возможность введения внешнего управления или финансового оздоровления должника. При этом податель жалобы вправе обосновать возможность и сроки восстановления платежеспособности.

Более того, Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами.

Возможность фактического погашения задолженности за счет взыскания дебиторской задолженности для решения вопроса о введении наблюдения правового значения не имеет.

Доводы подателя жалобы о том, что сделка, на которой основаны требования кредитора, была совершена без соблюдения процедуры одобрения и является ничтожной ввиду подписания без проведения торгов, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку задолженность АО «Башкиррыбхоз» перед заявителем подтверждена вступившим в законную силу определением суда по делу №А07-23341/2015, которым утверждено мировое соглашение о возмещении АО «Башкиррыбхоз» ИП КФХ ФИО1 10 832 918 руб. 25 коп. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2015 по делу № А07-23341/2015 об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, сторонами не исполнено. При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы о недействительности сделки правового значения для введения процедуры наблюдения не имеют.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2017 по делу № А07-5645/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Башкиррыбхоз» - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Башкиррыбхоз» государственную пошлину в сумме 3 000 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 20.09.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья С.А. Бабкина

Судьи: С.В. Матвеева

М.Н. Хоронеко