Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2014 по делу № А07-6723/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан, приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан – ФИО1 (доверенность от 23.03.2015);

открытого акционерного общества «Мой банк. Ипотека» – ФИО2 (доверенность от 16.05.2014).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с возражениями на частичный отказ конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 (далее - конкурсный управляющий) включить в реестр требований кредиторов банка - банкрота открытого акционерного общества «Мой банк. Ипотека» (далее - общество «Мой банк. Ипотека», банк) задолженности на общую сумму 25 967 032,48 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2014 (судья Курбангалиев Р.Р.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 (судьи Кузнецов Ю.А., Бояршинова Е.В., Малышева И.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что 15-дневный срок для направления возражения на частичный отказ конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа следует считать с даты получения уведомления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан (т.е. с 18.08.2014) и, следовательно, он не пропущен. По мнению заявителя, его требование по уплате обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды Российской Федерации в размере 524 875 руб. 18 коп., в т.ч. пени 114 426 руб. 69 коп., штраф 410 448 руб. 49 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ОАО «Мой банк. Ипотека» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Сообщение о несостоятельности (банкротстве) должника опубликовано в газете «Коммерсант» от 24.05.2014 № 88.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением включить в реестр требований кредиторов должника задолженности. Уточнением к заявлению инспекция просила включить требование налогового органа в реестр требований кредиторов ОАО «Мой Банк.Ипотека» третьей очереди задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в размере 524875, 18 руб., в том числе пени в размере 114426, 69 руб., штраф в размере 410448, 49 руб.

Исследовав и оценив представленные документы и материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока для подачи возражений, отказал во включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, оставляя определение суда первой инстанции без изменения, также пришел к выводу о том, что срок для подачи возражений пропущен.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии со статьей 50.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования кредиторов считаются установленными, если они определены арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 50.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Отклоняя довод заявителя о том, что срок для направления возражения на частичный отказ конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов требования не пропущен, суды обоснованно исходили из следующего.

До 30.06.2014 должник состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан, после этой даты состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан.

14.08.2014 уведомление конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования с отказом о включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности получено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1.

Письмом от 15.08.2014 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан направила уведомление конкурсного управляющего в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан, приложение получено согласно штампа 18.08.2014.

Возражения в арбитражный суд направлены заявителем (сданы в почтовое отделение) 02.09.2014, что следует из оттиска штемпеля на почтовом реестре, то есть с пропуском пятнадцатидневного срока.

Срок на подачу возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредиторов кредитной организации является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в указанный срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Довод инспекции о необходимости исчисления срока с 18.08.2014 – с даты поступления уведомления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан, - правомерно отклонен судами.

Налоговые органы являются единой федеральной государственной системой, и дата получения документа определяется независимо от того, в какое структурное подразделение он поступил. Период внутреннего перемещения документа между подразделениями не создает нового срока и не увеличивает данный срок.

Иные доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств по делу, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2014 по делу № А07-6723/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Н.Новикова

Судьи Н.А.Артемьева

О.В.Рогожина