Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу дочернего общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 4» открытого акционерного общества «Строительный трест № 3» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2007 по делу № А07-6795/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании приняла участие представитель общества - ФИО1 (доверенность от 23.04.2007 № 1018/07).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к администрации г. Уфы (далее - администрация) о признании частично недействительным постановления главы администрации от 18.12.1997 № 4838 «О приеме в муниципальную собственность г. Уфы жилых помещений, расположенных по адресам: ул. Мушникова, <...> в части передачи в муниципальную собственность квартир № 34, 68 по адресу: <...>. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению собственностью городского округа «Город Уфа» (далее -комитет), государственное унитарное предприятие «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» (далее - предприятие «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан»).

Определением суда от 28.05.2007 в порядке, предусмотренном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2007 ( судья Валеев К.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

3 100071_30573

распоряжения имуществом, суда обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя о том, что о нарушении своего права оспариваемым постановлением он узнал только 29.04.2007 после получения отзыва на исковое заявление от представителя комитета по делу, рассматриваемому Калининским районным судом г. Уфы, направлен на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что на требования собственника о защите своего права срок исковой давности не распространяется, отклоняется. Специальный процессуальный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является сроком исковой давности и применяется при обжаловании ненормативных правовых актов. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности в данной ситуации не применимы.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.286,287,289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2007 по делу
№ А07-6795/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу дочернего общества с ограниченной ответственностью
«Специализированное управление № 4» открытого акционерного общества «Строительный трест № 3» - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Смирнов

Судьи: Т.Н. Татаркина

Н.П. Соколова