арбитражный  суд  Республики  Башкортостан

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

г. Уфа

21 февраля 2006 года                                                       Дело № А07-8454/05-Г-ФЛЕ

            Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2006 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой Э.М., судей Султанова В.И., Масалимова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей Султановым В.И.

при участии в заседании:

от ОАО «Башмедстекло» - ФИО1, дов.№ 90 от 30.01.2006 года, ФИО2, дов.№ 29 от 17.01.2006 года,

от Сбербанка Российской Федерации – ФИО3, дов.№ 01-2/15/1462 от 31.08.2005 года, ФИО4 дов.№ 01-2/15/1958 от 12.10.2005 года,

от УФНС по РБ – ФИО5, дов. от 27.12.2005 года, ФИО6, дов. от 27.12.2005 года,

от ООО «Дельта» - представитель не явился, уведомлен,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

УФНС по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2005 года по делу № А07-8454/05-Г-ФЛЕ по требованию ООО «Дельта» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Башкирское медицинское стекло»

Федеральная налоговая служба России в лице УФНС по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ОАО «Башкирское медицинское стекло» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2005 года в отношении ОАО «Башкирское медицинское стекло» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило требование ООО «Дельта» о включении в реестр кредиторов ОАО «Башкирское медицинское стекло» задолженности в сумме 150 030 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2005 года по делу № А07-8454/05-Г-ФЛЕ (судья Фенина Л.Е.) требования заявителя удовлетворены. Суд обязал должника ОАО «Башкирское медицинское стекло» включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требование кредитора ООО «Дельта» в размере 150 030 000 руб.

С вынесенным судебным актом не согласилось Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан и обжаловало его в суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Как указывает заявитель, в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения задолженности ОАО «Башкирское медицинское стекло» перед ООО «Дельта», что в свою очередь делает невозможным оценить правомерность вынесенного судебного акта.

Законность судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Как установлено материалами дела, по простому векселю серии 001-БМС № 0015574 от 01.10.2004 года ОАО «Башкирское медицинское стекло» обязалось безусловно оплатить по векселю 150 млн. руб. без процентов непосредственно предприятию CorporationARTOINCLtd (Корпорация  АРТО) со сроком оплаты по предъявлению, с местом платежа - г. Москва.

15 марта 2005 года исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 составлен акт о протесте векселя в неплатеже. ОАО «Башкирское медицинское стекло» предложено до 11 часов 00 минут 15 марта 2005 года оплатить простой вексель серии  001-БМС № 0015574 от 01.10.2004 года по предъявлении на сумму 150 млн. руб.

Указанное исполнено не было. На основании договора цессии от 18 марта 2005 года предприятие CorporationARTOINCLtd (Корпорация  АРТО) уступило ООО «Дельта» право требования по указанному векселю.

21 марта 2005 года между ООО «Дельта» и ОАО «Башкирское медицинское стекло» заключено соглашение о подсудности, в соответствии с которым заявление о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по требованию, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, должно быть подано и рассмотрено в суде по месту платежа по векселю – в г. Москве. 

Приказом мирового судьи судебного участка № 129 района «Коньково» ЮЗАО г. Москвы от 04.04.2005 года с должника – ОАО «Башкирское медицинское стекло» в пользу ООО «Дельта» взыскана сумма долга по векселю серии 001-БМС в размере 150 000 000 руб., сумма уплаченного тарифа нотариусу в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., всего 150 030 000 руб.

Наличие задолженности должника – ОАО «Башкирское медицинское стекло» перед заявителем – ООО «Дельта», введение в отношении должника процедуры наблюдения (определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2005 года в отношении ОАО «Башкирское медицинское стекло» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий), явилось основанием для обращения ООО «Дельта» в суд с требованиями о включении в реестр требований кредиторов. 

Требования ООО «Дельта» о включении в реестр кредиторов ОАО «Башкирское медицинское стекло» задолженности в сумме 150 030 000 руб.  заявлены на основании ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции признал требования ООО «Дельта» обоснованными, что не противоречит имеющимся в деле доказательствам и нормам Федерального закона о несостоятельности.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы представлена копия указанного выше приказа от 04.04.2005 года, надлежащим образом заверенная судебным приставом – исполнителем Туймазинского ГРО ГУ ФССП по РБ ФИО8, в производстве которого имеется исполнительное производство в отношении ОАО «Башкирское медицинское стекло».

Согласно ст. 64, ч.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле. В качестве доказательств допускаются, в том числе и письменные доказательства, которые представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания рассматриваемого документа – приказа мирового судьи в качестве ненадлежащего доказательства по делу. Более того, должник не возражает против включения требований кредитора ООО «Дельта» в реестр требований кредиторов ОАО «Башкирское медицинское стекло», ссылаясь при этом на приказ от 04.04.2005 года (см. отзыв на апелляционную жалобу).

Согласно ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, при этом под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и/или иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

При изложенных обстоятельствах, удовлетворяя требования ООО «Дельта» суд первой инстанции правомерно, учитывая, что материалами дела достоверно подтверждается факт неисполнения обязательств должника перед кредитором и наличие задолженности в размере 150 030 000 руб., исходил из того, что заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку является денежным обязательством, а кредиторы по таким обязательствам признаются конкурсными кредиторами (ст. ст. 2, 4, 11, 71 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)»).

Заявитель документально подтвердил наличие своего денежного требования.

Оснований для отмены оспариваемого судебного акта по правилам ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 268-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция    

ПОСТАНОВИЛА:

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2005 года по делу № А07-8454/05-Г-ФЛЕ – оставить без изменения, апелляционную жалобу УФНС РФ по РБ – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.        

Председательствующий судья                                                          Э.М. Маликова

Судьи                                                                                                         В.И. Султанов 

                                                                                                                      А.Ф. Масалимов