Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2021 по делу № А07-9165/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» – Кузнецова А.Р. (доверенность от 07.12.2021 № 34);

индивидуального предпринимателя Ибатуллина Роберта Ахметовича – Вахитов А.М. (доверенность от 01.03.2022 б/н).

Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Роберт Ахметович (далее – предприниматель Ибатуллин Р.А., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – общество «Весна»), обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – общество «Башкирские распределительные электрические сети»)о признании действий общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», общества «Башкирские распределительные электрические сети» по согласованию установки прибора учёта электрической энергии с заводским номером 59064159 в кабельную линию предпринимателя Ибатуллина Р.А., действия общества «Весна» по установке прибора учёта электрической энергии с заводским номером 59064159 в кабельную линию предпринимателя Ибатуллина Р.А. незаконными; о признании акта от 23.09.2019 № Ц23092019001 о допуске (вводе) в эксплуатацию прибора учета электрической энергий с заводским номером 59064159 несоответствующим условиям договора электроснабжения от 16.05.2014 № 050617254 (02010031017254); об обязании общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» произвести перерасчёт количества и стоимости потребленной предпринимателем Ибатуллиным Р.А. электроэнергии за период с октября 2019 года до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу в соответствии с показаниями прибора учёта электроэнергии с заводским номером № 011074071007715, установленного в соответствии с условиями договора от 16.05.2014 № 02010031017254, в течение 5 дней с момента вступления судебного акта в законную силу; о взыскании с общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» судебной неустойки в сумме 10 000 руб. за каждым день неисполнения судебного решения об обязании общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» произвести перерасчет количества и стоимости потребленной электрической энергии за период с октября 2019 года до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу в соответствии с показаниями прибора учёта электроэнергии с заводским номером № 011074071007715, установленного в соответствии с условиями договора от 16.05.2014 № 02010031017254, начиная с шестого дня с момента вступления в законную силу судебного акта; обязании общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» выставлять акты принятой-поданной электрической энергии и счета за электрическую энергию предпринимателю Ибатуллину Р.А., начиная с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу на основании показаний прибора учёта электроэнергии с заводским номером 011074071007715, установленного в соответствии с условиями договора от 16.05.2014 № 02010031017254; о взыскании с общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» судебной неустойки в сумме 10 000 руб. за каждый случай неисполнения судебного решения об обязании общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» выставлять акты принятой-поданной электрической энергии и счета за электрическую энергию начиная с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу на основании показаний прибора учёта электрической энергии с заводским номером 011074071007715, установленного в соответствии с условиями договора от 16.05.2014 № 202010031017254; -об обязании общества «Весна» возместить причиненный имущественный вред путем восстановления электрической сети предпринимателя Ибатуллина Р.А., для чего в течение 10 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу произвести следующие действия: демонтировать прибор учёта электрической энергии с заводским номером 59064159), установленный обществом «Весна» на электрическом кабеле предпринимателя Ибатуллина Р.А. 14 помещении ВРУ-0,4 кВ индивидуального предпринимателя Созонова Р.Ф., расположенном в подвале здания по адресу: г. Уфа, ул. Маршала Жукова, д.5, корпус 2; восстановить поврежденный электрический кабель предпринимателем Ибатуллина Р.А. от ВРУ-0.4 кВ индивидуального предпринимателя Созонова Р.Ф., расположенного в подвале здания по адресу: г. Уфа, ул. Маршала Жукова, д.5, корпус 2 до ВРУ-0,4 кВ предпринимателя Ибатуллина Р.А., расположенного в пожилых помещениях №146а, 1466 3-го этажа названного здания, путем замены на новым электрический кабель маркой и сечением согласно однолинейной схемы электроснабжения, приведенной в договоре электроснабжения № 02010031017254; взыскании с общества «Весна» судебной неустойки в сумме 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с одиннадцатого дня с момента вступления и законную силу судебного акта в случае неисполнения судебного решения о возмещении причиненного имущественного вреда электрической сети предпринимателя Ибатуллина Р.А. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Сагитова Венера Закировна, индивидуальный предприниматель Созонов Рифкат Фролович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 решение суда оставлено без изменения.

Общество «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права, просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы ссылается на то, что руководствуясь пунктами 144, 152-154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) персоналом общества «Башкирские распределительные электрические сети» произведен допуск прибора учета № 59064159 предпринимателя Ибатуллина Р.А. на границе балансовой принадлежности во ВРУ-0,4кВ общеста «Весна» в качестве расчетного в отношении территориально-обособленного объекта «Нежилое помещение» по адресу: г. Уфа, ул. Маршала Жукова, д.5, корпус 2, согласно договора электроснабжения от 16.05.2014 № 02010031017254 и составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 23.09.2019 № Ц23092019001. Акт подписан представителями общества «Башкирские распределительные электрические сети», общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и предпринимателем Ибатуллиным Р.А.

Ответчик указывает, что с 01.11.2019 расчет потребленной электрической энергии производится по вновь допущенному прибору учета № 59064159 согласно показаний, переданных обществом «Весна» по актам приема-передачи показаний и фото прибора учета, в соответствии с пунктом 159 Основных положений № 442.

По мнению общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» процедура допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета № 59064159, установленного в ВРУ-0,4кВ обществом «Весна» произведена в соответствии с действующим законодательством, а именно данный прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с пунктом 147 Основных положений № 442.

Заявитель жалобы полагает, что на основании вышеуказанного пункта произведен допуск в эксплуатацию спорного прибора учета и составлен акт. В дальнейшем, на основании данного акта общество «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» начало производить расчеты по новому установленному прибору учета.

От предпринимателя Ибаттулина Р.А. поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором истец просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между предпринимателем Ибатуллиным Р.А. (потребитель) и обществом «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения от 16.05.2014 № 050617254 (№ 02010031017254; далее – договор), по условиям которого общество «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обязалось осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии и мощности, определенные пунктом 1.2 договора, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точки поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя на условиях настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 1.2 договора установлено условие, что точка поставки электрической энергии (мощности) находится на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7 к договору) между потребителем и сетевой организацией Уфимские городские электрически сети общества «Башкирские распределительные электрические сети», опосредованное присоединение через сети иного владельца.

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 18.12.2013, установлено, что точкой присоединения энергопринимающих устройств территориально обособленного объекта потребителя является нежилое помещение по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Маршала Жукова, д. 5, корп. 2.

В соответствии с пунктом 2 технических условий для присоединения к электрическим сетям 0,38 кВ от 04.10.2013 № 10-146/ПО УГЭС -1300-7167, выданным Уфимскими городскими электрическими сетями общества «Башкирские распределительные электрические сети» предпринимателю Ибатуллину Р.А. (потребителю) от 26.09.2013 №10-001848 (далее по тексту – тех. условия), нежилым помещением, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение электропринимающих устройств заявителя, является нежилое помещение общей площадью 167,3 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане № 14ба, № 146б, кадастровый номер 02:55:000000:27336, по адресу: г. Уфа, ул. Маршала Жукова, дом №5, корпус 2.

Под наименованием «нежилое помещение» в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» от 18.12.2013 (приложение № 7 к договору) и приложениях к нему указан территориально обособленный объект потребителя общей площадью 167,3 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане № 146а, № 146б, кадастровый номер 02:55:000000:27336, по адресу: г. Уфа, ул. Маршала Жукова, дом № 5, корпус 2, с имеющимся ВРУ-0,4кВ потребителя.

Согласно однолинейной схемы электроснабжения на странице 17 договора, являющейся приложением № 2 к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 18.12.2013 (приложение № 7 к договору) электроснабжение потребителя осуществляется от трансформаторной подстанции ТП 1300 РУ-0,4кВ, далее по существующей кабельной линии КЛ-0,4кВ через ВРУ-0,4кВ нежилых помещений индивидуального предпринимателя Созонова Р.Ф. до автоматического выключателя ВА-47-29(63А), далее по существующей кабельной линии ВВГ-1-5х.25мм2 длиной 20 м до ВРУ-0,4кВ нежилых помещений потребителя, в котором установлен прибор учета электрической энергии потребителя.

Из однолинейной схемы электроснабжения видно, что между ВРУ-0,4кВ индивидуального предпринимателя Созонова Р.Ф. и ВРУ-0,4кВ потребителя расстояние не менее 20 метров, а также, что прибор учета электроэнергии потребителя установлен в ВРУ-0,4кВ нежилых помещений потребителя.

Следовательно, стороны договора согласовали место установки прибора учета потребляемой электрической энергии не на границе балансовой принадлежности в ВРУ-0,4кВ нежилых помещений потребители, находящегося на расстоянии 20 метров от автоматического выключателя ВА-47-29(63А), который расположен в ВРУ-0,4кВ индивидуального предпринимателя Созонова Р.Ф.

Названная однолинейная схема электроснабжения согласована индивидуальным предпринимателем Созоновым Р.Ф., истцом, а также инженером по техническому аудиту общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Шипуль А. 22.04.2014.

В соответствии с приложением № 1 (акт организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) от 18.12.2013 № 1234-1 к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» от 18.12.2013 (приложение № 7 к договору), в ВРУ-0,4кВ нежилых помещений балансовой принадлежностью потребителя, установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии с заводским номером № 011074071007715 с начальными показаниями 000000,9кВТ с применением для расчета коэффициента потерь в ВЛ, КЛ - 0,9%.

В соответствии с пунктом 4 акта организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) от 18.12.2013 № 1234-1, расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

Пунктом 2 акта разграничения балансовой принадлежности от 18.12.2013 (приложения №7 к договору) (в таблице) установлена следующая граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон: «На контактах кабельных наконечников КЛ в ВРУ-0,4 кВ (столбцы 7,8 таблицы)» ответственным за контактное соединение в точке присоединения указан «посредник» (столбец 9 таблицы); максимальная мощность - 30 кВт (столбец 4 таблицы).

Названный акт организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) от 18.12.2013 № 1234-1 подписан индивидуальным предпринимателем Созоновым Р.Ф., истцом, инженером по техническому аудиту общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Шипуль А. 22.04.2014, а также заместителем директора общества «Башкирские распределительные электрические сети» Амирхановым А.Ш. 01.04.2014.

Таким образом, стороны в договоре согласовали и впоследствии взаимно исполняли до сентября 2019 года условие о коммерческом учете электрической энергии прибором учета, установленным не на границе балансовой принадлежности.

Между тем пунктом 10 технических условий установлено, что сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих установок заявителя предпринимателя Ибатуллина Р.А. по окончании монтажных и пусконаладочных работ.

Пунктом 11.1 технических условий закреплено, что предприниматель Ибатуллин Р.А. осуществляет проектирование электроснабжения объекта в соответствии с действующими «Правилами устройства энергоустановок», «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей», «Правилами учета электрической энергии», Основными положениями № 442, «Инструкцией по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101.94), требованиями и нормами РД 78.36.003-2002 МВД РФ, ППБ01-03 и другими нормативными актами.

Пунктом 11.2 технических условий предусмотрено, что предприниматель Ибатуллин Р.А. осуществляет прокладку КЛ-0,4 кВ расчетного сечения от ВРУ-0,4 н/п в доме №5/2, ул. Жукова по согласованию с индивидуальным предпринимателем Созоновым Р.Ф. до ВРУ-0,4 кВ объекта-нежилого помещения.

В пункте 11.3. технических условий сказано, что предприниматель Ибатуллин Р.А. обязан учет электрической энергии выполнить в соответствии с действующими ПУЭ (7 издание). «Правилами учета электрической энергии, «Инструкцией по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении» РД 34.09.101.94, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012.

Предприниматель Ибатуллин Р.А. осуществляет установку прибора учета электрической энергии отвечающего классу точности 1,0 (пункт 11.4).

Согласно пункту 11.5. технических условий, предприниматель Ибатуллин Р.А. осуществляет установку на вводе, перед электросчетчиком, коммутационного аппарата на расчетный ток (30кВт).

Пунктом 11.6. технических условий закреплено, что заявитель предприниматель Ибатуллин Р.А. осуществляет заключение договора электроснабжения электроустановок.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 29.05.2014 №1234-1, подписанным обществом «Башкирские распределительные электрические сети» в лице директора общества «Уфимские городские электрические сети» Башмакова И.А., предпринимателем Ибатуллиным Р.А., начальником ПРЭС общества «Уфимские городские электрические сети» общества «Башкирские распределительные электрические сети» Каржамановым Ю.Б., подтверждено технологическое присоединение электропринимающих устройств (энергетических установок), выполненных в соответствии с техническими условиями от 04.10.2013 № ЩНб/ПО УГЭС-1300-7167, выданными обществом «Башкирские распределительные электрические сети» предпринимателю Ибатуллину Р.А. в целях электроснабжения нежилого помещения общей площадью 167.3 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане 146а, 146б, кадастровый номер 02:55:000000:27336 по адресу: г. Уфа, ул. Маршала Жукова, дом 5, корпус 2.

Указанным актом об осуществлении технологического присоединения от 29.05.2014 № 1234-1 подтверждено, что предприниматель Ибатуллин Р.А. выполнил технологическое присоединение в соответствии с техническими условиями от 04.10.2013 № 10-146/ПО УГЭС -1300-7167, и, следовательно, проложил кабель КЛ-0,4 кВ расчетного сечения от ВРУ-0,4 н/п в доме №5/2 по ул. Жукова по согласованию с индивидуальным предпринимателем Созоновым Р.Ф. до ВРУ-0,4 кВ объекта - нежилого помещения общей площадью 167,3 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане 146а, 146б, кадастровый номер 02:55:000000:27336, по адресу: г. Уфа, ул. Маршала Жукова, дом 5, корпус 2, который (проложенный кабель) является частью электрической сети, находящейся в собственности предпринимателя Ибатуллина Р.А., обеспечивающей доставку электрической энергии, поставляемой обществом «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» по договору электроснабжения, от 16.05.2014 № 050617254 (впоследствии № 02010031017254) до энергопотребляющих установок в нежилом помещении с кадастровым номером 02:55:000000:27336.

Таким образом, все правила и нормы на момент технологического присоединения и ввода в эксплуатацию кабельной линии потребителя и ВРУ0,4кВ потребителя, в том числе и правила и нормы установки прибора учета электрической энергии не на границе балансовой принадлежности, а в самом ВРУ-0,4кВ потребителя, расположенном в нежилом помещении потребителя общей площадью 167,3 кв.м,, этаж 3, номера на поэтажном плане № 146а, № 146б, кадастровый номер 02:55:000000:27336, по адресу: г. Уфа, ул. Маршала Жукова, дом № 5, корпус 2 согласованы и выполнены в полном объеме, и Потребитель стал собственником кабельной линии и ВРУ-0,4кВ нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:000000:27336.

В обоснование исковых требований предприниматель Ибатуллин Р.А. ссылается на то, что до сентября 2019 года истец осуществлял оплату электрической энергии гарантирующему поставщику обществу «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», поставляемую в нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:000000:27336 согласно условиям договора, на основании данных допущенного в эксплуатацию прибора учета электроэнергии с заводским номером № 011074071007715 в соответствии с актом организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) от 18.12.2013 № 1234-1 (приложение №1 к акту разграничения балансовой принадлежности от 18.12.2013 (приложения №7 к договору)), являющемуся неотъемлемой частью указанного договора электроснабжения.

По утверждению истца, указанный прибор учета электрической энергии с заводским номером 011074071007715 регулярно проходил проверку обществом «Башкирские распределительные электрические сети» без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют акты проверки приборов учета от 25.06.2018 № Ц662-08 (плановая проверка), акты проверки приборов учета от 23.09.2019 № Ц522-312 (внеплановая проверка по заявлению общества «Весна»).

Согласно пункту 1 таблицы акта организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) от 18.12.2013 № 1234-1 межповерочный интервал прибора учета электроэнергии с заводским номером № 011074071007715 составляет 16 лет, а поверка проведена в 2013 году.

В соответствии с формуляром счетчика электрической энергии ЦЭ6803В прибор учета электрической энергии с заводским номером 051074071007715 выпущен закрытым акционерным обществом «Энергомера» 06.09.2013 и межповерочный интервал составляет также 16 лет.

Уведомлением от 09.09.2019 № ПОУГЭС/ЦРЭС-0001 истец приглашен обществом «Башкирские распределительные электрические сети» для совместного визуального осмотра энергопринимающего объекта, а именно, нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Маршала Жукова, д.5, корпус 2 и приборов учета, предоставления документации о технологическом присоединении, а также предъявления договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Актом проверки от 23.09.2019 № Ц522-312 установлены следующие параметры прибора учета по точке учета -1 (ТУ-1): тип - ЦЭ6803ВМ7Р31, место установки ЩУ- 0,4кВ, заводской номер №011074071007715, класс точности 1,0, показание 024588,0 кВт, год выпуска 2013, номер пломбы 2053953, номер пломбы на вводном автомате 2053954, установлены следующие результаты проверки расчетных приборов учета по точке учета -1 (ТУ-1): заключение о пригодности расчетного прибора умета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию - пригоден, соответствие учета требованиям, предъявляемым к расчетным приборам учета электроэнергии (мощности) - соответствует, факт наличия безучетного потребления - отсутствует, схема включения приборов учета – верна.

В акте отражено, что основанием для проверки явилось заявление о необходимости проверки от общества «Весна».

При осмотре электрощитовой и ВРУ-0,4кВ балансовой принадлежности индивидуального предпринимателя Созонова Р.Ф. и места присоединения кабеля моей электрической сети к контактам кабельных наконечников указанного ВРУ-0,4 кВ, представителем истца обнаружено, что непрерывность (целостность) кабеля КЛ-0,4кВ, являющегося составной частью электрической сети истца, протянутой от контактов кабельных наконечников ВРУ-0,4 кВ балансовой принадлежности индивидуального предпринимателя Созонова Р.Ф. (в подвале) до ВРУ-0,4 кВ балансовой принадлежности предпринимателя Ибатуллина Р.А. (на третьем этаже), разорвана, а в место разрыва установлен электрический щит с отключающими автоматическими выключателями и неизвестным прибором учета электрической энергии.

Представителем общества «Башкирские распределительные электрические сети» Вильдановым Р.Р. с согласия участвующего в составлении акта представителя общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»Губайдуллиной Н.И. и при участии представителя общества «Весна» главного инженера Сулейманова И.З. составлен акт от 23.09.2019 № Ц93092019001 о допуске (вводе) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, которым снят с учета (снята точка учета-1) в качестве расчетного прибор учета электроэнергии с заводским номером №011074071007715, находящийся в нежилом помещении с кадастровым номером 02:55:000000:27336 по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Маршала Жукова, д.5, корпус 2, 3 этаж, и принят в эксплуатацию и поставлен на учет (установлена точка учета -2) электросчетчик с заводским номером № 59064159 как расчетный прибор учета электроэнергии по договору, заключенному между истцом и обществом «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», принадлежащий обществу «Весна».

Как указывает истец, общество «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» выставляло расчетные документы по договору электроснабжения от 16.05.2014 № 02010031017254, ссылаясь на показания незаконно установленного прибора учета общества «Весна» с заводским номером № 59064159.

Направленная в адрес ответчиков претензия о проведении перерасчета, о демонтаже незаконно установленного счетчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предпринимателя Ибатуллина Р.А. в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергоснабжении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Требования к акту проверки приборов учета указаны в пункте 173 Основных положений № 442.

При заключении договора с ответчиком истец представил документы о технологическом присоединении и о допуске узла учёта в эксплуатацию.

По общему правилу приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта (первый абзац пункта 144 Основных положений № 442).

При этом во втором абзаце пункта 144 Основных положений № 442 закреплено правило о том, что в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Следовательно, по общему правилу приборы учета должны быть установлены на границе балансовой принадлежности. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. В этом случае объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, подлежит корректировке на величину потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В случае если точки поставки на день заключения договора оборудованы приборами учета, то в договоре должны быть также указаны имеющиеся приборы учета, места их расположения, их заводские номера, дата государственной поверки приборов учета и показания на дату и время начала исполнения договора.

В соответствии с пунктом 152 Правил № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Согласно пункту 153 Правил № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета; сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 154 Правил № 442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее – контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

В пункте 158 Правил № 442 определено, что расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергий.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что сторонами в договоре электроснабжения от 16.05.2014 № 02010031017254 согласованы место установки прибора учета и идентифицирован сам прибор учета, каких- либо соглашений сторон договора о переносе места установки расчетного прибора учета электроэнергии и его замены, а также об установке иного дополнительного прибора учета в качестве контрольного, между сторонами не заключалось, общество «Весна» самовольно, без согласования с истцом распорядилось его собственностью и, нарушив целостность принадлежащего предпринимателю кабеля, установило собственный прибор учёта в принадлежащее истцу имущество, в связи с чем, удовлетворил заявленные исковые требования.

Суды при рассмотрении спора пришли к обоснованному выводу, что при заключении договора от 16.05.2014 №050617254 стороны в соответствии с требованиями Основных положений № 442 согласовали определение количества потребленной истцом электрической энергии на основании данных прибора учета истца № 011074071007715, установленного не на границе балансовой принадлежности с дополнительной оплатой потерь электрической энергии в электрических сетях ответчика до прибора учета в согласованном размере.

Доводы заявителя жалобы о том, что пункты 144, 152-154 Правил № 442, предоставляют ему право в одностороннем порядке, по собственной инициативе переносить места установки расчетного прибора учета электроэнергии являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку опровергаются материалами дела и не соответствует нормам Правил № 442.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что действующим законодательством не предусмотрены императивные требования о переносе ранее установленных и введенных в установленном порядке в эксплуатацию приборов учета.

Более того, суды обосновано приняли во внимание, что истец не согласовал ни установку чужого оборудования на своих сетях, ни ввод в эксплуатацию прибора учета № 59064159, при рассмотрении спора общество «Весна» пояснило, что никогда не являлось и не является собственником электрических сетей и ВРУ-0,4 кВ в здании торгового центра «Весна» по адресу: Уфа, ул. Маршала Жукова, д. 5, корпус 2, а также не владеет отдельно стоящей трансформаторной подстанцией и кабельной линией КЛ-0,4 кВ, соединяющей здание ТП-1300 и торговый центр «Весна» и в представленном суду письменном отзыве признало исковые требования в полном объеме, а также факт незаконной установки приборов учета в кабельную линию истца с согласованием действий по установке приборов учета № 59064159 с обществом «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», обществом «Башкирские распределительные электрические сети» (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчетов по прибору учета электрической энергии общества «Весна» истец не производил, продолжая оплачивать потребленную электрическую энергию на условиях заключенного договора.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о нарушении ответчиками норм Основных положений Правил № 442, Правил технологического присоединения и условий договора энергоснабжения.

Установка обществом «Весна» спорного прибора учета и принятие данного прибора учета в эксплуатацию как коммерческого сделало невозможным для истца исполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.3.2, 2.3.8, 2.3.10, 2.3.11 договора электроснабжения, связанных с сохранностью, надлежащей эксплуатацией и обеспечением беспрепятственного доступа к прибору учета, так как прибор учёта установлен в помещении, в которое у истца нет доступа.

Доводы заявителя жалобы о подписании представителем истца акта от 23.09.2019 № Ц23092019001 о допуске (вводе) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии общества «Весна» с заводским номером № 59064159, о производимых расчетах по прибору учета общества «Весна» с заводским номером № 59064159, об установлении прибора учета электрической энергии общества «Весна» с заводским номером № 59064159 именно на границе балансовой принадлежности между обществом «Весна» и истцом, а также о том, что произведено согласование допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии общества «Весна» с заводским номером № 59064159, противоречат представленным в материалы дела доказательства и отметкам истца на вышеназванном акте.

Как правильно указали суды, общество «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и общество «Башкирские распределительные электрические сети», являясь профессиональными участниками розничного рынка электроснабжения, допустили злоупотребление правом и подписали спорный акт от 23.09.2019 № Ц23092019001 о допуске (вводе) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии с заводским номером 59064159 в нарушение норм пунктов 145 - 153 Основных положений № 442 и действующего договора энергоснабжения от 16.05.2014 № 02010031017254. Общество «Весна», не имеющее какого-либо отношения к электрическим сетям предпринимателя Ибатуллина Р.А., нарушив право собственности истца, установило на принадлежащее истцу имущество свой прибор учета.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого спора. Кроме того, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и сводятся, по сути, лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу, переоценить имеющиеся в деле доказательства.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при проверке соответствия выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не допускается.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2021 по делу № А07-9165/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Сафронова

Судьи А.В. Сидорова

Л.В. Громова