Гражданский кодекс часть 1

	председательствующего судей	Ипатова А.Н., Ахромкиной Т.Ф., ФИО1,
при участии в заседании: от заявителя жалобы:		не явились, извещены надлежаще;
от иных участвующих в деле лиц:		не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по делу №А08-11353/2020,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Хозяюшка» (далее - ответчик) о признании незаконными действия (бездействия) ликвидатора ООО «Хозяюшка» и обязании признать обоснованными, включить в реестр требований кредиторов и учесть в ликвидационном промежуточном балансе ООО «Хозяюшка» требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 31053,11 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена ИФНС России по городу Белгороду.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым решение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Хозяюшка» находится в стадии ликвидации. Сообщение о предстоящей процедуре ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 1 N 31 (798) от 05.08.2020/386.

Как указал истец, на момент принятия решения о ликвидации и по настоящее время ООО «Хозяюшка» имело неисполненные денежные обязательства перед Банком в размере 31 053,11 руб., основанные на договоре овердрафта N 000-95281/11-ДКЛ от 27.04.2011, заключенного на следующих условиях: максимальный размер лимита - 45 000,00 руб., максимальный срок погашения задолженности - 15 рабочих дней, процентная ставка - 0,14% за каждый день.

Заочным Решением Никулинского районного суда города Москвы от 14.06.2018 по делу N 2-3945/2018 с ООО «Хозяюшка» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по договору овердрафта N 000-95281/11-ДКЛ от 27.04.2011 в размере 151 388,17 руб. и государственная пошлина в размере 2 113,88 руб.

Денежные средства в счет погашения задолженности поступили на расчетный счет конкурсного управляющего Банка 13.12.2019.

В связи с тем, что решением суда договор овердрафта расторгнут не был, Банком начислены проценты на сумму основного долга по дату полного его погашения - 12.12.2019 в размере 31 053,11 руб.

Истец 08.09.2020 в адрес ликвидатора ООО «Хозяюшка» направил требование о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и погашения задолженности, а 05.10.2020 - повторное аналогичное требование.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и на то, что в нарушение принципа добросовестности ликвидатор ООО «Хозяюшка» не включил денежные требования Банка в промежуточный ликвидационный баланс, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

По мнению суда округа, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом правомерно исходили из следующего.

Исходя из положений пункта 2 статьи 61, пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Положениями пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Таким образом, законом установлен специальный способ защиты кредитора при ликвидации юридического лица, предусматривающий рассмотрение в порядке искового производства его требований к ликвидируемому юридическому лицу. Гражданским кодексом Российской Федерации такой способ судебной защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица, как заявление требований о признании незаконными действий ликвидационной комиссии (ликвидатора) и обязании последних включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс, не предусмотрен.

По смыслу положений пункта 2 статьи 63 ГК РФ в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования кредиторов, не оспариваемые сторонами, а также удовлетворенные вступившим в законную силу решением суда.

Указанная норма права не предусматривает обязанности ликвидатора учета требований кредиторов в реестре требований, в отличие от Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в процедуре ликвидации заявленные кредиторами требования отражаются в промежуточном балансе.

В соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 5.1 статьи 64 Гражданского кодекса РФ погашенными считаются требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.

Как установлено судами и следует из материалов дела, доказательств того, что задолженность ответчика перед истцом в размере 31 053,11 руб. является бесспорной либо имеется судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца данной задолженности, истцом в материалы дела не представлено.

С учетом правовой позиции, изложенной в определениях ВС РФ от 26.07.2017 N 305-КГ17-8969, ВАС РФ N ВАС-6063/09 от 21.05.2009, Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3843/09 от 21.09.2009, суды правомерно указали, что действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты, как обязание ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс соответствующей задолженности.

Судами верно отмечено, что истец вправе был обратиться в арбитражный суд с иском об удовлетворении его требований за счет имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действия (бездействия) ликвидатора по осуществлению процедуры ликвидации ООО «Хозяюшка», возложения обязанности на ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст.288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по делу №А08-11353/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий А.Н. Ипатов

Судьи Т.Ф. Ахромкина

ФИО1