Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Леденева Ивана Николаевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2021 по делу № А08-15558/2017 по заявлению финансового управляющего Леденева Ивана Николаевича Чабанова Виталия Асановича об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Леденева Ивана Николаевича (ИНН 312801353447),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2018 по делу № А08-15558/2017 Леденев Иван Николаевич (далее – Леденев И.Н., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Корякина Е.А.

Определением суда от 25.02.2019 Корякина Е.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Леденева И.Н.

Определением суда от 22.03.2019 финансовым управляющим Леденева И.Н утвержден Чабанов В.А.

04.06.2021 финансовый управляющий Чабанов В.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина Леденева И.Н., находящегося в залоге Погорелова С.В., Погореловой Н.В., Погорелова А.В. (законный представитель Погорелова Н.В.), Погореловой А.В. (законный представитель Погорелова Н.В.), а именно: жилой дом площадью 251 кв.м, расположенный по адресу: Белгородская обл., Старооскольский p-он, село Федосеевка, пер. 1-й Набережный, дом 12, кадастровый номер 31:05:0211010:121; земельный участок площадью 8510 кв.м, расположенный по адресу: Белгородская обл., Старооскольский p-он, село Федосеевка, кадастровый номер 31:05:0211010:79 (определение от 05.02.2019), установив начальную цену продажи имущества 15 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2021 по делу № А08-15558/2017 утверждено положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина Леденева И.Н., находящегося в залоге Погорелова С.В., Погореловой Н.В., Погорелова А.В. (законный представитель Погорелова Н.В.), Погореловой А.В. (законный представитель Погорелова Н.В.), а именно: жилой дом площадью 251 кв.м, расположенный по адресу: Белгородская обл., Старооскольский p-он, село Федосеевка, пер. 1-й Набережный, дом 12, кадастровый номер 31:05:0211010:121; земельный участок площадью 8510 кв.м, расположенный по адресу: Белгородская обл., Старооскольский p-он, село Федосеевка, кадастровый номер 31:05:0211010:79; установлена начальная цена продажи имущества в размере 15 000 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Леденев И.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель Леденева И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Кулагина В.А. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий Леденева И.Н. Чабанов В.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области повторно с ходатайством об утверждении положения по реализации вышеуказанного имущества должника, находящегося в залоге Погорелова С.В., Погореловой Н.В., Погорелова А.В. (законный представитель Погорелова Н.В.), Погореловой А.В. (законный представитель Погорелова Н.В.).

Установлено, что в отношении данного имущества финансовым управляющим должника ранее уже были организованы торги по его продаже, однако имущество не было реализовано в связи с отсутствием доступа в жилое помещение.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.10.2020 суд удовлетворил заявление финансового управляющего Чабанова В.С. и обязал Леденева И.Н. в целях реализации имущества должника передать финансовому управляющему ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, область Белгородская, р-н Старооскольский с. Федосеевка, 1-й пер. Набережный, дом 12, предоставить беспрепятственный доступ в указанное жилое помещение, расположенное по адресу: 309536, Белгородская обл., Старооскольский район, с. Федосеевка, 1-й пер. Набережный, д. 12.

После доступа в жилое помещение по месту регистрации должника финансовым управляющим Леденева И.Н. Чабановым В.А. были получены дополнительные сведения об имеющемся имуществе должника, а именно, помимо территории дома, а так же земельного участка, финансовым управляющим было также выявлено двухэтажное здание с мансардой (гараж), в связи с чем, финансовый управляющий усмотрел необходимость проведения повторных торгов по продаже имущества должника, так как ранее претендентам на приобретение имущества предоставить доступ в помещение и на территорию имущества для осмотра и принятия решения не было возможности.

Рассмотрев представленные материалы, суд области признал доводы финансового управляющего обоснованными исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 58), в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве. При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац 6 пункта 9 Постановление Пленума ВАС РФ № 58).

Залоговыми кредиторами Погореловым С.В., Погореловой Н.В., Погореловым А.В. (законный представитель Погорелова Н.В.), Погореловой А.В. (законный представитель Погорелова Н.В.) порядок и условия по реализации имущества гражданина Леденева И.Н. не представлен.

Финансовым управляющим должника разработан порядок и условия по реализации имущества гражданина Леденева И.Н., находящегося в залоге Погорелова С.В., Погореловой Н.В., Погорелова А.В. (законный представитель Погорелова Н.В.), Погореловой А.В. (законный представитель Погорелова Н.В.), а именно: жилой дом площадью 251 кв.м, расположенный по адресу: Белгородская обл., Старооскольский p-он, село Федосеевка, пер. 1-й Набережный, дом 12, кадастровый номер 31:05:0211010:121, и земельный участок площадью 8 510 кв.м, расположенный по адресу: Белгородская обл., Старооскольский p-он, село Федосеевка, кадастровый номер 31:05:0211010:79.

Как установил суд области, предложенный порядок и условия продажи имущества должника содержат все предусмотренные Законом необходимые сведения и положения и не противоречат нормам Закона о банкротстве.

Иных документов, свидетельствующих о возможности установления более высокой начальной цены реализации имущества должника, материалы дела не содержат и конкурсными кредиторами не представлены.

Как указывалось выше, цель процедуры - реализация имущества должника в возможно короткие сроки, обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценив и проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленное в материалы дела Положение о продаже имущества должника Леденева И.Н. не противоречит требованиям Закона о банкротстве, не нарушает права кредиторов и должника, в связи с чем, подлежит утверждению в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Доводы заявителя жалобы о том, что повторное проведение торговой процедуры после безрезультатности утвержденной судом торговой процедуры законодательством о банкротстве не предусмотрено, а также о том, что выявление иного имущества не влияет на порядок реализации залогового имущества, а должен быть утвержден отдельно, подлежат отклонению, поскольку приведены без учета фактических обстоятельств данного спора, т.к. установлено, что на ранее организованных финансовым управляющим торгах имущество должника не было реализовано в связи с отсутствием доступа в жилое помещение.

В настоящее время доступ к спорному имуществу получен, в связи с чем, имеется возможность повторно выставить его на торги.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2021 по делу № А08-15558/2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2021 по делу № А08-15558/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Леденева Ивана Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья Г.В. Владимирова

Судьи И.Г. Седунова

Е.А. Безбородов