Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Тульнева Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2017 по делу № А08-2085/2017 (судья Пономарева О.И.) по исковому заявлению ИП Тульнева Михаила Анатольевича (ОГРНИП 316312300085699, ИНН 312337166940) к СПАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) о взыскании 3 000 руб. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тульнев М.А. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к СПАО "РЕСО-Гарантия" (далее – ответчик) о взыскании 3 000 руб. расходов на оплату услуг аварийных комиссаров, 24 400 руб. расходов на оплату услуг представителя, 700 руб. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2017 по делу № А08-2085/2017 в удовлетворении исковых требований ИП Тульнева М.А. было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Тульнев М.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ИП Тульнев М.А., СПАО "РЕСО-Гарантия" явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ИП Тульнева М.А.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2016 в 12.20 с участием принадлежащего Ткачеву Александру Анатольевичу автомобиля (Киа Оптима, г.р.з. Н715КТ 31, страховой полис СПАО "Ресо-гарантия" ЕЕЕ №0363419959) произошло дорожно-транспортного происшествие (далее - ДТП) по адресу: г. Белгород, пр. Славы, д. 47, с участием автомобиля Рено Дастер, г.р.з. 0308АК 31, под управлением Клемпач Максима Ивановича (страховой полис СПАО "Ресо-гарантия" ЕЕЕ 0351824732). Ткачев А.А. признан потерпевшей стороной.

ДТП оформлено аварийными комиссарами в упрощенном порядке путем составления извещения о ДТП.

Истцом в материалы дела представлена копия договора оказания услуг по оформлению дорожно-транспортного происшествия № 1 от 23.09.2016, согласно условиям которого исполнитель обязуется организовать оперативный выезд сотрудника службы аварийных комиссаров к месту происшествия с целью фиксации обстановки места происшествия, оформления надлежащим образом в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, факта дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст. 11.1. Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для дальнейшего обращения Заказчика за получением страховой выплаты (составление извещения о ДТП) либо с участием уполномоченных сотрудников полиции с целью дальнейшего оформления административных материалов в подразделениях ГИБДД, а именно: фото - и (или) видео-фиксация обстановки места ДТП, сбор объяснений водителей, причастных к ДТП, фиксация данных очевидцев ДТП, сбор с них при необходимости объяснений, определение точного времени и места ДТП, его причин и условий, составление схемы ДТП, инструктирование о дальнейших действиях по надлежащему оформлению факта ДТП в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик обязан: в назначенное аварийным комиссаром время явиться в офис Центра оформления ДТП для получения документов (извещения о ДТП либо схемы ДТП, объяснений участников с целью дальнейшего оформления административных материалов в подразделениях ГИБДД - в зависимости от способа оформления ДТП); оплатить услуги аварийного комиссара в соответствии с п.3.1. Договора в полном объеме.

Согласно п. 2.3. договора исполнитель обязан: к назначенному времени подготовить надлежащим образом в соответствии с законодательством РФ документы о ДТП; передать их Заказчику после осуществления последним оплаты услуг в полном объеме.

Стоимость оказываемых услуг по оформлению дорожно-транспортного происшествия составляет 3 000 (три тысячи) рублей – п. 4.1. договора.

26.09.2016 между Ткачевым А.А. (цедент) и Линковым Д.Е. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (договор цессии), согласно условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к должнику (СПАО "РЕСО-Гарантия") страхового возмещения и всех иных производных от него сумм, в том числе штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов (в том числе нотариальных, почтовых), а также иных расходов, необходимых для восстановления потерпевшим своего права на получение страхового возмещения (при наличии - расходы на аварийных комиссаров, на эвакуацию автомобиля, на проведение независимой технической экспертизы, на демонтаж съемных элементов кузова автомобиля с целью фиксации полученных повреждений и т.д.), в полном объеме. Права и обязанности цедента, связанные с получением страхового возмещения вследствие указанного выше ДТП, переходят цессионарию в полном объеме. Цедент предоставляет право цессионарию распорядиться по его усмотрению в отношении уступленного права требования к должнику, взыскивать задолженность в судебном порядке либо переуступить право требования иным лицам в порядке, установленном действующим гражданским законодательством.

Основание возникновения права требования к должнику подтверждается оригиналом извещения о ДТП от 22.09.2016, подписанного обоими участниками ДТП – п. 1.3. договора.

21.11.2016 Линков Д.Е. (цедент) и ИП Тульнев М.А. (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (договор цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» расходов на оформление указанного в п. 1.1. настоящего договора ДТП аварийными комиссарами. К цессионарию с момента подписания настоящего договора переходят все права и обязанности, связанные с получением указанных денежных средств.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от 23.09.2016 усматривается, что Ткачев А.А. за оказание услуг по оформлению ДТП от 23.09.2016 оплатил ООО "Зеленый свет" 3 000 руб.

28.02.2017 ИП Тульнев М.А. обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой требовал осуществить оплату услуг по оформлению ДТП аварийными комиссарами.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не компенсировал расходы, понесенные на оплату услуг аварийного комиссара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом обоснованно исходил из следующего.

Представленной в материалы дела копией извещения о дорожно-транспортном происшествии подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, произошедшего 23.09.2016.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 23 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

В связи с заключением договора уступки прав (договора цессии) от 21.11.2016 к ИП Тульневу М.А. перешло право требования стоимости услуг аварийных комиссаров.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия частников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном - страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В силу положений пункта 1.3 Правила дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, Правила дорожного движения, которые обязаны знать и соблюдать все участники дорожного движения, четко регламентируют действия водителей, причастных кдорожно-транспортному происшествию.

В рассматриваемом случае, водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию должны были заполнить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с Правилами обязательного страхования.

Пунктом 3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО) предусмотрено, что при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 3.4 Правил ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии страховщика (представителя страховщика) для определения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и причиненного ущерба (повреждений) по сообщению страхователя или потерпевшего. Для этого водитель -участник дорожно-транспортного происшествия сообщает страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, или его представителю любым доступным способом о месте и времени дорожно-транспортного -происшествия, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 3.5 Правил ОСАГО водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции.

При отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств осуществляется совместное заполнение двумя водителями одного бланка.

Учитывая указанные истцом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, представленную им копию извещения о дорожно-транспортном происшествии, содержание договора оказания услуг по оформлению дорожно-транспортного происшествия № 1 от 23.09.2016 суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих невозможность оформления дорожно-транспортного происшествия без участия аварийных комиссаров (неспособность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию заполнить извещение о дорожно-транспортном происшествии, невозможность получения консультации у страховщика по телефону непосредственно после дорожно-транспортного происшествия) и необходимость в связи с этим, несения указанных расходов.

Также обращаясь с иском, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и 700 руб. почтовых расходов.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя обоснованно отнесены судом на него и распределению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд области обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании 3 000 руб. расходов на оплату услуг аварийных комиссаров, 24 400 руб. расходов на оплату услуг представителя, 700 руб. почтовых расходов.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что услуги аварийного комиссара подлежат взысканию с ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном толковании норм права, в том числе практики Верховного суда.

Пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом ВС РФ 22.06.2016) указывает на критерии, которые позволяют отнести расходы, к тем, что подлежат возмещению страховщиком - "иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения".

Доказательств необходимости привлечения аварийного комиссара на сумму 3 000 руб. с учетом обстоятельств дела не представлено истцом.

Оснований, по которым данные расходы были необходимы, а сам потерпевший был лишен возможности осуществить необходимые действия по оформлению ДТП, возложенные на него ПДД, не приведено.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что пп.9 п.2 ст. 294 Налогового кодекса Российской Федерации, в котором дано понятие аварийного комиссара, на общероссийский классификатор профессий, утвержденный Госстандартом в категории ОК 016-94 под №23489, отклоняются как несвидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, не влекут его отмену.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2017 по делу № А08-2085/2017, надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2017 по делу № А08-2085/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Тульнева Михаила Анатольевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Сурненков

судьи Г.Н. Кораблева

Л.А. Серегина