Гражданский кодекс часть 1

от акционерного общества «Оскольский электрометаллургический комбинат им. А.А. Угарова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «ОЭМК им. А.А. Угарова», общество или заявитель):

от Белгородской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – таможенный орган):

ФИО4, представитель по доверенности от 27.11.2020;

ФИО5, представитель по доверенности от 04.02.2021 № 02-24/14, ФИО6 представитель по доверенности от 28.09.2021 № 02-24/97,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Белгородской таможни на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2021 по делу № А08-4701/2020, принятое по заявлению акционерного общества «Оскольский электрометаллургический комбинат им. А.А. Угарова» к Белгородской таможне о признании незаконным решения от 22.07.2019 № 14-10/09873, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Белгородской таможне о признании незаконным решения выразившееся в отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров по заявлениям АО «ОЭМК».

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2021 решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по делу № А08-4701/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

В своем постановлении суд кассационной инстанции указал, что и после выпуска товаров декларант не лишен права на внесение изменений в сведения, заявленные в декларации, от которых зависит определение размера подлежащих уплате таможенных платежей, при выявлении недостоверности сведений, содержащихся в декларации, и несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ, в связи с чем вывод судов об отсутствии у общества законных оснований для обращения в таможенный орган в рассматриваемом случае ошибочен.

Арбитражный суд Центрального округа также указал, что при исследовании вопроса о правомерности или неправомерности отказа обществу во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, изложенного в письме Белгородской таможни от 21.05.2020 №14-10/09873, следует также учесть то обстоятельство, что в обоснование направленных обществом обращений от 12.02.2020 № 35/КД-164, № 35/КД-165 указаны решения УТН ФТС России от 09.01.2020 № H3/RU/10000/20/0003, № ИЗ/RU/l0000/20/0004, содержание и отношение которых к обращениям общества от 12.02.2020 не исследовано, не дана оценка доводам общества о том, что после принятия решений от 09.01.2020 сведения о товарах, указанные ранее в этих ДТ, не являются достоверными, в том числе, в отношении классификационного кода, что влияет на размер подлежащих уплате таможенных платежей.

Спорные компоненты, в отношении которых обществом поданы заявления о внесении изменений в ДТ, в судебных актах вообще не определены, сведения, которые были указаны декларантом в ранее ДТ, и сведения, которые, по мнению общества, подлежат изменению, не установлены.

В силу части 2.1 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции решением от 02.11.2021 удовлетворил заявленные требования.

Признано недействительным и отменено полностью решение Белгородской таможни от 21.05.2020 № 14-10/09873, выразившееся в отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10101101/220319/0001142 10101101/260319/0001200, 10101101/110419/0001510, 10101101/130519/0002000, 10101101/210519/0002113, 10101101/030619/0002305, 10101101/010419/0001312, 10101101/100419/0001490, 10101101/170419/0001593, 10101101/180419/0001615, 10101101/140519/0002020, 10101101/140519/0002021, 10101100/220519/0000508, 10101101/240519/0002175, 10101101/120619/0002458, 10101101/010419/0001301, 10101101/010419/0001302, 10101101/050419/0001410, 10101101/150419/0001558, 10101101/140519/0002019, 10101101/280519/0002236, 10101101/100419/0001493, 10101101/220419/0001684, 10101101/240519/0002167, 10101101/030619/0002310, 10101101/050419/0001404, 10101101/110419/0001513, 10101101/060519/0001870, 10101101/240519/0002178, 10101101/120619/0002461, после выпуска товаров по обращениям АО «ОЭМК им. А.А. Угарова» от 12.02.2020 № 35/КД-164 и № 35/КД-165.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Податель жалобы ссылается на то, что внесение изменений в спорные декларации на товары, выпуск для внутреннего потребления которых осуществлен в 2019 году, противоречит нормам таможенного законодательства.

В судебном заседании представители таможенного органа поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества возражал против доводов апелляционной жалобы, признавал решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 22.02.2018 АО «ОЭМК им .А.А.Угарова» (Россия) заключило с «Danieli Centro Combustion S.p.A» (Италия) контракт № 350675 на поставку оборудования для термообработки проката и оказание услуг.

15.03.2018 Управлением товарной номенклатуры (далее – УТН) ФТС России приняты решения о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, ввоз или вывоз которого предполагается различными товарными партиями в течение установленного периода времени №№ KP/RU/10000/19/0117 (товар - комплекс оборудования печи № 2), KP/RU/10000/19/0118 (товар - комплекс оборудования печи № 1) с передачей их АО «ОЭМК им.А.А.Угарова».

В сопроводительных письмах УТН ФТС России указало, что в случае поставки компонентов «Корпусы» в разобранном виде отдельными элементами необходимо будет внести изменения в вышеуказанные Решения о классификации, детализировав данные позиции на отдельные компоненты с указанием их идентификационных признаков, а также количества в штуках, метрах или веса нетто в килограммах.

В 2019 году АО «ОЭМК им.А.А.Угарова» на Старооскольский таможенный пост Белгородской таможни на основании Решений о классификации товара, поданы 69 ДТ с указанием в графе 44 ДТ (05012 по классификатору) номеров Решений о классификации, а в графе 7 ДТ «Справочный номер» буквенного кода «ОКТ».

Таможенное декларирование компонентов, указанных в Приложениях к Решениям о классификации осуществлялось АО «ОЭМК им.А.А.Угарова» по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8417100000 со ставкой ввозной таможенной пошлины 0%. Таможенное декларирование Компонентов №№ 3.1, 4.1, 5.1. 6.1, 7.1, 8.1, 9.1 «Корпусы» печи № 1 и печи № 2 по Решениям о классификации, АО «ОЭМК им.А.А.Угарова» не производилось.

22.07.2019 АО «ОЭМК им.А.А.Угарова» обратилось в УТН ФТС России с заявлениями о внесении изменений в Решения о классификации №№ KP/RU/10000/19/0117, KP/RU/10000/19/0118 с целью исключения компонентов «Корпусы», так как согласно заявлению АО «ОЭМК им. А.А. Угарова» данные корпусы уже были ввезены и задекларированы по ДТ №№ 10101101/010419/0001301, 10101101/010419/0001302, 10101101/050419/0001404, 10101101/050419/0001410, 10101101/100419/0001493, 10101101/110419/0001513, 10101101/150419/0001558, 10101101/220419/0001684, 10101101/060519/0001870, 10101101/140519/0002019, 10101101/240519/0002167, 10101101/240519/0002178, 10101101/280519/0002236, 10101101/030619/0002310, 10101101/120619/0002461, 10101101/220319/0001142, 10101101/260319/0001200, 10101101/010419/0001312, 10101101/100419/0001490, 10101101/110419/0001510, 10101101/170419/0001593, 10101101/180419/0001615, 10101101/1305190002000, 10101101/140519/0002020, 10101101/140519/0002021, 10101101/210519/0002113, 10101100/220519/0000508, 10101101/240519/0002175, 10101101/030619/0002305, 10101101/120619/0002458, с заявлением кода 7308 90 590 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 6 %) без применения Решений о классификации.

По рассматриваемым ДТ, товары выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной АО «ОЭМК им. А.А. Угарова» таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

УТН ФТС России по итогам рассмотрения заявлений АО «ОЭМК им. А.А. Угарова» о внесении изменений в решения о классификации №№ KP/RU/10000/19/0117, KP/RU/10000/19/0118 отказано во внесении данных изменений в связи с тем, что без «Корпусов» остальные ввозимые части не образуют комплекс оборудования печи, классифицируемый в товарной подсубпозиции 8717 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В связи с отказом АО «ОЭМК им.А.А.Угарова» повторно обратилось в УТН ФТС России с заявлениями о внесении изменений в Решения о классификации №№ KP/RU/10000/19/0117, KP/RU/10000/19/0118 с целью детализации компонентов «Корпусы».

09.01.2020 по результатам рассмотрения заявления АО «ОЭМК им.А.А.Угарова» УТН ФТС России выданы Решения №№ H3/RU/10000/20/0003, ИЗ/RU/l 0000/20/0004 о внесении изменений в решение о классификации товара, перемещаемого через таможенную границу ЕАЭС в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, ввоз или вывоз которого предполагается различными товарными партиями в течение установленного периода времени (далее - Решения о внесении изменений в решение о классификации товара).

При этом в графах 14 Решений о внесении изменений в решения о классификации товара №№ ИЗ/RU/l 0000/20/0003, ИЗ/RU/l0000/20/0004 указана дата их вступления в силу - 09.01.2020.

12.02.2020 АО «ОЭМК им.А.А.Угарова» на Старооскольский таможенный пост подано заявление № 35/КД-164 о внесении изменений в ДТ №№ 10101101/220319/0001142, 10101101/260319/0001200, 10101101/110419/0001510, 10101101/130519/0002000, 10101101/210519/0002113, 10101101/030619/0002305, 10101101/010419/0001312, 10101101/100419/0001490, 10101101/170419/0001593, 10101101/180419/0001615, 10101101/140519/0002020, 10101101/140519/0002021, 10101100/220519/0000508, 10101101/240519/0002175, 10101101/120619/0002458, зарегистрированные ОТОиТК №№1,2 Старооскольского таможенного поста Белгородской таможни, в связи с Решением ФТС России от 09.01.2020 №ИЗ/RU/l0000/20/0004 о внесении изменений в решение о классификации товара, перемещаемого через таможенную границу ЕАЭС в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, ввоз или вывоз которого предполагается различными товарными партиями в течение установленного периода времени от 15.03.2019 № KP/RU/10000/19/0118.

12.02.2020 АО «ОЭМК им.А.А.Угарова» на Старооскольский таможенный пост подано заявление № 35/КД-165 о внесении изменений в ДТ №№ 10101101/010419/0001301, 10101101/010419/0001302, 10101101/050419/0001410, 10101101/150419/0001558, 10101101/140519/0002019, 10101101/280519/0002236, 10101101/100419/0001493, 10101101/220419/0001684, 10101101/240519/0002167, 10101101/030619/0002310, 10101101/050419/0001404, 10101101/110419/0001513, 10101101/060519/0001870, 10101101/240519/0002178, 10101101/120619/0002461, зарегистрированные ОТОиТК №1 Старооскольского таможенного поста Белгородской таможни, в связи с решением ФТС России от 09.01.2020 № ИЗ/RU/l 0000/20/0003 о внесении изменений в Решение о классификации товара, перемещаемого через таможенную границу ЕАЭС в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, ввоз или вывоз которого предполагается различными товарными партиями в течение установленного периода времени от 15.03.2019 № KP/RU/10000/19/0117.

25.02.2020 Старооскольским таможенным постом в адрес АО «ОЭМК им.А.А.Угарова» направлено письмо № 56-01-11/00041 «Об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ», которым Старооскольский таможенный пост проинформировал Общество об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10101101/220319/0001142, 10101101/260319/0001200, 10101101/110419/0001510, 10101101/130519/0002000, 10101101/210519/0002113, 10101101/030619/0002305, 10101101/010419/0001312, 10101101/100419/0001490, 10101101/170419/0001593, 10101101/180419/0001615, 10101101/140519/0002020, 10101101/140519/0002021, 10101100/220519/0000508, 10101101/240519/0002175, 10101101/120619/0002458, 10101101/010419/0001301, 10101101/010419/0001302, 10101101/050419/0001410, 10101101/150419/0001558, 10101101/140519/0002019, 10101101/280519/0002236, 10101101/100419/0001493, 10101101/220419/0001684, 10101101/240519/0002167, 10101101/030619/0002310, 10101101/050419/0001404, 10101101/110419/0001513, 10101101/060519/0001870, 10101101/240519/0002178, 10101101/120619/0002461 после выпуска товаров по обращениям АО «ОЭМК им.А.А.Угарова» от 12.02.2020 №№ 35/КД-164, 35/КД-165 со ссылкой на положения п.7 ст. 17 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Решение Старооскольского таможенного поста об отказе внесения изменений в декларации на товары №№ 10101101 /220319/0001142, 10101101/260319/0001200, 10101101/110419/0001510, 10101101/130519/0002000, 10101101/210519/0002113, 10101101/030619/0002305, 10101101/010419/0001312, 10101101/100419/0001490, 10101101/170419/0001593, 10101101/180419/0001615, 10101101/140519/0002020, 10101101/140519/0002021, 10101100/220519/0000508, 10101101/240519/0002175, 10101101/120619/0002458, 10101101/010419/0001301, 10101101/010419/0001302, 10101101/050419/0001410, 10101101/150419/0001558, 10101101/140519/0002019, 10101101/280519/0002236, 10101101/100419/0001493, 10101101/220419/0001684, 10101101/240519/0002167, 10101101/030619/0002310, 10101101/050419/0001404, 10101101/110419/0001513, 10101101/060519/0001870, 10101101/240519/0002178, 10101101/120619/0002461, на основании Решений ФТС России о внесении изменений в решения о классификации товаров от 09,01.2020 № ИЗ/1Ш/10000/20/0003, от 09.01.2020 № H3/RU/10000/20/0004, формализованное в письме Старооскольского таможенного поста от 25.02.2020 №56-01-11/00041 «Об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ» решением Белгородской таможни от 18.05.2020 № 10101000/180520/003-Р/2020 признано не соответствующим требованиям права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле и отменено Белгородской таможней в порядке ведомственного контроля.

В заявлении АО «ОЭМК им.А.А.Угарова» от 10.06.2020 № 75/ДКВ870-8820 в суд в описательной части уточнило требование о признании незаконным решения Белгородской таможни, выразившегося в отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров.

По мнению АО «ОЭМК им. А.А. Угарова» незаконным является решение Белгородской таможни от 21.05.2020 №14-10/09873 об отказе во внесении изменений в ДТ.

21.05.2020 Белгородской таможней вынесено новое решение № 14-10/09873, которым АО «ОЭМК им. А.А.Угарова» также отказано во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров.

Не согласившись с обжалуемым решением Белгородской таможни от 21.05.2020 № 14-10/09873 АО «ОЭМК им. А.А. Угарова» обратилось в арбитражный суд за судебной защитой.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, с учетом указаний суда кассационной инстанции, пришел к выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для отказа обществу во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, на основании подпункта «в» пункта 18 Порядка.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

В силу статьи 108 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сведения, указанные в декларации на товары, подлежат изменению после выпуска товаров в случаях и в порядке, которые установлены Комиссией.

Внесение изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании поданного в таможенный орган обращения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, или документов, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, если обращение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, не предоставляется.

Согласно подпункту «б» пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 28911, после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов: недостоверных сведений, заявленных в ДТ; несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» после выпуска товаров внесенные в декларацию на товары сведения могут быть изменены (дополнены) по результатам проведенного таможенного контроля в связи с обращением декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе влекущих изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей (пункт 3 статьи 112 Таможенного кодекса и подпункт «б» пункта 11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289.

Таким образом, помещение элементов компонентов под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без особенностей, предусмотренных для декларирования компонентов товаров, ввозимых отдельными товарными партиями в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, не препятствует осуществлению таможенного контроля.

Согласно части 7 статьи 17 Закона о таможенном регулировании решение о внесении изменений в решение о классификации товара вступает в силу со дня принятия решения о внесении изменений в решение о классификации товара.

Частью 12 статьи 103 Закона о таможенном регулировании установлено, что декларации на товар заполняются с учетом изменения решения о классификации после вступления в силу решения об изменении решения о классификации товара.

Следовтаельно, до вступления в силу решений ФТС России от 09.01.2020 №№ H3/RU/10000/20/0003, H3/RU/l0000/20/0004 общество не имело возможности осуществить декларирование элементов компонентов как товаров, ввозимых отдельными товарными партиями в несобранном или разобранном виде, в соответствии с Решениями о классификации.

В связи с этим общество обратилось в таможенный орган с обращением о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ на элементы компонентов, после того, как принятые ФТС России решения о внесении изменений в Решения о классификации вступили в силу.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что именно с даты вступления в силу решений о внесении изменений от 22.07.2019 у АО «ОЭМК им. А.А. Угарова» появилось законное основание задекларировать ранее задекларированные компоненты по коду 7308 90 590 0 ТН ВЭД ЕАС с уплатой ввозной таможенной пошлины 6% по коду 8417 10 000 0, представляющим право уплаты ввозной таможенной пошлины 0%.

То обстоятельство, что представленные АО «ОЭМК им. А.А. Угарова» решения о внесении изменений от 09.01.2020, выданные УТН ФТС России, были получены после таможенного оформления товаров, не лишает АО «ОЭМК им. А.А. Угарова» возможности представлять их для подтверждения права на льготы при внесении изменений в сведения, указанные в декларации.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции судом первой инстанции исследован вопрос о соответствии компонентов, поименованных в Решениях ФТС от 15.03.2018 №№ KP/RU/10000/19/0117 и KP/RU/10000/19/0118, компонентам, поименованным в Решениях ФТС от 09.01.2020 №№H3/RU/l0000/20/0004, H3/RU/l0000/20/0003 о внесении изменений в первоначальные Решения.

Из представленных в материалы дела документов – таблицы-сопоставления описания компонентов по первоначально принятым Решениям о классификации, описания элементов компонентов, которые включены в Решения о классификации согласно решениям о внесении изменений в Решения о классификации, и деклараций на товары, в соответствии с которыми указанные элементы компонентов были помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления следует, что компоненты, указанные в Решениях ФТС от 15.03.2018 №№ KP/RU/10000/19/0117 и KP/RU/10000/19/0118, и компоненты, указанные в Решениях ФТС от 09.01.2020 №№H3/RU/l0000/20/0004, M3/RU/l0000/20/0003 о внесении изменений в первоначальные Решения о классификации, совокупно составляют оборудование печей (печи № 1 и печи № 2), которое подлежит классификации кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8417 10 000 0 со ставкой ввозной таможенной пошлины в размере 0%.

Согласно пункту 18 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК от 10.12.2013 № 289, таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в случае, если при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пунктом 12 настоящего Порядка, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка.

Вместе с тем, таможенным органом не представлено доказательств выявления иных сведений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для отказа во внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию подателя жалобы при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашли свое отражение в решении суда первой инстанции. Они были подробно исследованы судом, и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, непосредственно исследовал представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2021 по делу № А08-4701/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Белгородской таможни – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3