Гражданский кодекс часть 1

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2022 по делу № А08-6328/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ» (ИНН 7706107510, ОГРН 1027700043502) к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 3127000014, ОГРН 1023102257914) о взыскании 601 500 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативный простой вагонов, третье лицо: ОАО «РЖД»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ» (далее - ПАО «НК «РОСНЕФТЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее - ПАО «Лебединский ГОК», ответчик) о взыскании 601 500 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 135 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн, в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «НК «РОСНЕФТЬ»обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда в части отказа во взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 466 500 руб.

В силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения по настоящему делу только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, на пересмотре решения суда в полном объеме не настаивают, возражений против пересмотра решения только в обжалуемой части не заявили.

ОАО «РЖД» явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

К материалам дела приобщены поступившие от АО «Лебединский ГОК» пояснения и от ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» дополнения к апелляционной жалобе от 09.06.2022, в которых истец уточнил пределы обжалования решения суда первой инстанции с указанием оспариваемых претензий и сумм по спорным вагонам.

Представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции по делу.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, что между ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» (поставщик) и АО «Лебединский ГОК» (покупатель) было заключено Генеральное соглашение №100016/06280Д от 29.07.2016 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (пункт 1.1. Генерального Соглашения).

В соответствии с пунктом 21.01. Приложения № 01 к Правилам торгов ЗАО «СПбМТСБ», утвержденных Советом директоров 19.04.2016 г. Протокол № 104 (далее – Правила), в случае установления долгосрочных договорных отношений между Поставщиком (Продавцом) и Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ», Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное соглашение (по форме Приложения № 01а к настоящим Правилам торгов).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов ЗАО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения № 100016/06280Д от 29.07.2016 г. и со ссылкой на него (пункт 1.2 Соглашения).

В период с 2017 года по 2020 год в адрес ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с п.п. 06.19.1. Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.19.2. Правил).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.19.4. Правил).

В соответствии с пунктом 17.05. Правил в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В соответствии с пунктом 17.14. Правил в случаях, если в соответствующих пунктах правил торгов установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения.

В период с 2017 года по 2020 год ответчиком (грузополучателями) были допущены факты сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес АО «Лебединский ГОК» в рамках Генерального соглашения.

ПАО «НК «РОСНЕФТЬ», основываясь на фактах сверхнормативного простоя вагонов, направило в адрес АО «Лебединский ГОК» претензии об оплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета.

АО «Лебединский ГОК» частично оплатило суммы претензий.

Неудовлетворение претензий в полном размере явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор по существу в обжалуемой части, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В подтверждение факта нарушения ответчиком обязанности по своевременному возврату вагонов в материалы дела представлена информация о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и датах отправления порожних вагонов, определенных в соответствии с перевозочными документами, представленными ОАО «РЖД».

Факт сверхнормативного простоя цистерн, количество суток сверхнормативного нахождения цистерн на станции назначения ответчиком не оспариваются (ст. 70 АПК РФ).

В то же время, возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает на отсутствие вины в сверхнормативном простое вагонов.

В соответствие с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. При этом вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п. 06.19.8. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «СанктПетербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», в случаях, когда вина Покупателя в сверхнормативном простое цистерн отсутствует при отсутствии в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, Покупатель обязан предоставить следующие документы: акты общей формы (Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика и ведомости подачи (Форма ГУ-45) и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Ответчик, возражая относительно уточненных исковых требований истца, указал на отсутствие вины покупателя в сверхнормативном простое цистерн по причине отсутствия в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, а также отсутствие технической/технологической возможности станции назначения.

Из материалов дела следует, что ответчик направлял в адрес истца полный пакет документов, установленный пунктом 06.19.8. Правил проведения торгов.

При этом истец в апелляционной жалобе отмечает, что для корректировки расчета необходимо наличие одновременно трех документов, подтверждающих даты отличные от указанных в расчете: перевозочный документ - железнодорожная накладная с проставленной датой прибытия, памятка приемосдатчика и ведомости подачи (Форма ГУ-45) с проставленной датой уборки вагона и ведомость подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте время уборки.

В обоснование своих доводов истец ссылается на подпункт 06.18.8 пункта 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, согласно которому в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Однако, указанный довод не свидетельствует о правомерности заявленных требований в обжалуемой части, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 (далее – Правила приема грузов), отправителем порожних вагонов является: владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее – владелец вагона); грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

Согласно пунктам 52-54 Правил приема грузов, для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона (далее - запрос) не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке, но не ранее: прибытия вагона в груженом или порожнем состоянии на станцию назначения (станцию отправления порожнего вагона) - при наличии в договоре между перевозчиком и владельцем вагона условия об уведомлении владельца о таком прибытии одновременно с уведомлением грузополучателя (получателя) о прибытии груза (порожнего вагона) либо если порожний вагон направляется грузополучателем после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки; трех суток до прибытия его в груженом или порожнем состоянии на станцию назначения (станцию отправления порожнего вагона), рассчитанных исходя из нормативных сроков доставки - при отсутствии договора между перевозчиком и владельцем вагона, предусматривающего условие об уведомлении владельца вагона о прибытии его вагона с грузом на станцию.

В запросе отправителем указываются сведения о перевозке порожнего вагона (станции отправления и назначения порожнего вагона, отправитель, владелец (если он не является отправителем) и получатель порожнего вагона, цель перевозки порожнего вагона (под погрузку груза, в ремонт, для временного размещения вагонов, для промывки, пропарки или ветеринарно-санитарной обработки, под перегрузку и другие цели, предусмотренные правилами перевозок железнодорожным транспортом), дата и время предъявления порожнего вагона для перевозки, количество вагонов и вид отправки, другие сведения, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации). В качестве формы запроса используется бланк накладной.

Пунктами 59-62 Правил приема грузов перевозчик обязан рассмотреть запрос в течение трех часов с момента: прибытия вагона в груженом или порожнем состоянии на станцию назначения (станцию отправления порожнего вагона), если запрос подан до такого прибытия; получения запроса от отправителя, если вагон находится на станции, железнодорожных путях необщего пользования станции отправления порожнего вагона. В течение указанного времени перевозчик согласовывает запрос с владельцами инфраструктур, по которым будет осуществляться перевозка порожнего вагона.

Владелец инфраструктуры в течение двух часов с момента получения от перевозчика запроса рассматривает его и информирует перевозчика о принятом решении.

В случае возможности осуществления перевозки на условиях, указанных в запросе, уполномоченное лицо перевозчика проставляет в запросе в графе "N визы" оригинала накладной отметку "Согласовано", заверяемую подписью указанного лица и календарным штемпелем. Изменение даты и (или) времени предъявления (приема) порожнего вагона к перевозке, а также станции назначения по инициативе перевозчика согласовывается с отправителем, по инициативе отправителя согласовывается с перевозчиком.

После выгрузки на железнодорожных путях необщего пользования порожний вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с пунктом 68 Правил N 374 накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов.

В силу пункта 50 Правил N 374 отправителем порожних цистерн является владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава, ответчик (покупатель) не является отправителем порожних вагонов, следовательно, на него не может быть возложена обязанность по оформлению перевозочных документов для организации процесса возврата вагонов после завершения операций по выгрузке

Из изложенного следует, что грузополучатель не может выполнить обязательство по возврату вагонов, если владелец вагонов не наделит грузополучателя необходимыми полномочиями оформлять перевозочные документы на возврат порожних вагонов или сам не оформит необходимые документы в АС ЭТРАН.

В материалы дела представлены акты общей формы, согласно которым представителем ответчика и третьего лица зафиксировано простаивание вагонов в ожидании оформления именно перевозочного документа в системе АС ЭТРАН собственником вагонов.

Причины, вызвавшие задержку отправки порожних железнодорожных цистерн, содержащиеся в актах общей формы ГУ-23, с учетом установленного времени разгрузки вагонов-цистерн не зависели от воли ответчика.

В ходе рассмотрения спора представителем третьего лица был подтвержден факт составления представленных в материалы дела актов общей формы, достоверность отраженных в них сведений, а также подписание данных актов сотрудником ОАО «РЖД» (независимым лицом). Доказательств, опровергающих содержащиеся в данных актах сведения, истцом в материалы дела не представлено.

При этом отсутствие указания на причины, вызвавшие задержку отправки порожних железнодорожных цистерн в железнодорожной накладной, памятке приемосдатчика и ведомости подачи (Форма ГУ-45) и ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте время уборки, при наличии надлежащих и достаточных доказательств отсутствия его вины в простое указанных вагонов (акты общей формы ГУ-23), не могут опровергать установленный факт отсутствия вины ответчика.

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 06.19.1. Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В силу п.06.19.5 Правил при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

В соответствии с частью 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (часть 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) и Акты общей формы (Форма ГУ-23), проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции обоснованно пришел к следующим выводам, с учетом положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ о проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части (дополнение к апелляционной жалобе от 09.06.2022).

1)претензия №73-53219/пр от 26.07.2018:

Вагон № 50555291 прибыл на ст. назначения – 20.06.2018. Нормативный срок нахождения (выгрузки) вагона на ст. назначения 2 суток. Фактическая дата выгрузки/уборки вагона – 23.06.2018.

Согласно актам общей формы №№210628, 230610 у ответчика отсутствовала фактическая возможности исполнения обязательства по возврату вагона №50555291 в установленный договором срок в связи с отсутствием заготовки перевозочных документов в АС ЭТРАН в течение 1 сут. 7 час. 50 мин. в период времени с 20 час. 30 мин. 21.06.2018 по 04 час. 20 мин. 23.06.2018. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. Вагон №50555291 отправлен в 04 час. 20 мин. 23.06.2018, следовательно, основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки по вагону №50555291 в размере 1500 руб. отсутствуют.

Вагон № 51265296 прибыл на ст. назначения – 14.06.2018 Нормативный срок нахождения (выгрузки) вагона на ст. назначения 2 суток. Фактическая дата выгрузки/уборки вагона – 18.06.2018.

Согласно актам общей формы №№150618, 180608 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №51265296 в установленный договором срок в связи с отсутствием заготовки перевозочных документов в АС ЭТРАН в течение 2 сут. 18 час. 40 мин. в период времени с 16 час. 20 мин. 15.06.2018 по 11 час. 00 мин. 18.06.2018. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, последним вагон 51265296 не был отправлен со станции назначения в период с 11 час. 00 мин. 18.06.2018 до 23 час. 05 мин. 18.06.2018, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №51265296 за 2 суток простоя суд полагает не обоснованным, требования по данному вагону подлежат удовлетворению в части в размере 1500 руб. (1 сутки простоя).

2)претензия №73-54761/пр от 17.08.2018:

Вагоны №51983096, №50912583, №54664669, №54613260, №50662394, №75009563 – прибыли на ст. назначения – 27.06.2018; Нормативный срок нахождения (выгрузки) – 2 суток; Фактическая дата выгрузки – 07.07.2018; Фактическая дата уборки – 07.07.2018.

Согласно актам общей формы №290623, 010702, 030709, 030725, 040721 у ответчика отсутствовала фактическая возможности исполнения обязательства по возврату вагонов №№ 554664669, 50662394, 50912583, 54613260, 51983096 в установленный договором срок в связи с отсутствием заготовки перевозочных документов в АС ЭТРАН в течение 5 сут. в период времени с 18 час. 01 мин. 29.06.2018 по 18 час. 01 мин. 04.07.2018. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, последним вагоны №№ 554664669, 50662394, 50912583, 54613260, 51983096 не были отправлены со станции назначения в период с 18 час 01 мин. 04.07.2018г. до 07 час. 40 мин. 07.07.2018, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№ 554664669, 50662394, 50912583, 54613260, 51983096 в размере по 4 500 руб. (3 суток простоя) за каждый вагон, а в общей сумме 22 500 руб. является обоснованным.

Согласно актам общей формы №290623, 010702, 020716 у ответчика отсутствовала фактическая возможности исполнения обязательства по возврату вагона №75009563 в установленный договором срок в связи с отсутствием заготовки перевозочных документов в АС ЭТРАН в течение 3 сут. в период времени с 18 час. 01 мин. 29.06.2018 по 18 час. 01 мин. 02.07.2018. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, последним вагон №75009563 не был отправлен со станции назначения в период с 18 час 01 мин. 02.07.2018 до 07 час. 40 мин. 07.07.2018, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №75009563 в размере по 7 500 руб. (5 суток простоя) является обоснованным.

Вагон №50945864 – прибыл на ст. назначения – 27.06.2018; Нормативный срок нахождения (выгрузки) – 2 суток; Фактическая дата выгрузки – 10.07.2018; Фактическая дата уборки – 10.07.2018.

Согласно актам общей формы №100720, 050716, 040719, 030725, 030710 у ответчика отсутствовала фактическая возможности исполнения обязательства по возврату вагона №50945864 в установленный договором срок в связи с отсутствием заготовки перевозочных документов в АС ЭТРАН в течение 7 сут. 5 час. 30 мин. в период времени с 06 час. 00 мин. 03.07.2018 по 11 час. 30 мин. 10.07.2018. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно до и после возникновения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, последним вагон №50945864 не был отправлен со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 30.06.2018г. до 06 час. 00 мин. 03.07.2018г. и с 11 час. 30 мин. 10.07.2018 до 12 час. 00 мин. 10.07.2018, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50945864 в размере по 7 500,00 руб. (5 суток простоя) является обоснованным.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-54761/пр от 17.08.2018 составит 57 000 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 57 000 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

3) претензия №73-57384/пр от 01.10.2018:

Вагоны №№ 57638595, 57287690 прибыли на ст. назначения 14.07.2018, убраны 09.08.2018 (памятка приемосдатчика № 5347, ведомость подачи и уборки № 082274)

Согласно актам общей формы №010817, 020804, 170705, 150720 у ответчика отсутствовала фактическая возможности исполнения обязательства по возврату вагонов №№ 57638595, 57287690 в установленный договором срок в связи с отсутствием заготовки перевозочных документов в АС ЭТРАН в течение 1 сут. 12 час. в период времени с 18 час. 01 мин. 15.07.2018 по 06 час. 01 мин. 17.07.2018 (при этом 15.07.2018 и 16.07.2018 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонами), а также в течение 16 час. 31 мин. в период времени с 13 час. 30 мин. 01.08.2018г. по 06 час 01 мин. 02.08.2018. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, последним вагоны №№ 57638595, 57287690 не были отправлены со станции назначения в период с 06 час. 01 мин. 17.07.2018 до 13 час 30 мин. 01.08.218г. и с 16 час. 01 мин. 02.08.2018г. до 00 час. 30 мин. 09.08.2018, 19.12.2017, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№57638595, 57287690 в размере по 34 500 руб. (23 суток простоя) за каждый вагон является обоснованным.

Вагоны №75105650, №57243826 прибыли на ст. назначения – 10.07.2018; Нормативный срок нахождения - 2 суток; Уборка вагонов произведена – 15.07.2018.

Согласно актам общей формы №110765, 140705 у ответчика отсутствовала фактическая возможности исполнения обязательства по возврату вагона №75105650 в установленный договором срок в течение 2 сут. 20 час. 37 мин. в период времени с 21 час. 18 мин. 11.07.2018 по 18 час. 05 мин. 14.07.2018 (при этом 11.07.2018 и 12.07.2018 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонами). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, последним вагон №№ 75105650 не были отправлены со станции назначения в период 18 час. 05 мин. 14.07.2018 до 05 час. 25 мин. 15.07.2018, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №75105650 в размере 1 500 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон является обоснованным.

Согласно актам общей формы №110765, 150723 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №57243826 в установленный договором срок в течение 3 сут. 7 час. 32 мин. в период времени с 21 час. 18 мин. 11.07.2018 по 05 час. 00 мин. 15.07.2018 (при этом 11.07.2018 и 12.07.2018 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонами). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют.

4) претензия №73-62604/пр от 26.12.2018:

Согласно акту общей формы № 091112 а также уведомлению о завершении грузовой операции № 091126 простой вагонов № 50001072, 50002021, 54704721, 57252470 на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона начался с 06 часов 04 мин. 09.11.2018.

Накладная ЭА679326 на вагоны № 50001072. 50002021, 54704721, 57252470 в системе ЭТРАН была оформлена 09.11.2018 в 06 часов 36 минут., таким образом, у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату указанных вагонов в течение 11 час. 57 мин. в период времени с 06 час. 04 мин. 09.11.2018 по 18 час. 01 мин. 09.11.2018. Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9534 и ведомости подачи и уборки вагонов №113537 уборка вагонов №№ 50001072, 54704721, 57252470, 50002021 была произведена не 12.11.2018, как указывает истец, а в 06 час. 45 мин. 11.11.2018. С учетом изложенного, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№50001072, 54704721, 57252470, 50002021 подлежит начислению в сумме по 10 500 руб. (7 суток простоя) за каждый вагон.

Накладная № ЭА527276 на вагоны №№ 57351306, 55055016 была сформирована в системе Этран 06.11.2018 в 06:51 ч. Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9465 и ведомости подачи и уборки вагонов №112460 уборка вагонов №№ 57351306, 55055016 была произведена не 09.11.2018, как указывает истец, а в 06 час. 40 мин. 08.11.2018.

Согласно актам общей формы №061109, 071106, 071119 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№ 57351306, 55055016 в течение 1 сут. 12 час. в период времени с 06 час. 01 мин. 06.11.2018 по 18 час. 01 мин. 07.11.2018. С учетом изложенного, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№57351306, 55055016 подлежит начислению в сумме по 4 500 руб. (3 суток простоя) за каждый вагон.

5) претензия №73-62884/пр от 26.12.2018:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9305 и ведомости подачи и уборки вагонов №111304 уборка вагонов №№ 51701589, 54086368, 50400944 была произведена не 03.11.2018, как указывает истец, а в 16 час. 50 мин. 02.11.2018. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№ 51701589, 54086368, 50400944 подлежит начислению в сумме по 7 500 руб. (5 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9782 и ведомости подачи и уборки вагонов №115771 уборка вагона № 54662275 была произведена не 21.11.2018, как указывает истец, а в 06 час. 35 мин. 20.11.2018. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагона № 54662275 подлежит начислению в сумме 13 500 руб. (9 суток простоя).

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №9253 и ведомости подачи и уборки вагонов №111249 уборка вагонов №№ 54721014, 50335207, 57437824 была произведена не 01.11.2018, как указывает истец, а в 10 час. 15 мин. 31.10.2018. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№ 54721014, 50335207, 57437824 подлежит начислению в сумме по 4 500 руб. (3 суток простоя) за каждый вагон.

Вагоны №№ 54083027, 58146408 прибыли на станцию назначения 04.11.2018. Согласно актам общей формы №101111, 101110, 111110 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№ 54083027, 58146408 в течение 19 час. 31 мин. в период времени с 10 час. 30 мин. 10.11.2018 по 06 час. 01 мин. 11.11.2018. Как указано в данных актах: «Предыдущая заготовка отклонена агентом ЛАФТО по причине технических и технологических возможностей». Накладная № ЭА705786 на вагоны №№ 54083027, 58146408 в системе ЭТРАН была оформлена 09.11.2018 в 14:52 ч.

В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, последним вагоны №№ 54083027, 58146408 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 07.11.2018 по 10 час. 30 мин. 10.11.2018 и с 06 час. 01 мин. 11.11.2018 по 07 час. 25 мин. 13.11.2018, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№ 54083027, 58146408 в размере по 9 000 руб. (6 суток простоя) за каждый вагон является обоснованным.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-62884/пр от 26.12.2018 составит 88 500 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 88 500 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

6) претензия № 73-64921/пр от 23.01.2019:

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №10354 и ведомости подачи и уборки вагонов №123333 уборка вагонов №№ 50091057, 57935314, 50928704 была произведена не 13.12.2018, как указывает истец, а в 23 час. 20 мин. 12.12.2018. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№ 50091057,57935314, 50928704 подлежит начислению в сумме по 4 500 руб. (3 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №10419 и ведомости подачи и уборки вагонов №124403 уборка вагонов №№ 50002369, 53883724, 50076660, 73324980, 50149541 была произведена не 17.12.2018, как указывает истец, а в 09 час. 20 мин. 15.12.2018. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№50002369, 53883724, 50076660, 73324980, 50149541 подлежит начислению в сумме по 9 000 руб. (6 суток простоя) за каждый вагон.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №10743 и ведомости подачи и уборки вагонов №126719 уборка вагонов №№ 50679703, 75027961 была произведена не 29.12.2018, как указывает истец, а в 15 час. 15 мин. 28.12.2018. В связи с чем, неустойка за сверхнормативный простой вагонов №№50679703, 75027961 подлежит начислению в сумме по 6 000 руб. (4 суток простоя) за каждый вагон.

Вагон №50481159 прибыл на станцию назначения 30.11.2018, фактическая дата выгрузки/уборки – 09.12.2018. Согласно актам общей формы №041205, 061216, у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №50481159 в течение 2 сут. 7 час. в период времени с 06 час. 01 мин. 04.12.2018 по 13 час. 01 мин. 06.12.2018. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют. В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, последним вагон №50481159 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 03.12.2018 по 06 час. 01 мин. 04.12.2018 и с 13 час. 01 мин. 06.12.2018 по 05 час. 25 мин. 09.12.2018, в связи с чем, является обоснованным начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50481159 в размере 6 000 руб. (5 суток простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-64921/пр от 23.01.2019 составит 102 000 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 99 000 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии подлежат удовлетворению в части в сумме 3 000 руб.

7) претензия №73-66241/пр от 28.02.2019:

Вагон № 54251053 – прибыл на ст. назначения 13.12.2018; нормативный срок нахождения – 2 суток; дата фактической выгрузки/уборки – 12.01.2019.

Согласно актам общей формы №171226, 181223 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №54251053 в течение 1 сут. 2 час. 41 мин. в период времени с 15 час. 20 мин. 17.12.2018 по 18 час. 01 мин. 18.12.2018 в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС ЭТРАН. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют. Накладная ЭВ568183 на вагон № 54251053 в системе ЭТРАН была создана 19.12.2018 в 12:23 ч. В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, последним вагон №54251053 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 16.12.2018 по 15 час. 20 мин. 17.12.2018 и с 18 час. 01 мин. 18.12.2018 по 15 час. 20 мин. 12.01.2019, в связи с чем, является обоснованным начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №54251053 в размере 40 500 руб. (27 суток простоя). Таким образом, с учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 40 500 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

8) претензия № 73-66639 от 28.02.2019:

Вагон № 53983011 прибыл на станцию назначения 08.01.2019 г., что подтверждается дорожной ведомостью ЭВ891318, а не 25.12.2018, как указывает истец. Согласно актам общей формы №100117, 110123 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №53983011 в течение 18 час. 30 мин. в период времени с 20 час. 30 мин. 10.01.2019 по 17 час. 00 мин. 11.01.2019 (при этом 10.01.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагоном №57250904). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №53983011 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 17 час. 00 мин. 11.01.2019 по 13 час. 00 мин. 14.01.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №53983011 является обоснованным в размере 4 500 руб. (3 суток простоя).

Согласно актам общей формы № 171226, 181221, 191226, а также уведомлениям № 171221 181219, 191225 вагон № 50486554 простаивал в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 15 часов 20 мин. 17.12.2018 по 18 часов 01 мин. 19.12.2018. Накладная № ЭВ561867 навагон № 50486554 в системе ЭТРАН была создана 19.12.2018 в 10:25 ч. В связи с чем у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №50486554 в течение 1 сут. 2 час. 41 мин. в период времени с 15 час. 20 мин. 17.12.2018 по 18 час. 01 мин. 18.12.2018. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют. В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №50486554 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 17.12.2018 по 15 час. 20 мин. 17.12.32018 и с 18 час. 01 мин. 18.12.2018 по 06 час. 25 мин. 03.01.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50486554 является обоснованным в размере 25 500 руб. (17 суток простоя).

Накладная № ЭГ494363 на вагон № 50668565 в системе Этран быласоздана 09.01.2019 в 15:37 ч.Накладная № ЭГ494380 на вагон 50649532 всистеме Этран была создана 09.01.2019 в 15-37 ч. Согласно актам общей формы №080105, 090110, 110122 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50668565, 50649532 в течение 3 сут. 12 час. 05 мин. в период времени с 04 час. 55 мин. 08.01.2019 по 17 час. 00 мин. 11.01.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют. В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №50486554 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 28.12.2018 по 04 час. 55 мин. 08.01.2019 и с 17 час. 00 мин. 11.01.2019 по 12.01.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№50668565, 50649532 является обоснованным в размере по 19 500 руб. (13 суток простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-66639/пр от 28.02.2019 составил 93 000 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 91 500 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии подлежат удовлетворению в части в сумме 1 500 руб.

9) претензия № 73-67336/пр от 12.03.2019:

Вагоны № 51486686, 51379774 прибыли на ст. назначения – 08.01.2019; нормативный срок нахождения/выгрузки – 2 суток; фактическая выгрузка вагонов – 20.01.2019. Накладная № ЭГ426496 на вагоны № 51486686, 51379774 в системе Этран была создана 08.01.2019 в02:52 ч. При этом в акте общей формы № 100117 от 10.01.2019 указано, чтопредыдущая заготовка отклонена агентом ЛАФТО по причине технических и технологических возможностей.

Согласно актам общей формы №100117, 110123 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№51379774, 51486686 в течение 20 час. 30 мин. по причине ожидания оформления перевозочного документа в системе АС Этран в период времени с 20 час. 30 мин. 10.01.2019 по 17 час. 00 мин. 11.01.2019 (при этом 10.01.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонами). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№51379774, 51486686 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 17 час. 00 мин. 11.01.2019 по 07 час. 10 мин. 20.01.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№51379774, 51486686 является обоснованным в размере по 13 500 руб. (9 суток простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-67336/пр от 12.03.2019 составит 27 000 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 27 000 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

10) претензия №73-67337/пр от 12.03.2019:

Вагоны №50383348, 50474568 прибыли на ст. назначения – 31.12.2018, нормативный срок нахождения/выгрузки – 2 суток; фактическая дата выгрузки - 14.01.2019. Накладная ЭГ149112 на вагоны № 50383348. 50474568 в системе Этран была создана 31.12.2018 в 21:14 ч. При этом в акте общей формы № 100117 от 10.01.2019 указано, что предыдущая заготовка отклонена агентом ЛАФТО по причине технических и технологических возможностей.

Согласно актам общей формы № 100117, 110123 вагоны № 50383348, 50474568 простаивали на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 20 часов 30 мин. 10.01.2019 по 17 часов 00 мин. 11.01.2019, у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату указанных вагонов. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют.

В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№50474568, 50383348 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 03.01.2019 по 20 час. 30 мин. 10.01.2019 и с 17 час. 00 мин. 11.01.2019 по 13 час. 00 мин. 14.01.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№50474568, 50383348 является обоснованным в размере по 16 500 руб. (11 суток простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-67337/пр от 12.03.2019 составит 33 000 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 33 000 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

11) претензия № 73-69557/пр от 28.03.2019:

Вагоны №№ 57123176, 57583593 прибыли на ст. назначения – 14.02.2019, фактическая выгрузка – 21.02.2019. Накладная № ЭЕ285055 на вагон № 57123176 в системе Этран была создана 18.02 2019 г в 10:35 ч. Накладная № ЭЕ285077 на вагон № 57583593 в системе Этран была создана 18.02 2019 г в 10:36 ч.

Согласно акту общей формы № 180220 вагоны №№ 57583593, 57123176 простаивали на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 18 часов 01 мин. 16 02.2019 г. по 11 часов 30 мин. 18.02.2019, в связи с чем у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов в течение 1 сут. 17 час. 29 мин. в период времени с 18 час. 01 мин. 16.02.2019 по 11 час. 30 мин. 18.02.2019 (при этом 16.02.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№57123176, 57583593 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 11 час. 30 мин. 18.02.2019 по 07 час. 00 мин. 21.02.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№57123176, 57583593 является обоснованным в размере по 4 500 руб. (3 суток простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-69557/пр от 28.03.2019 составит 13 500 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 13 500 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

12) претензия № 73-71813/пр от 25.04.2019:

Накладная № ЭЕ936511 на вагон № 54882170 была создана в системе Этран 03.03.2019 г в 17:25 ч. Накладная № ЭЕ936530 на вагон № 54614755 была создана в системе Этран 03.03.2019 г. в 17:26 ч. Накладная № ЭЕ936609 на вагон № 50698356 была создана в системе Этран 03.03.2019 г. в 17:29 ч.

Согласно актам общей формы № 030313, 040306 вагоны №№ 54882170, 50698356, 54614755 простаивали на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 12 часов 50 мин 03 03.2019по 00 часов 10 мин. 04.03.2019.

Согласно актам общей формы №030313, 040306 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№54882170, 50698356, 54614755 в течение 11 час. 20 мин. в период времени с 12 час. 50 мин. 03.03.2019 по 00 час. 10 мин. 04.03.2019 (при этом 03.03.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№54882170, 50698356, 54614755 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 10 мин. 04.03.2019 по 02 час. 55 мин. 05.03.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№54882170, 50698356, 54614755 является обоснованным в размере по 3 000 руб. (2 суток простоя) за каждый вагон.

Накладная № 50345743 на вагон № 50345743 была создана в системе Этран 11.03.2019 в 08.44 ч. Накладная № ЭЖ287228 на вагон № 50645662 была создана в системе Этран 11.03.2019 в 08.45 ч.

Согласно актам общей формы № 070311, 070319, 080318, 090304, 090320, 100303, 110314 вагоны № 50345743, № 50645662 простаивали на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 09 часов 20 мин. 07.03.2019 по11 часов 45 мин. 11.03.2019. У ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50345743, 50645662 в течение 4 сут. 2 час. 25 мин. в период времени с 09 час. 20 мин. 07.03.2019 по 11 час. 45 мин. 11.03.2019 (при этом 07.03.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагона №50645662, 07.03.2019 и 08.03.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагона №50345746). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№50345743, 50645662 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 11 час. 45 мин. 11.03.2019 по 14 час. 10 мин. 12.03.2019 вагон № 50645662 и с 11 час. 45 мин. 11.03.2019 по 03 час. 00 мин. 12.03.2019 вагон №50345743, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№50345743, 50645662 является обоснованным в размере 3 000 руб. (2 суток простоя) за простой вагона №50645662, в размере 1 500 руб. (1 сутки простоя) за простой вагона №50345743.

Согласно актам общей формы №070311, 070319, 080318, 090304, 090320, 100303, 100318 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №55614705 в течение 3 сут. 1 час. 20 мин. в период времени с 09 час. 20 мин. 07.03.2019 по 10 час. 40 мин. 10.03.2019 (при этом 07.03.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагона). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон №№55614705 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 10 час. 40 мин. 10.03.2019 по 06 час. 05 мин. 13.03.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №55614705 является обоснованным в размере по 4 500 руб. (3 суток простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-71813/пр от 25.04.2019 составит 18 000 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 10 500 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии подлежат удовлетворению в сумме 7 500 руб.

13) претензия №73-74395/пр от 22.05.2019:

Вагоны №№ 50456235, 51522324, 50407527 прибыли на ст. назначения 08.04.2019, убраны 11.04.2019 (памятка приемосдатчика № 2192, ведомость подачи и уборки № 043312). Накладная № Э3793277 на вагоны №№ 51522324. 50456235, 50407527 в системе Этран была создана 10.04.2019 в 18:09 ч.

Согласно актам общей формы №090422, 100405, 100411, 100424, у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№51522324, 50456235, 50407527 в течение 23 час. 36 мин. в период времени с 18 час. 25 мин. 09.04.2019 по 18 час. 01 мин. 10.04.2019 (при этом 09.04.2019 и 10.04.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№51522324, 50456235, 50407527 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 11.04.2019 по 02 час. 20 мин. 11.04.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№51522324, 50456235, 50407527 является обоснованным в размере по 1 500 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

14) претензия № 73-78194/пр от 31.07.2019:

Накладная № ЭК493113 на вагон № 50479062 была оформлена в системе Этран 05.06.2019, при этом согласована перевозчиком 07.06.2019. Вагон прибыл на станцию назначения, согласно претензии Истца 05.06.2019 и своевременно был передан перевозчику, что подтверждается уведомлением о завершении грузовой операции № 070622 от 07.06.2019 и актом общей формы № 070620. При этом согласно актам общей формы № 070620, 070623 вагон № 50479062 простаивал на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 08 часов 00 мин. 07 06.2019 г по 18 часов 50 мин. 07.06.2019. У ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона в течение 10 час. 50 мин. в период времени с 08 час. 00 мин. 07.06.2019 по 18 час. 50 мин. 07.06.2019 (при этом 07.06.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, и истечения срока на его выгрузку вагон №50479062 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 08.06.2019 по 06 час. 25 мин. 08.06.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50479062 является обоснованным в размере 1 500 руб. (1 сутки простоя).

Накладная № ЭК423676 на вагон № 50680974 была оформлена в системе Этран 04.06.2019 в 13:06 ч. Накладная № ЭК423920 на вагон № 50413442 была оформлена в системе Этран 04.06.2019 в 13:09 ч. Согласно актам общей формы № 020610, 020617, 020625, 030620, 040612, 040620 вагоны № 50413442, 50680974 простаивали на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 04 часов 00 мин. 02.06.2019 по 17 часов 00 мин. 04.06.2019. У ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату указанных вагонов вагонов в течение 2 сут. 13 час. в период времени с 04 час. 00 мин. 02.06.2019 по 17 час. 00 мин. 04.06.2019 (при этом 02.06.2019 и 03.06.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагоны №№50413442, 50680974 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 17 час. 00 мин. 04.06.2019 по 05 час. 55 мин. 05.06.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№50413442, 50680974 является обоснованным в размере по 1 500 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

Накладная № ЭЛ304814 на вагоны №№ 51693034, 51764413, 50454974. 54081856 в системе Этран была оформлена 21.06.2019 в 07:19 ч. Согласно актам общей формы № 200628, 210608, 210626 вагоны № 51693034. 51764413, 50454974. 54081856 простаивали на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 18 часов 05 мин. 20.06.2019 по 21 час 00 мин. 21.06.2019. У ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату указанных вагонов в течение 1 сут. 2 час. 55 мин. в период времени с 18 час. 05 мин. 20.06.2019 по 21 час. 00 мин. 21.06.2019 (при этом 20.06.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагона отсутствуют.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-78194/пр от 31.07.2019 составит 4 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

14) претензия №73-80923/пр от 17.09.2019:

Накладная Э0326519 на вагон № 51905511 была создана в системе Этран 08.08.2019 в 09:54 ч. Накладная Э0326792 на вагон № 51331986 была создана в системе Этран 08.08.2019 в 09:59 ч.

Согласно актам общей формы № 050810, 050817, 060809. 060819, 070819, 080805. 090824 вагоны №№ 51905511, 51331986 простаивали на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона начиная с 06 часов 00 мин 04.08.2019.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №6167 и ведомости подачи и уборки вагонов №082259 уборка вагонов №№51905511, 50657550, 51531986 была произведена не 10.08.2019, как указывает истец, а в 20 час. 00 мин. 09.08.2019.

Кроме того, согласно актам общей формы №050810, 050817, 060809, 060819, 070819, 080805, 090824 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№51905511, 51531986 в течение 5 сут. 12 час. в период времени с 06 час. 00 мин. 04.08.2019 по 18 час. 00 мин. 09.08.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют.

В то же время, непосредственно после истечения периода разгрузки вагона и до возникновения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№51905511, 51531986 не был предъявлен к отправке ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 04.08.2019 по 06 час. 00 мин. 04.08.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№51905511, 51531986 является обоснованным в размере по 1 500 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

Накладная Э0326521 на вагон № 50657550 была создана в системе Этран 08.08.2019 в 09:55 ч.

Согласно актам общей формы № 050809, 050818, 060809, 060819, 070819, 080805, 090825 вагон № 50657550 простаивал на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона начиная с 06 часов 01 мин 05.08 2019.У ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №№50657550 в течение 4 сут. 11 час. 59 мин. в период времени с 06 час. 01 мин. 05.08.2019 по 18 час. 00 мин. 09.08.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно после истечения периода разгрузки вагона и до возникновения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон №50657550 не был предъявлен ответчиком к отправке со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 04.08.2019 по 06 час. 01 мин. 05.08.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50657550 является обоснованным в размере по 3 000 руб. (2 суток простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-80923/пр от 17.09.2019 составит 6 000 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 6 000 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, удовлетворению не подлежат.

16) претензия №73-83181/пр от 17.10.2019:

Накладная № ЭР508590 на вагоны № 74918475, 55606586 в системе Этран была создана 16.09.2019 в 15:26 ч. Накладная № ЭР508621 на вагон №55850424 была оформлена в системе Этран 16.09.2019 в 15:26 ч.

Согласно актам общей формы №№ 140909, 140919, 150910. 160912, 160922 вагоны № 74918475, 55850424, 55606586 простаивали на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 06 часов 01 мин 14.09.2019 по 18 часов 00 мин 16.09.2019. У ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов в течение 2 сут. 12 час. в период времени с 06 час. 01 мин. 14.09.2019 по 18 час. 01 мин. 16.09.2019 (при этом 14.09.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№74918475, 55850424, 55606586 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 18 час. 01 мин. 16.09.2019 по 04 час. 200 мин. 18.09.2019, в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№74918475, 55850424, 55606586 54081740 является обоснованным в размере по 3 000 руб. (2 суток простоя) за каждый вагон.

Накладная № ЭС055989 на вагон № 57002966 в системе Этран была создана 26.09.2019 в 08:38 ч. Согласно актам общей формы №№ 250909, 260913, 270926 вагон № 57002966 простаивал на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона начиная с 10 часов 30 мин 25.09.2019 г. При этом у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №57002966 в течение 1 сут. 21 час. 30 мин. в период времени с 10 час. 30 мин. 25.09.2019 по 08 час. 00 мин. 27.09.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, а также до наступления данных обстоятельств вагон №57002966 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 25.09.2019 по 10 час. 30 мин. 25.09.2019 и с 08 час. 00 мин. 27.09.2019 по 27.09.2019 13 часов 35 мин., в связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №57002966 является обоснованным в размере по 1 500 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

Накладная № ЭР132225 на вагон № 50815190 в системе Этран была создана 09.09.2019, в 17.30 ч. Согласно актам общей формы №№ 080922, 090933, 100915 вагон № 50815190 простаивал на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 20 часов 15 мин. 08.09.2019 г. по 06 часов 01 мин. 10.09.2019. При этом у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №50815190 в течение 1 сут. 9 час. 46 мин. в период времени с 20 час. 15 мин. 08.09.2019 по 06 час. 01 мин. 10.09.2019 (при этом 08.09.2019 и 09.09.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон №50815190 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 06 час. 01 мин. 10.09.2019 по 20 час. 20 мин. 12.09.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50815190 является обоснованным в размере по 4 500 руб. (3 суток простоя).

Накладная № ЭР228906 на вагон № 50098896 была создана в системе Этран 11.09.2019 в 11:17 ч. Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №7136 и ведомости подачи и уборки вагонов №093133 уборка вагона №50098896 была произведена не 14.09.2019, как указывает истец, а в 20 час. 20 мин. 12.09.2019, уборка вагона №50815190 была произведена не 15.09.2019, как указывает истец, а в 20 час. 20 мин. 12.09.2019. Согласно актам общей формы №№ 080922. 090933. 100914. 100927, 110904. 110915 вагон № 50098896 простаивал на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 20часов 15 мин. 08.09.2019 г. по 13 часов 15 мин. 11.09.2019. При этом у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №50098896 в течение 2 сут. 17 час. в период времени с 20 час. 15 мин. 08.09.2019 по 13 час. 15 мин. 11.09.2019 (при этом 08.09.2019 и 09.09.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон №50098896 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 13 час. 15 мин. 11.09.2019 по 20 час. 20 мин. 12.09.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50098896 является обоснованным в размере 1 500 руб. (1 сутки простоя).

Накладная № ЭР940938 на вагон № 50345529 была создана в системе Этран 24.09.2019 в 13 30 ч. Накладная № ЭР941005 на вагон № 51936086 была создана в системе Этран 24.09.2019 в 13:31 ч. Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №7489 и ведомости подачи и уборки вагонов №096486 уборка вагона 50345529 была произведена не 27.09.2019, как указывает истец, а в 22 час. 45 мин. 26.09.2019. Согласно актам общей формы №№ 230909, 230926, 240917 вагоны № 50345529, 51936086 простаивали на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 08 часов 35 мин. 23.09.2019 по 18 часов 01 мин. 24.09.2019. При этом у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50345529, 51936086 в течение 1 сут. 9 час. 26 мин. в период времени с 08 час. 35 мин. 23.09.2019 по 18 час. 01 мин. 24.09.2019 (при этом 23.09.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагона №51936086). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон № 51936086 не был отправлены ответчиком со станции назначения в период с 18 час. 01 мин. 24.09.2019 по 22 час. 45 мин. 26.09.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №51936086 является обоснованным в размере 3 000 руб. (2 суток простоя). Также непосредственно до возникновения и после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон № 50345529 не был предъявлен к перевозке и отправлены ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 22.09.2019 по 08 час. 35 мин. 23.09.2019 и с 18 час. 01 мин. 24.09.2019 по 22 час. 45 мин. 26.09.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50345529 является обоснованным в размере 4 500 руб. (3 суток простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-83181/пр от 17.10.2019 составит 87 000 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 81 000 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, подлежат удовлетворению в сумме 6 000 руб.

17) претензия №73-83585/пр от 17.10.2019:

Вагон № 54078720 прибыл на ст. назначения 06.09.2019, убран 12.09.2019 (памятка приемосдатчика № 7136, ведомость подачи и уборки № 093133). Накладная № ЭР228906 на вагон № 54078720 в системе Этран была создана 11.09.2019 в 11:17 ч.

Согласно актам общей формы №№ 080922, 090933, 100914, 100927, 110904, 110915 вагон № 54078720 простаивал на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 20 часов 15 мин. 08 09.2019 по 13 часов 15 мин 11.09.2019. Таким образом, у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №54078720 в течение 3 сут. 17 час. в период времени с 20 час. 15 мин. 08.09.2019 по 13 час. 15 мин. 11.09.2019 (при этом 08.09.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют.

В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №54078720 не был отправлены ответчиком со станции назначения в период с 13 час. 15 мин. 11.09.2019 по 20 час. 20 мин. 12.09.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №54078720 является обоснованным в размере 3 000 руб. (2 суток простоя). Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-83585/пр от 17.10.2019 составил 3 000 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 1 500 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, обоснованно удовлетворены в сумме 1 500 руб.

18) претензия №73-83586/пр от 17.10.2019:

Вагоны №№ 51498418, 55631337 прибыли на ст. назначения 22.09.2019, убраны 26.09.2019 (памятка приемосдатчика № 7489, ведомость подачи и уборки 096486). Накладная № ЭР940193 на вагон № 51498418 была создана в системе Этран 24.09.2019 в 13:20 ч. Накладная № ЭР940591 на вагон № 55631337 была создана в системе Этран 24.09.2019 в 13:25 ч.

Согласно актам общей формы №№ 230925, 240918 вагоны № 55631337, 51498418 простаивали на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 22 часов 00 мин. 23.09.2019 по 18 часов 01 мин 24.09.2019. У ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№55631337, 51498418 в течение 20 час. 01 мин. в период времени с 22 час. 00 мин. 23.09.2019 по 18 час. 01 мин. 24.09.2019 (при этом 23.09.2019 и 24.09.2019 входят в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№55631337, 51498418 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 25.09.2019 по 22 час. 45 мин. 26.09.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№55631337, 51498418 является обоснованным в размере по 3 000 руб. (2 суток простоя) за каждый вагон.

Накладная № ЭП659647 на вагоны №№ 50646835, 55847313, 57192528, 75007864 в системе Этран 31.08.2019 в 18:22 ч. Согласно актам общей формы №№ 310822, 010923 вагоны №№ 50646835, 55847313, 57192528, 75007864 простаивали на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона начиная с 18 часов 01 мин. 31.08.2019

Согласно актам общей формы №310822, 010923 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50646835, 55847313, 57192528, 75007864 в течение 1 сут. в период времени с 18 час. 01 мин. 31.08.2019 по 18 час. 01 мин. 01.09.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№50646835, 55847313, 57192528, 75007864 не были предъявлены к перевозке и отправлены ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 31.08.2019 по 18 час. 01 мин. 31.08.2019 и с 18 час. 01 мин. 01.09.2019 по 04 час. 25 мин. 05.09.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№50646835, 55847313, 57192528, 75007864 является обоснованным в размере по 7 500 руб. (5 суток простоя) за каждый вагон.

Накладная № ЭР512121 на вагон № 50668037 в системе Этран была согласована 16.09.2019 в 16:26 ч.

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №7136 и ведомости подачи и уборки вагонов №093133 уборка вагона №57560385 была произведена не 14.09.2019, как указывает истец, а в 20 час. 20 мин. 12.09.2019. Согласно актам общей формы №080222, 090922, 090933, 100914, 100927, 110904, 110915 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона № 57560385 в течение 2 сут. 17 час. в период времени с 20 час. 15 мин. 08.09.2019 по 13 час. 15 мин. 11.09.2019 (при этом 08.09.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон №57560385 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 13 час. 15 мин. 11.09.2019 по 20 час. 20 мин. 12.09.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №57560385 является обоснованным в размере 3 000 руб. (2 суток простоя).

Согласно актам общей формы №160910, 160923, 170914 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №50668037 в течение 1 сут. 5 час. 56 мин. в период времени с 06 час. 04 мин. 16.09.2019 по 12 час. 00 мин. 17.09.2019 в связи с ожиданием оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон №50668037 не был отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 16.09.2019 по 06 час. 04 мин. 16.09.2019 и с 12 час. 00 мин. 17.09.2019 по 04 час. 20 мин. 18.09.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №57560385 является обоснованным в размере 1 500 руб. (1 сутки простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-83586/пр от 17.10.2019 составит 61 500 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 58 500 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, обоснованно удовлетворены в сумме 3 000 руб.

19) претензия №73-86104/пр от 25.11.2019:

Накладная № ЭС677453 на вагон № 73988248 была создана в системе Этран 07.10.2019 г. в 16:00 ч.

Согласно актам общей формы №№ 041010. 041012, 051005, 061020. 071008, 071017 вагон № 73988248 простаивал на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 06 часов 01 мин. 04 10.2019 г по 18 часов 01 мин. 07.10 2019. Таким образом, у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №73988248 в течение 3 сут. 12 час. в период времени с 06 час. 01 мин. 04.10.2019 по 18 час. 01 мин. 07.10.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют. В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагон №73988248 не был предъявлен к перевозке и отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 04.10.2019 по 06 час. 01 мин. 04.10.2019 и с 18 час. 01 мин. 07.10.2019 по 05 час. 50 мин. 10.10.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №73988248 является обоснованным в размере 6 000 руб. (4 суток простоя). Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-86104/пр от 25.11.2019 составит 15 000 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 15 000 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

20) претензия №73-86375/пр от 02.12.2019:

Накладная № ЭС787008 на вагоны №№ 50919315. 75115402, 53970885, 50928951 в системе Этран была создана 09.10.2019 в 16:12 ч. Уведомление № 151002 от 15.10.2019 содержит отметку ОАО «РЖД» о несогласовании оформления вагонов в системе Этран.

Согласно актам общей формы №№ 151004, 171023 вагоны № 50919315, 75115402, 53970885, 50928951 простаивали на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 06 часов 50 мин. 15.10.2019 по 07 часов 35 мин. 17.10.2019. Таким образом, у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50919315, 75115402, 53970885, 50928951 в течение 2 сут. 0 час. 48 мин. в период времени с 06 час. 50 мин. 15.10.2019 по 07 час. 35 мин. 17.10.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно до появления причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№50919315, 75115402, 53970885, 50928951 не были предъявлены к перевозке ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 11.10.2019 по 06 час. 50 мин. 15.10.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№50919315, 75115402, 53970885, 50928951 является обоснованным в размере по 7 500 руб. (5 суток простоя) за каждый вагон.

Накладная № ЭТ091610 на вагоны № 50387794, 50479997, 54738430 была создана в системе Этран 15.10.2019 в 14:26 ч. Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №7983 и ведомости подачи и уборки вагонов №104986 уборка вагона №54738430 была произведена не 19.10.2019, как указывает истец, а в 07 час. 35 мин. 17.10.2019.

Согласно актам общей формы №№ 131014, 151003. 171022 вагоны № 50387794, 50479997, 54738430 простаивали на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона начиная с 15 часов 40 мин. 13.10.2019, в связи с чем у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50387794, 50479997, 54738430 в течение 3 сут. 15 час. 55 мин. в период времени с 15 час. 40 мин. 13.10.2019 по 07 час. 35 мин. 17.10.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно до появления причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№50387794, 50479997, 54738430 не были предъявлены к перевозке ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 12.10.2019 по 15 час. 40 мин. 13.10.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№50387794, 50479997, 54738430 является обоснованным в размере по 3 000 руб. (2 суток простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-86375/пр от 02.12.2019 составит 84 000 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 84 000 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, удовлетворению не подлежат.

21) претензия №73-86802/пр от 02.12.2019:

Накладная № ЭС580619 на вагон № 50960632 была создана 05.10.2019 в 16:11 ч. Накладная № ЭС684701 на вагон № 57021602 была создана в системе Этран 07.10.2019 в 18:00 ч. Согласно претензии Истца вышеуказанные вагоны прибыли на ст. назначения 03.10.2019.

Уведомление о завершении грузовой операции № 051016 от 05.10.2019 на вагон № 50960632 содержит отметку ОАО «РЖД» об отсутствии заготовки ж/д накладной в 19:00 ч. В выписке из системы Этран на накладную № ЭС580619 имеется отметка о согласовании накладной только 06.10.2019.

Согласно актам общей формы №051025, 061021 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№57021602, 50960632 в течение 23 час. 01 мин. в период времени с 19 час. 00 мин. 05.10.2019 по 18 час. 01 мин. 06.10.2019 (при этом 05.10.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№57021602, 50960632 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 18 час. 01 мин. 06.10.2019 по 05 час. 50 мин. 10.10.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№57021602, 50960632 является обоснованным в размере по 6 000 руб. (4 суток простоя) за каждый вагон. Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-86802/пр от 02.12.2019 составит 78 000 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 78 000 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, удовлетворению не подлежат.

22) претензия № 73-89253/пр от 09.01.2020:

Вагоны №№ 50389204, 50382027, 50365253 прибыли на ст. назначения 26.11.2019, убраны 30.11.2019 (ведомость подачи и уборки № 121121).

Накладная № ЭФ311265 на вагоны № 50382027, 50365253, 50389204 была создана в системе Этран 26.11.2019 в 01:03 ч. При этом данная накладная была согласована перевозчиком только 29.11.2019 в 10:16.

Согласно актам общей формы №291111, 291116 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №50382027 в течение 7 час. 30 мин. в период времени с 04 час. 30 мин. 29.11.2019 по 12 час. 00 мин. 29.11.2019. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №50382027 не был предъявлен к перевозке и отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 29.11.2019 по 04 час. 30 мин. 29.11.2019 и с 12 час. 00 мин. 29.11.2019 по 03 час. 50 мин. 30.11.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №50382027 является обоснованным в размере 1 500 руб. (1 сутки простоя).

Согласно актам общей формы №291115, 281119 у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50365253, 50389204 в течение 21 час. в период времени с 15 час. 00 мин. 28.11.2019 по 12 час. 00 мин. 29.11.2019 (при этом 28.11.2019 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№50365253, 50389204 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 12 час. 00 мин. 29.11.2019 по 03 час. 50 мин. 30.11.2019. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№50365253, 50389204 является обоснованным в размере по 1 500 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-89253/пр от 09.01.2019 составит 112 500 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 112 500 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии, удовлетворению не подлежат.

23) претензия №73-93000/пр от 25.02.2020:

Накладная № ЭЦ24С661 на вагон № 52029345 была создана в системе Этран 01.01.2020 в 14:23 ч.

Согласно актам общей формы № 311209, 020120 вагон № 52029345 простаивал на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона начиная с 05 часов 40 мин 31.12.2019, в связи с чем у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №52029345 в течение 2 сут. 9 час. в период времени с 05 час. 40 мин. 31.12.2019 по 14 час. 40 мин. 02.01.2020. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют.

В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №52029345 не был предъявлен к перевозке и отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 30.12.2019 по 05 час. 40 мин. 31.12.2019 и с 14 час. 40 мин. 02.01.2020 по 18 час. 20 мин. 03.01.2020. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №52029345 является обоснованным в размере 4 500 руб. (3 суток простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-93000/пр от 25.02.2020 составит 21 000 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 21 000 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

24) претензия №73-93248/пр от 25.02.2020:

Накладная № ЭЧ264541 на вагон № 51182251 была оформлена в системе Этран 22.01.2020 в 08:27 ч. Согласно актам общей формы № 210128. 220115 вагон № 51182251 простаивал на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 20 часов 00 мин 21.01.2020 до 09 часов 50 мин. 22.01.2020, в связи с чем у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №51182251 в течение 13 час. 50 мин. в период времени с 20 час. 00 мин. 21.01.2020 по 09 час. 50 мин. 22.01.2020. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов у суда отсутствуют. В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №51182251 не был предъявлен к перевозке и отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 17.01.2020 по 20 час. 40 мин. 21.01.2020 и с 09 час. 50 мин. 22.01.2020 по 12 час. 45 мин. 24.01.2020. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №51182251 является обоснованным в размере 10 500 руб. (7 суток простоя).

Накладная № ЭЦ890732 на вагон № 57189896 была оформлена в системе Этран 14.01.2020 в 18:42 ч. Согласно актам общей формы № 130136, 140128 вагон № 57189896 простаивал на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 21 часов 27 мин. 13 01.2020 до 16 часов 00 мин. 14.01.2020, в связи с чем, у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагона №57189896 в течение 18 час. 33 мин. в период времени с 21 час. 27 мин. 13.01.2020 по 16 час. 00 мин. 14.01.2020. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно до и после устранения причин простоя вагона, не зависящих от ответчика, вагон №57189896 не был предъявлен к перевозке и отправлен ответчиком со станции назначения в период с 00 час. 00 мин. 13.01.2020 по 21 час. 27 мин. 13.01.2020 и с 16 час. 00 мин. 14.01.2020 по 17 час. 15 мин. 14.01.2020. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагона №57189896 является обоснованным в размере 1 500 руб. (1 сутки простоя).

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-93248/пр от 25.02.2020 составит 21 000 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 21 000 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

25) претензия №73-94074/пр от 02.03.2020:

Накладная № ЭЦ429192 на вагоны №№ 53948790, 51734770 была оформлена в системе Этран 05.01.2020 в 18:39 ч. Согласно актам общей формы № 020108, 040109, 050119. 060109, 060117 вагоны №№ 53948790, 51734770 простаивали на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона начиная с 00 часов 30 мин. 02.01.2020, в связи с чем, у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№53948790, 51734770 в течение 4 сут. 17 час. 31 мин. в период времени с 00 час. 30 мин. 02.01.2020 по 18 час. 01 мин. 06.01.2020. За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№53948790, 51734770 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 18 час. 01 мин. 06.01.2020 по 17 час. 30 мин. 07.01.2020. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№53948790, 51734770 является обоснованным в размере по 1 500 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

Накладная № ЭЦ443982 на вагоны №№ 50642867. 54090212 была оформлена в системе Этран 06.01.2020 в 08:56 ч. Согласно актам общей формы № 040110, 050120, 060118 вагоны №№ 50642867, 54090212 простаивали на железнодорожных путях АО «Лебединский ГОК» в ожидании оформления перевозочного документа в системе АС Этран собственником вагона с 06 часов 01 мин. 04.01.2020 до 18 часов 01 мин. 06.01.2020, в связи с чем у ответчика отсутствовала фактическая возможность исполнения обязательства по возврату вагонов №№50642867, 54090212 в течение 2 сут. 11 час. 31 мин. в период времени с 06 час. 30 мин. 04.01.2020 по 18 час. 01 мин. 06.01.2020 (при этом 04.01.2020 входит в 2-хсуточный период нормативного пользования вагонов). За данный период времени основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов отсутствуют. В то же время, непосредственно после устранения причин простоя вагонов, не зависящих от ответчика, вагоны №№50642867, 54090212 не были отправлены ответчиком со станции назначения в период с 18 час. 01 мин. 06.01.2020 по 17 час. 30 мин. 07.01.2020. В связи с чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№53948790, 51734770 является обоснованным в размере по 1 500 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон.

Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-94074/пр от 02.03.2020 составит 6 000 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 6 000 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат.

В указанной связи, общий размер неустойки за сверхнормативный простой вагонов составил 135 000 руб.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств исполнения истцом обязательств по наделению ответчика полномочиями на оформление необходимых документов для возврата вагонов, а также с учетом отсутствия доказательств самостоятельного оформления истцом документов на возврат вагонов в системе ЭТРАН, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о фактической невозможности исполнения ответчиком обязательства по возврату спорных вагонов в установленный договором срок в период времени, указанный в актах общей формы.

Доказательства нахождения ответчика в договорных отношениях с владельцами инфраструктуры, владельцами путей необщего пользования на станциях приписки или иных станциях, на которые подлежали возвращению спорные порожние вагоны, в материалы дела не представлены, равно как и не представлено наличие иных возможностей ответчика, позволяющих влиять на работу станций и на наличие/отсутствие у данных станций технической/технологической возможности приема порожних вагонов.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

На основании изложенного судом первой инстанции правомерно установлено, что отсутствие документов, необходимых для возврата порожних вагонов, оформление которых возможно только истцом, не зависит от действий ответчика, в связи с чем, данные обстоятельства являлись для ответчика непредотвратимыми.

Материалами дела подтверждено, что простой вагонов, образовался по причинам, не связанным с поведением ответчика. Основная причина задержки, которая указана во всех актах общей формы – отсутствие железнодорожных перевозочных документов в системе ЭТРАН, обязанность по оформлению которых в силу обстоятельств дела возложена на истца.

Из материалов дела также усматривается, что ответчик направил в адрес истца все предусмотренные договором и Правилами проведения торгов документы, необходимые для корректировки расчета времени сверхнормативного простоя вагонов и неустойки.

При этом, ссылки ответчика на уведомления о завершении грузовых операций являются необоснованными, поскольку данный документ является односторонним и не предусмотрен ни договором, ни Правилами проведения торгов.

С учетом изложенного, оснований для учета в расчете времени сверхнормативного простоя вагонов указанных в уведомлениях о завершении грузовых операций сведений о готовности вагона к отправке не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за сверхнормативный простой порожних вагонов удовлетворены в размере 135 000 руб.

С учетом пределов рассмотрения, предусмотренных ч. 5 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что в удовлетворении остальной части заявленных истцом требовании правомерно отказано, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.

Нормы материального права применены арбитражным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2022 по делу № А08-6328/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.П. Афонина

Судьи Е.В. Коровушкина

М.Б. Осипова