Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., при участии в судебном заседании: от ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1 (доверенность от 22.08.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.03.2017 по делу № А09-1707/2014 (судья Саворинко И.А.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2017 по делу № А09-1707/2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016, исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2013, об обращении на заложенное имущество, удовлетворены частично.

От ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в арбитражный суд поступило заявление (с учетом уточнения) о взыскании судебных расходов в размере 120 000 рублей в следующем соотношении: 60 000 рублей с ГУП «Брянская продовольственная корпорация», 60 000 рублей с Управления имущественных отношений Брянской области.

Определением суда от 07.03.2017 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что из материалов дела не представляется возможным установить фактический размер понесенных заявителем в рамках настоящего дела расходов и перечень работ, исходя из которых сложилась сумма, подлежащая к возмещению в рамках настоящего дела (120 000 рублей).

В жалобе ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда от 07.03.2017 отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм процессуального права. Указывает на то, что заявителем доказан факт несения судебных расходов. Отмечает, что расчет стоимости судебных расходов представлен в Приложение № 13 дополнительных объяснений. Ссылается на то, что возможность и целесообразность взыскания расходов по договору об оказании юридических услуг от 02.06.2014 и соглашению об оказании юридической помощи № 216-308/46 от 15.02.2016 подтверждается судебной практикой.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» доводы жалобы поддержал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив доводы апелляционных жалоб и материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, явившегося в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Отсюда следует, что в названной процессуальной норме закреплен принцип возмещения за счет неправой стороны в споре судебных расходов другой стороне, фактически понесшей эти расходы в связи с привлечением в судебный процесс.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Пунктом 12 Постановления № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор об оказании юридических услуг от 02.06.2014, соглашение об оказании юридической помощи № 216-308/46 от 15.02.2016, отчеты о проделанной работе по договору от 02.06.2014 за период с 01.08.2015 по 31.08.2015, с 01.09.2015 по 30.09.2015, с 01.11.2015 по 30.11.2015, с 01.12.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.01.2016, с 01.02.2016 по 12.02.2016; акты сдачи-приемки оказанных услуг к договору от 02.06.2014 № 15 от 15.09.2015, № 16 от 15.10.2015, № 18 от 15.12.2015, № 19 от 11.01.2016, № 20 от 15.02.2016, № 21 от 21.04.2016; акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2016 № 02, от 30.04.2016 № 03, от 31.07.2016 № 06, платежные поручения № 576130 от 29.09.2015, № 3 от 29.10.2015, № 687492 от 28.12.2015, № 849836 от 10.05.2016, № 869936 от 31.05.2016, № 710446 от 27.01.2016, № 856213 от 20.05.2016, № 908617 от 05.07.2016, № 1034258 от 27.09.2016, договор возмездного оказания услуг № 11/15-02-2016/Б от 15.02.2016, договор возмездного оказания услуг № 11/15-02-2016 от 15.02.2016, договор № 140602-1/Ю на оказание услуг от 02.06.2014, приказы ООО «Стрижак и Партнеры» № 16 от 07.07.2016, № 2-П от 15.09.2016, № 17 от 18.11.2016, приказы ООО «Юридическое агентство ЮРКОН» № 05-к от 11.12.2014, № 04-к от 29.02.2016, № 02-к от 01.08.2014, № 52-к от 29.01.2016.

Как видно, 02.06.2014 между КБ «Стройкредит» (Открытое акционерное общество) (заказчик) и ООО «Центр проблем банкротства) (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень оказываемых исполнителем услуг определяется в техническом задании (Приложение № 1), которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора определено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в размере и в сроки, определенные в Приложении 2 к настоящему договору, которое подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до даты завершения процедуры конкурсного производства в отношении заказчика.

Согласно Приложения № 1 к договору об оказание юридических услуг от 02.06.2014 (Техническое задание к договору об оказание юридических услуг 02.06.2014) исполнитель принял на себя обязанность оказать заказчику следующие юридические и иные услуги: 1. юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном зарядке в отношении должников заказчика; 2. осуществление правовой экспертизы при установлении требований кредиторов Банка; 3. правовое сопровождение процедур банкротства в отношении должников заказчика; 4. представительство в правоохранительных органах по вопросам привлечения к уголовной ответственности лиц, ответственных за финансовое состояние Банка; 5. правовое сопровождение текущей деятельности конкурсного управляющего Банком, в том числе по ведению хозяйственных, трудовых и иных споров; 6. правовое сопровождение судебных процедур оспаривания сомнительных сделок, совершенных в преддверии банкротства Банка согласно представленному заказчиком Плану; 7. правовое сопровождение процедур исполнительного производства в отношении должников Банка.

8. При оказании услуг, указанных в п.п. 1-7 настоящего Технического задания, Исполнитель обязуется осуществлять следующие действия: предоставлять устные и письменные консультации и справки по правовым вопросам, возникающим в процессе сопровождения процедур взыскания задолженности, оспаривания сомнительных сделок, ведения исполнительных производств и процедур банкротства должников заказчика, а также поручителей и залогодателей должников заказчика; на условиях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять подготовку любого рода запросов, писем, уведомлений в государственные и иные органы, юридическим и физическим лицам в процессе сопровождения процедур взыскания задолженности, оспаривания сомнительных сделок, ведения исполнительных производств и процедур банкротства должников заказчика, а также поручителей и залогодателей должников заказчика; проводить правовой анализ предоставленных заказчиком документов на предмет их достаточности для выполнения задания; осуществлять правовой анализ предъявленных требований кредиторов заказчика, проверять достаточности и обоснованность подтверждающих требования документов, разрабатывать и рекомендовать заказчику правовую позицию по предъявленным требованиям кредиторов, а также представлять интересы заказчика при рассмотрении судом возражений кредиторов; осуществлять правовую экспертизу заключаемых заказчиком договоров и соглашений различного рода, дополнительных соглашений к ним в случаях и в порядке, установленных заказчиком; представлять интересы заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах всех инстанций на территории Российской Федерации; на условиях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию дебиторской задолженности с должников заказчика, в том числе осуществлять подготовку претензий, заявлений, исковых заявлений, жалоб и прочих документов правового характера; осуществлять мероприятия по предъявлению исковых материалов в суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды всех инстанций; осуществлять сопровождение процедур несостоятельности (банкротства) в отношении должников Заказчика с совершением всех необходимых действий, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в том числе предъявлять требования о включении в реестр требований должника и возражения относительно включения необоснованных требований других кредиторов, представлять интересы заказчика на заседаниях собрания (комитета) кредиторов должника, оспаривать действия (бездействие) арбитражного управляющего должника, знакомиться с отчетами арбитражного управляющего, а также запрашивать и получать иную информацию о ходе ликвидационной процедуры банкротства; осуществлять сопровождение процедур исполнительного производства с совершением всех необходимых действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в том числе представлять интересы заказчикав службах судебных приставов-исполнителей, включая предъявление исполнительных документов к исполнению, получение документов и иного присужденного имущества и «свершение всех иных действий, связанных с исполнительным производством. При этом исполнитель обязан передавать заказчику в течение 5 (Пять) рабочих дней все полученное (денежные средства и иное имущество, полученные исполнителем непосредственно от должников и (или) третьих лиц и щричитающиеся заказчику) в связи с выполнением поручения по договору; представлять Заказчика в отношениях с физическими липами, организациями и различными государственными и иными органами, а также совершать в отношении указанных органов и организаций необходимые действия, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей заказчика при наличии доверенности с оговоренными в ней соответствующими полномочиями; формировать пакеты документов для отчетности заказчика перед судебными органами, Банком России, участниками процедуры конкурсного производства (ликвидации) заказчика и иными контролирующими органами и должностными лицами; проводить подготовительные мероприятия к реализации имущества, имущественных прав и иных активов заказчика, в том числе формировать пакеты документов и отслеживать достаточность документации для заключения и совершения сделок; в рамках исполнения обязательств по настоящему договору проводить мониторинг исполнения должниками обязательств перед Банком (в том числе, в целях контроля соблюдения условий мировых соглашений и иных сделок, заключаемых заказчиком); проводить еженедельный мониторинг юридических лиц - должников Банка с целью получения информации об их реорганизации, ликвидации и/или введении в отношении них процедуры банкротства; информировать заказчика о возможности и фактах утраты обеспечения (в том числе, утраты или повреждения предметов залога, истечении сроков действия обеспечительных договоров), влекущих невозможность или затрудняющих процесс взыскания; в срок не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, вынесенного в пользу Банка по конкретному делу, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, осуществлять взыскание в пользу Банка: расходов на оплату услуг исполнителя в размере суммы полученного исполнителем от заказчика дополнительного вознаграждения в рамках данного дела (если его уплата предусмотрена Соглашением об оплате услуг по договору об оказании юридических услуг от 02 июня 2014 года, судебных издержек, понесенных заказчиком в связи с рассмотрением данного дела в суде (в частности, денежных средств, выплаченных экспертам, нотариусам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, а также почтовых, командировочных и иных расходов) исходя из экономической целесообразности, осуществлять иные мероприятия, предварительно согласованные сторонами, для исполнения настоящего Технического задания.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения об оплате услуг по договору об оказании юридических услуг от 02.06.2014 (Приложение № 2 к договору об оказании юридических услуг от 02.06.2014) стоимость оказываемых по договору услуг составляет 4 000 000 рублей в месяц.

Если первый и последний месяцы срока действия договора являются неполными, расчет стоимости услуг исполнителя по договору осуществляется из фактического количества календарных дней в неполном календарном месяце, за который производится расчет (пункт 2 Соглашения).

Ежемесячная оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора, не позднее 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта на основании выставленного исполнителем счета (пункт 3 Соглашения).

02.06.2014 между ООО «Центр проблем банкротства» (заказчик) и ООО «Юридическое агентство ЮРКОН» (исполнитель) заключен договор № 14602-1/Ю на оказание услуг, по условиям которого исполнитель привлечен заказчиком к исполнение обязательств, вытекающих из договора б/н от 02.06.2014, заключенного между заказчиком и КБ «Стройкредит» (ОАО) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику, в том числе, следующие услуги: юридические услуги, связанные с сопровождением процедуры банкротства КБ «Стройкредит» (ОАО); представление интересов конкурсного управляющего кредитной организации – банкрота (КБ «Стройкредит» (ОАО)) во всех инстанциях Арбитражных судов РФ, судов общей юрисдикции РФ, в третейских судах на любой стадии процесса во всех регионах РФ; юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядке в отношении должников КБ «Стройкредит» (ОАО).

Пунктом 1.3 договора определено, что срок предоставления услуг (выполнения работ) – с 02.06.2014 по 31.12.2014.

Пунктом 5.1 договора установлено, что настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2014.

По приказу о приеме работника на работу № 05-к от 11.12.2014 ФИО2 принят на работу в ООО «Юридическое агентство ЮРКОН» в качестве заместителя начальника юридического отдела с 11.12.2014.

По приказу о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником № 04-к от 29.02.2016 ФИО2 уволен с 29.02.2016.

По приказу о приеме работника на работу № 02-к от 01.08.2014 ФИО3 принят на работу в ООО «Юридическое агентство ЮРКОН» в качестве ведущего юриста юридического отдела с 01.08.2014.

По приказу о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником № 52-к от 29.01.2016 ФИО3 уволен с 29.01.2016.

Из отчета ООО «Центр проблем банкротства» о проделанной работе по договору оказания юридических услуг от 02.06.2014 б/н за период 01.08.2015-31.08.2015 следует, что в рамках исполнения указанного договора исполнителем, в том числе, оказаны следующие услуги: 11.08.2015 – в судебном заседание обеспечена защита интересов Банка по делу № А09-1707/2014 (АС Брянской области) о взыскании с ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», Управление имущественных отношений Брянской области задолженности по кредитному договору 134 от 17.05.2013, обращению взыскания на заложенное имущество на общую сумму 45 086 127,52 руб. 24.03.2014 представителем КБ «Стройкредит» заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Судебное заседание по рассмотрению заявления КБ «Стройкредит» о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам назначено на 11.08.2015. Судебное заседание перенесено на 31.08.2015 по заявлению ответчика; 31.08.2015 – в судебном заседание обеспечена защита интересов Банка по делу № А09-1707/2014 (АС Брянской области) о взыскании с ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», Управление имущественных отношений Брянской области задолженности по кредитному договору 134 от 17.05.2013, обращению взыскания на заложенное имущество на общую сумму 45 086 127,52 руб. 24.03.2014 представителем КБ «Стройкредит» заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований. 31.08.2015 судебный акт арбитражного суда первой инстанции отменен по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное заседание назначено на 14.09.2015.

В акте от 15.09.2015 № 15 сдачи-приемки оказанных услуг к договору оказания юридических услуг от 02.06.2014 стороны подтвердили, что в соответствии с договором исполнитель за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 (включительно), оказал заказчику, а заказчик принял услуги по юридическому сопровождению процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядке в отношении должников заказчика, осуществлению правовой экспертизы по установлению требований кредиторов заказчика, правовому сопровождению процедур банкротства при установлении требований кредиторов заказчика, правовому сопровождению судебных процедур оспаривания сомнительных сделок, совершенных в преддверии банкротства заказчика, правовому сопровождению процедур исполнительного производства в отношении должников заказчика. Полный перечень оказанных услуг приведен в отчете о проделанной работе за указанный в пункте 1 настоящего акта период. Заказчик подтверждает, что услуги оказаны исполнителем в полном объеме, в строгом соответствии с договором, в установленном им порядке и в установленные сроки. Претензий по качеству оказанных услуг исполнителем услуг заказчик не имеет. В соответствии с условиями договора, вознаграждение исполнителя за оказанные услуги в период с 01.08.2015 по 31.08.2015 составляет 4 000 000 рублей.

Из отчета ООО «Центр проблем банкротства» о проделанной работе по договору оказания юридических услуг от 02.06.2014 б/н за период 01.09.2015-30.09.2015 следует, что в рамках исполнения указанного договора исполнителем, в том числе, оказаны следующие услуги: 04.09.2015 – анализ законодательства и судебной практики, подготовка искового заявления о взыскании с ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», Управление имущественных отношений Брянской области задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2013, обращению взыскания на заложенное имущество на общую сумму 45 086127,52 руб.; 14.09.2015 – в судебном заседании обеспечена защита интересов Банка по делу № А09-17078/2014 (АС Брянской области) о взыскании с ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», Управление имущественных отношений Брянской области задолженности по кредитному договору 134 от 17.05.2013, обращению взыскания на заложенное имущество на общую сумму 45 086 127,52 руб. 24.032.2014 до принятия судом окончательного судебного акта по настоящему делу истцом в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Ходатайство истца судом удовлетворено. Судебное заседание по рассмотрению заявления КБ «Стройкредит» о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам назначено 14.09.2015. Рассмотрение по делу приостановлено в связи с подачей апелляционной жалобы на решение о пересмотре дела.

В акте от 15.10.2015 № 16 сдачи-приемки оказанных услуг к договору оказания юридических услуг от 02.06.2014 стороны подтвердили, что в соответствии с договором исполнитель за период с 01.09.2015 по 30.09.2015 (включительно), оказал заказчику, а заказчик принял услуги по юридическому сопровождению процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядке в отношении должников заказчика, осуществлению правовой экспертизы по установлению требований кредиторов заказчика, правовому сопровождению процедур банкротства при установлении требований кредиторов заказчика, правовому сопровождению судебных процедур оспаривания сомнительных сделок, совершенных в преддверии банкротства заказчика, правовому сопровождению процедур исполнительного производства в отношении должников заказчика. Полный перечень оказанных услуг приведен в отчете о проделанной работе за указанный в пункте 1 настоящего акта период. Заказчик подтверждает, что услуги оказаны исполнителем в полном объеме, в строгом соответствии с договором, в установленном им порядке и в установленные сроки. Претензий по качеству оказанных услуг исполнителем услуг заказчик не имеет. В соответствии с условиями договора, вознаграждение исполнителя за оказанные услуги в период с 01.09.2015 по 30.09.2015 составляет 4 000 000 рублей.

Из отчета ООО «Центр проблем банкротства» о проделанной работе по договору оказания юридических услуг от 02.06.2014 б/н за период 01.11.2015-30.11.2015 следует, что в рамках исполнения указанного договора исполнителем, в том числе, оказаны следующие услуги: 17.11.2015 – в судебном заседании обеспечена защита интересов Банка по делу № А09-1707/2014 (АС Брянской области) о взыскании с ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», Управление имущественных отношений Брянской области задолженности по кредитному договору 134 от 17.05.2013, обращению взыскания на заложенное имущество на общую сумму 45 086 127,52 руб. 24.03.2014 до принятия судом окончательного судебного акта по настоящему делу истцом в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований. 31.08.15 судебный акт арбитражного суда первой инстанции отменен по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное заседание отложено на 07.12.2015.

В акте от 15.12.2015 № 18 сдачи-приемки оказанных услуг к договору оказания юридических услуг от 02.06.2014 стороны подтвердили, что в соответствии с договором исполнитель за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 (включительно), оказал заказчику, а заказчик принял услуги по юридическому сопровождению процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядке в отношении должников заказчика, осуществлению правовой экспертизы по установлению требований кредиторов заказчика, правовому сопровождению процедур банкротства при установлении требований кредиторов заказчика, правовому сопровождению судебных процедур оспаривания сомнительных сделок, совершенных в преддверии банкротства заказчика, правовому сопровождению процедур исполнительного производства в отношении должников заказчика. Полный перечень оказанных услуг приведен в отчете о проделанной работе за указанный в пункте 1 настоящего акта период. Заказчик подтверждает, что услуги оказаны исполнителем в полном объеме, в строгом соответствии с договором, в установленном им порядке и в установленные сроки. Претензий по качеству оказанных услуг исполнителем услуг заказчик не имеет. В соответствии с условиями договора, вознаграждение исполнителя за оказанные услуги в период с 01.11.2015 по 30.11.2015 составляет 4 000 000 рублей.

Из отчета ООО «Центр проблем банкротства» о проделанной работе по договору оказания юридических услуг от 02.06.2014 б/н за период 01.12.2015-31.12.2015 следует, что в рамках исполнения указанного договора исполнителем, в том числе, оказаны следующие услуги: 07.12.2015 – в судебном заседании обеспечена защита интересов Банка по делу № А09-1707/2014 (АС Брянской области) о взыскании с ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», Управление имущественных отношений Брянской области задолженности по кредитному договору 134 от 17.05.2013, обращению взыскания на заложенное имущество на общую сумму 45 086 127,52 руб. 24.03.2014 до принятия судом окончательного судебного акта по настоящему делу, истом в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований. 31.08.2015 судебный акт арбитражного суда первой инстанции отменен по вновь открывшимся обстоятельствам. 07.12.2015 судебное заседание отложено на январь 2016. В суд необходимо предоставить развернутый расчет и подробное уточнение по всем пунктам.

В акте от 11.01.2016 № 19 сдачи-приемки оказанных услуг к договору оказания юридических услуг от 02.06.2014 стороны подтвердили, что в соответствии с договором исполнитель за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 (включительно), оказал заказчику, а заказчик принял услуги по юридическому сопровождению процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядке в отношении должников заказчика, осуществлению правовой экспертизы по установлению требований кредиторов заказчика, правовому сопровождению процедур банкротства при установлении требований кредиторов заказчика, правовому сопровождению судебных процедур оспаривания сомнительных сделок, совершенных в преддверии банкротства заказчика, правовому сопровождению процедур исполнительного производства в отношении должников заказчика. Полный перечень оказанных услуг приведен в отчете о проделанной работе за указанный в пункте 1 настоящего акта период. Заказчик подтверждает, что услуги оказаны исполнителем в полном объеме, в строгом соответствии с договором, в установленном им порядке и в установленные сроки. Претензий по качеству оказанных услуг исполнителем услуг заказчик не имеет. В соответствии с условиями договора, вознаграждение исполнителя за оказанные услуги в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 составляет 4 000 000 рублей.

Из отчета ООО «Центр проблем банкротства» о проделанной работе по договору оказания юридических услуг от 02.06.2014 б/н за период 01.01.2016-31.01.2016 следует, что в рамках исполнения указанного договора исполнителем, в том числе, оказаны следующие услуги: 21.01.2016 – в судебном заседании обеспечена защита интересов Банка по делу № А09-1707/2014 (АС Брянской области) о взыскании с ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», Управление имущественных отношений Брянской области задолженности по кредитному договору 134 от 17.05.2013, обращению взыскаения на заложенное имущество на общую сумму 45 086 127,52 руб. 24.03.2014 до принятия судом окончательного судебного акта по настоящему делу, истцом в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований. 31.08.2015 судебный акт арбитражного суда первой инстанции отменен по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное заседание отложено на 10.02.2016.

В акте от 15.02.2016 № 20 сдачи-приемки оказанных услуг к договору оказания юридических услуг от 02.06.2014 стороны подтвердили, что в соответствии с договором исполнитель за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 (включительно), оказал заказчику, а заказчик принял услуги по юридическому сопровождению процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядке в отношении должников заказчика, осуществлению правовой экспертизы по установлению требований кредиторов заказчика, правовому сопровождению процедур банкротства при установлении требований кредиторов заказчика, правовому сопровождению судебных процедур оспаривания сомнительных сделок, совершенных в преддверии банкротства заказчика, правовому сопровождению процедур исполнительного производства в отношении должников заказчика. Полный перечень оказанных услуг приведен в отчете о проделанной работе за указанный в пункте 1 настоящего акта период. Заказчик подтверждает, что услуги оказаны исполнителем в полном объеме, в строгом соответствии с договором, в установленном им порядке и в установленные сроки. Претензий по качеству оказанных услуг исполнителем услуг заказчик не имеет. В соответствии с условиями договора, вознаграждение исполнителя за оказанные услуги в период с 01.01.2016 по 31.01.2016 составляет 4 000 000 рублей.

Из отчета ООО «Центр проблем банкротства» о проделанной работе по договору оказания юридических услуг от 02.06.2014 б/н за период 01.02.2016 - 12.02.2016 следует, что в рамках исполнения указанного договора исполнителем, в том числе, оказаны следующие услуги: 10.02.2016 – в судебном заседании обеспечена защита интересов Банка по делу № А09-1707/2014 (АС Брянской области) о взыскании с ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», Управление имущественных отношений Брянской области задолженности по кредитному договору 134 от 17.05.2013, обращению взыскания на заложенное имущество на общую сумму 45 086 127,52 руб. 24.03.2014 до принятия судом окончательного судебного акта по настоящему делу, истом в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований. 31.08.2015 судебный акт арбитражного суда первой инстанции отменен по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное заседание отложено на 15.03.2016.

В акте от 21.04.2016 № 21 сдачи-приемки оказанных услуг к договору оказания юридических услуг от 02.06.2014 стороны подтвердили, что в соответствии с договором исполнитель за период с 01.02.2016 по 12.02.2016 (включительно), оказал заказчику, а заказчик принял услуги по юридическому сопровождению процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядке в отношении должников заказчика, осуществлению правовой экспертизы по установлению требований кредиторов заказчика, правовому сопровождению процедур банкротства при установлении требований кредиторов заказчика, правовому сопровождению судебных процедур оспаривания сомнительных сделок, совершенных в преддверии банкротства заказчика, правовому сопровождению процедур исполнительного производства в отношении должников заказчика. Полный перечень оказанных услуг приведен в отчете о проделанной работе за указанный в пункте 1 настоящего акта период. Заказчик подтверждает, что услуги оказаны исполнителем в полном объеме, в строгом соответствии с договором, в установленном им порядке и в установленные сроки. Претензий по качеству оказанных услуг исполнителем услуг заказчик не имеет. В соответствии с условиями договора, вознаграждение исполнителя за оказанные услуги в период с 01. 02.2016 по 12.02.2016 составляет 1 655 172,41 рублей.

Платежным поручением № 576130 от 29.09.2015 ГК «Агентство по страхованию вкладом» (конкурсный управляющий ОАО КБ «Стройкрелдит») перечислила ООО «Центр проблем банкротства» 4 000 000 000 рублей с назначением платежа – «оплата по счету 81 от 15.09.2015 за оказание юрид. услуг по дог. б/н от 02.06.2014 за период с 01.08.2015 по 31.08.2015, акт 15 от 15.09.15».

Платежным поручением № 3 от 29.10.2015 КУ ОАО КБ «Стройкредит» перечислил ООО «Центр проблем банкротства» 4 000 0000 рублей с назначением платежа – «оплата по счету 97 от 16.10.2015 за оказание юридических услуг по дог. б/н от 02.06.2014 за сентябрь 2015 согл. Акта 16 от 15.10.2015».

Платежным поручением № 687492 от 28.12.2015 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий ОАО КБ «Стройкредит») перечислила ООО «Центр проблем банкротства» 4 000 000 рублей с назначением платежа – «оплата по сч 114 от 15.12.2015 за оказание юридических услуг по дог. б/н от 02.06.2014 за ноябрь 2015, Акт 18 от 15.12.2015».

Платежным поручением № 849836 от 10.05.2016 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий ОАО КБ «Стройкредит») перечислила ООО «Центр проблем банкротства» 4 000 000 рублей с назначением платежа – «оплата по сч. 16 от 17.02.2016 за оказание юридических услуг по дог. б/н от 02.06.2014 за январь 2016. Акт 20 от 15.02.2016».

Платежным поручением № 869936 от 31.05.2016 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий ОАО КБ «Стройкредит») перечислила ООО «Центр проблем банкротства» 1 655 172,41 рублей рублей с назначением платежа – «оплата сч. 37 от 21.04.2016 за оказ. юридич. услуг дог. б/н от 02.06.14 с 01.02.2016 по 12.02.2016. согл. Акта 21 от 21.04.2016».

Платежным поручением № 710446 от 27.01.2016 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (конкурный управляющий ОАО КБ «Стройкредит») перечислило ООО «Центр проблем банкротства» 4 000 000 рублей с назначением платежа – «оплата по сч.1 от 11.01.2016 За оказание юрид. услуг по дог. б/н от 02.02.2014 за декабрь 2015 согл. Акта 19 от 11.01.16.».

15.02.2016 между КБ «Стройкредит» (Открытое акционерное общество) (доверитель) и адвокатами Гудановым А.С., Марьенко А.А., Новиковым Д.Е. (адвокаты) заключено Соглашение № 216-308/46, по условиям которого адвокаты обязуются по заданию доверителя оказать юридическую помощь в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением, а доверитель обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 Соглашения).

Согласно пункту 1.2 Соглашения перечень оказываемых адвокатами услуг определяется в техническом задание (Приложение № 1 к настоящему Соглашению), которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Пунктом 3.1 Соглашения определено, что оплата услуг адвокатов производится доверителем в размере и сроки, определенные в Приложении 2 к настоящему Соглашению, которое подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью соглашения.

Пунктом 9.1 Соглашения установлено, что настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до даты завершения конкурсного производства в отношении доверителя.

Согласно Приложения № 1 к Соглашению об оказании юридической помощи от 15.02.2016 № 216-308/46 (Техническое задание к Соглашению об оказании юридической помощи от 15.02.2016 № 216-308/46) адвокаты приняли на себя обязанность оказать доверителю юридическую помощь в следующем объеме: 1. юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном зарядке в отношении должников доверителя; 2. осуществление правовой экспертизы при установлении требований кредиторов Банка; 3. правовое сопровождение процедур банкротства в отношении должников доверителя; 4. представительство в правоохранительных органах по вопросам привлечения к уголовной ответственности лиц, ответственных за финансовое состояние Банка; 5. правовое сопровождение текущей деятельности конкурсного управляющего Банком, в том числе по ведению хозяйственных, трудовых и иных споров, подготовка и предоставление в установленные сроки конкурсному управляющему отчетности по форме 0409362 «Сведения об исковой работе» в соответствии с указанием Банка России от 14.07.2005 № 1594-У «О перечне, формах и порядке составления и предоставления отчетности ликвидируемых кредитных организаций в центральный Банк Российской Федерации» и детализированных сведений об исковой работе, отражаемых в отчетности по форме 0409362, по установленной конкурсным управляющим форме; 6. правовое сопровождение судебных процедур оспаривания сомнительных сделок, совершенных в преддверии банкротства Банка согласно представленному доверителем плану, а также подготовка заключений о нецелесообразности оспаривания сомнительных сделок в случае необходимости; 7. правовое сопровождение процедур исполнительного производства в отношении должников Банка; 8. Правовое сопровождение процедуры взыскания судебных расходов с проигравшей стороны в споре.

9. При оказании услуг, указанных в п.п. 1-8 настоящего Технического задания, адвокаты обязуются осуществлять следующие действия: предоставлять устные и письменные консультации и справки по правовым вопросам, возникающим в процессе сопровождения процедур взыскания задолженности, оспаривания сомнительных сделок, ведения исполнительного производства и процедур банкротства должников доверителя, а также поручителей и залогодателей должников доверителя; на условиях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять подготовку любого рода запросов, писем, уведомлений в государственные и иные органы, юридическим и физическим лицам в процессе сопровождения процедур взыскания задолженности, оспаривания сомнительных сделок, ведения исполнительных производств и процедур банкротства должников доверителя, а также поручителей и залогодателей должников доверителя; проводить правовой анализ представленных доверителем документов на предмет их достаточности для выполнения задания; осуществлять правовой анализ предъявленных требований кредиторов доверителя, проверять достаточность и обоснованность подтверждающих требования документов, разрабатывать и рекомендовать доверителю правовую позицию по предъявленным требованиям кредиторов, а также представлять интересы доверителя при рассмотрении судом возражений кредиторов; осуществлять правовую экспертизу заключаемых заказчиком договоров и соглашений различного рода, дополнительных соглашений к ним в случаях и в порядке, установленных доверителем; представлять интересы доверителя в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах всех инстанций на территории Российской Федерации; на условиях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию дебиторской задолженности с должников доверителя, в том числе осуществлять подготовку претензий, заявлений, исковых заявлений, жалоб и прочих документов правового характера; осуществлять мероприятия по предъявлению исковых материалов в суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды всех инстанций; осуществлять мероприятия по предъявлению исковых материалов в суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды всех инстанций; осуществлять сопровождение процедур несостоятельности (банкротства) в отношении должников доверителя с совершением всех необходимых действий, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в том числе предъявлять требования о включении в реестр требований должника и возражения относительно включения необоснованных требований других кредиторов, представлять интересы заказчика на заседаниях собрания (комитета) кредиторов должника, оспаривать действия (бездействие) арбитражного управляющего должника, знакомиться с отчетами арбитражного управляющего, а также запрашивать и получать иную информацию о ходе ликвидационной процедуры банкротства; осуществлять сопровождение процедур исполнительного производства с совершением всех необходимых действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в том числе представлять интересы доверителяв службах судебных приставов-исполнителей, включая предъявление исполнительных документов к исполнению, получение документов и иного присужденного имущества и «свершение всех иных действий, связанных с исполнительным производством. При этом адвокаты обязаны передавать доверителю в течение 5 (Пять) рабочих дней все денежные средства и иное имущество, полученные адвокатами непосредственно от должника и (или) третьих лиц и причитающиеся доверителю в связи с выполнением поручения по Соглашению; представлять доверителя в отношениях с физическими липами, организациями и различными государственными и иными органами, а также совершать в отношении указанных органов и организаций необходимые действия, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей доверителя при наличии доверенности с оговоренными в ней соответствующими полномочиями; формировать пакеты документов для отчетности доверителя перед судебными органами, Банком России, участниками процедуры конкурсного производства (ликвидации) доверителя и иными контролирующими органами и должностными лицами; осуществлять правовой анализ действий конкурсного управляющего (ликвидатора), направленных на реализацию имущества Банка, включая формирование и проведение правовой оценки документации, подготавливаемой в рамках осуществления деятельности конкурсного управляющего (ликвидатора) по реализации имущества, а также проверку законности порядка реализации соответствующего имущества; в рамках исполнения обязательств по настоящему Соглашению проводить мониторинг исполнения должниками обязательств перед Банком (в том числе в целях контроля соблюдения условий мировых соглашений и иных сделок, заключаемых доверителем); проводить еженедельный мониторинг юридических лиц - должников Банка с целью получения информации об их реорганизации, ликвидации и/или введении в отношении них процедуры банкротства; информировать доверителя о возможности и фактах утраты обеспечения (в том числе, утраты или повреждения предметов залога, истечении сроков действия обеспечительных договоров), влекущих невозможность или затрудняющих процесс взыскания; в срок не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, вынесенного в пользу Банка по конкретному делу, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, осуществлять взыскание в пользу Банка: расходов на оплату услуг адвокатов в размере суммы полученного адвокатами от доверителя дополнительного вознаграждения в рамках данного дела (если его уплата предусмотрена Дополнительным соглашением об оплате услуг по настоящему Соглашению); судебных издержек, понесенных доверителем в связи с рассмотрением данного дела в суде (в частности, денежных средств, выплаченных экспертам, нотариусам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, а также почтовых, командировочных и иных расходов) исходя из экономической целесообразности, осуществлять иные мероприятия, предварительно согласованные сторонами, для исполнения настоящего Технического задания.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения об оплате услуг к Соглашению об оказании юридической помощи от 15.02.2016 № 216-308/46 (Приложение № 2 к Соглашению об оказании юридической помощи от 15.02.2016 № 216-308/46) стоимость оказываемых по договору услуг составляет 4 000 000 рублей в месяц.

Если первый и последний месяцы срока действия договора являются неполными, расчет стоимости услуг адвокатов по Соглашению осуществляется из фактического количества календарных дней в неполном календарном месяце, за который производится расчет (пункт 2 Соглашения).

Ежемесячная оплата услуг производится доверителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора, не позднее 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта на основании выставленного исполнителем счета (пункт 3 Соглашения).

15.02.2016 между адвокатами Гуданов А.С., Марьенко А.А., Новиков Д.Е. (заказчики) и ООО «Стрижак и Партнеры» заключен договор возмездного оказания услуг № 11/15-02-2016, по условиям которого настоящий договор заключен в соответствии с пунктом 2.2.1 Соглашения об оказании юридической помощи № 2016-308/46 от 15.02.2016 между ОАОО КБ «Стройкредит», именуемое в дальнейшем «Банк», и заказчиками, в соответствии с которым заказчика (адвокаты) вправе привлекать третьих лиц для оказания услуг, соблюдая условия указанного Соглашения (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется по заданию заказчиков оказать юридические услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчики обязуются оплатить эти услуги.

Перечень оказываемых исполнителем услуг определяется в техническом задании (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до даты завершения конкурсного производства в отношении Банка.

В соответствии с Приложением № 1 к договору возмездного оказания услуг от 15.02.2016 № 11/15-02-2016 исполнитель принял на себя обязанность оказать заказчикам юридические услуги в следующем объеме: юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядке в отношении должников Банка; осуществление правовой экспертизы документов при установлении требований кредиторов Банка; правовое сопровождение процедур банкротства в отношении должников Банка; представительство в правоохранительных органах, за исключением вопросов привлечения к уголовной ответственности лиц, ответственности за финансовое состояние банка; правовое сопровождение текущей деятельности конкурсного управляющего Банком, в том числе по ведению хозяйственных, трудовых и иных споров, подготовка и предоставление в установленные сроки конкурсному управляющему отчетности по форме 0409362 «Сведения об исковой работе» в соответствии с указанием Банка России от 14.07.2005 № 1594-У «О перечне, формах и порядке составления и предоставления отчетности ликвидируемых кредитных организаций в центральный Банк Российской Федерации» и детализированных сведений об исковой работе, отражаемых в отчетности по форме 0409362, по установленной конкурсным управляющим; правовое сопровождение судебных процедур оспаривания сомнительных сделок, совершенных в преддверии банкротства Банка согласно представленному заказчиками плану, а также подготовка заключений о нецелесообразности оспаривания сомнительных сделок в случае необходимости; правовое сопровождение процедур исполнительного производства в отношении должников Банка; правовое сопровождение процедур взыскания судебных расходов с проигравшей стороны в споре с Банком.

При оказании услуг, указанных в п.п. 1-8 настоящего Технического задания, исполнитель обязуется, в том числе, осуществлять следующие действия: представлять интересы Банка в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах всех инстанций на территории Российской Федерации; на условиях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию дебиторской задолженности с должников Банка, в том числе осуществлять подготовку претензий, заявлений, исковых заявлений, жалоб и прочих документов правового характера; осуществлять мероприятия по предъявлению исковых материалов в суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды всех инстанций.

По приказу о приеме работника на работу от 07.07.2016 № 16 ФИО4 принят на работу в ООО «Стрижак и Партнеры» в качестве помощника юриста с 07.07.2016.

По приказу о переводе работника на другую работу от 15.09.2016 № 2-П ФИО5 с 15.09.2016 переведен на должность младшего юриста.

По приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 18.11.2016 № 17 ФИО4 с 18.11.2016 уволен по собственному желанию.

15.02.2016 между ООО «Стрижак и Партнеры» (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 11/15-02-2016/Б, по условиям которого настоящий договор заключен в соответствии с пунктом 2.2.1 Соглашения об оказании юридической помощи № 2016-308/46 от 15.02.2016 между ОАО КБ «Стройкредит», именуемым в дальнейшем Банк, и адвокатами Гудановым А.С., Марьенко А.А., Новиковым Д.С., а также на основании пункта 2.2.1 договора возмездного оказания услуг № 11/15-02-2016 между адвокатами и заказчиком, в соответствии с которыми заказчик вправе привлекать третьих лиц для оказания услуг, соблюдая условия указанных Соглашений (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Перечень оказываемых исполнителем услуг определяется в техническом задании (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.3 договора).

В соответствии с Приложением № 1 к договору возмездного оказания услуг от 15.02.2016 № 11/15-02-2016/Б (Техническое задание к договору возмездного оказания услуг от 15.02.2016 № 11/15-02-2016/Б) исполнитель принял на себя обязанность оказать заказчику юридические услуги в следующем объеме: юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядке в отношении должников Банка (филиал в г. Брянске); правовое сопровождение процедур банкротства в отношении должников Банка (филиал в г. Брянске);; представительство в правоохранительных органах, за исключением вопросов привлечения у к уголовной ответственности, ответственных за финансовое состояние Банка; правовое сопровождение процедур исполнительного производства в отношении должников Банка (филиал в г. Брянске); правовое сопровождение процедуры взыскания судебных расходов с проигравшей стороны в споре с Банком. При оказании услуг, указанных в п.п. 1-5 настоящего Технического задания, исполнитель обязуется, в том числе, осуществлять следующие действия: представлять интересы Банка в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах всех инстанций на территории Российской Федерации; осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию дебиторской задолженности с должников Банка (филиал в г. Брянске), в том числе осуществлять подготовку претензий, заявлений, исковых заявлений, жалоб и прочих документов правового характера; осуществлять мероприятия по предъявлению исковых материалов в суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды всех инстанций.

Из акта № 02 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2016 следует, что адвокатами в период с 01.03.2016 по 31.03.2016 заказчику во исполнение соглашения об оказании юридической помощи № 2016-308/46 от 15.02.2016 оказаны, в том числе, следующие услуги: 15.03.2016 – участие судебном заседании в рамках дела № А09-1707/2014 по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», Арбитражный суд Брянской области; 21.03.2016 – участие в судебном заседании в Арбитражном суде Брянской области по делу № А09-1707/2015, ответчик – МУП «БОПК»; 24.03.2016 – участие в судебном заседании в Арбитражном суде Брянской области по делу № А09-1707/2015, ответчик – МУП «БОПК»; 24.03.2016 – подготовлено и направлено ходатайство об отложении судебного заседания по делу № А09-1707/14 по иску ОАО КБ «Стройкредит» к МУП Брянская Продовольственная Корпорация, Арбитражный суд Брянской области; 30.03.2016 – подготовка ходатайства о наложении обеспечительных мер в рамках дела № А09-1707/2014 по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», Арбитражный суд Брянской области.

Из акта № 03 сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2016 следует, что адвокатами в период с 01.04.2016 по 30.04.2016 заказчику во исполнение соглашения об оказании юридической помощи № 2016-308/46 от 15.02.2016 оказаны, в том числе, следующие услуги: 04.04.2016 – направлено заявление об обеспечительных мерах по делу № А09-1707/2014, Арбитражный суд Брянской области, ответчик ГУП «БОПК»; 07.04.2016 – участие в судебном процессе по делу № А09-1707/2014, Арбитражный суд Брянской области, ответчик ГУП «БОПК»; 08.04.2016 – участие в судебном процессе по делу № А09-1707/2014 Арбитражный суд Брянской области, ответчик ГУП «БОПК»; 22.04.2016 – подготовка и направление апелляционной жалобы в Арбитражный суд Брянской области по делу № А09-1707/2014, ответчик ГУП «БОПК».

Из акта № 06 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2016 следует, что адвокатами в период с 01.07.2016 по 31.07.2016 заказчику во исполнение соглашения об оказании юридической помощи № 2016-308/46 от 15.02.2016 оказаны, в том числе, следующие услуги: 08.07.2016 – в Арбитражном суде Брянской области при участии представителя конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО КБ «Стройкредит» на решение от 12.04.2016. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. (Ответчики: ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», Управление имущественных отношений Брянской области, дело № А09-11707/2014).

Согласно пункту 3 указанного акта стоимость оказанных услуг в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи № 216-308/46 от 15.02.2016 за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 составляет 4 000 000 рублей.

Платежным поручением № 856213 от 20.05.2016 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий ОАО КБ «Стройкредит») перечислило Ассоциация «Коллегия адвокатов города Москвы» Джи Ар Лигал» 4 000 000 рублей с назначением платежа – «оплата по сч. 42 от 31.03.2016. Оказание юридических услуг по согл. 2016-308/46 от 15.02.16 за март 2016».

Платежным поручением № 908617 от 05.07.2016 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий ОАО КБ «Стройкредит») перечислило Ассоциация «Коллегия адвокатов города Москвы» Джи Ар Лигал» 4 000 000 рублей с назначением платежа – «оплата счета 73 от 30.04.2016 оказание юридических услуг по согл 216-308/46 от 15.02.16 за апрель 2016».

Платежным поручением № 1034258 от 27.09.2016 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий ОАО КБ «Стройкредит») перечислило Ассоциация «Коллегия адвокатов города Москвы» Джи Ар Лигал» 4 000 000 рублей с назначением платежа – «оплата счета 147 от 31.07.2016 оказание юридических услуг по согл. 216-308/46 от 15.02.16 за июль 2016.»

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по данному делу фактически за следующие услуги, оказанные в рамках указанных выше договорных отношений: участие представителя в судебных заседаниях – 11.08.2015, 31.08.2015, 14.09.2015, 17.11.2015, 07.12.2015, 21.01.2016, 10.02.2016, 15.03.2016, 21.03.2016, 24.03.2016, 07.04.2016, 08.04.2016, 08.07.2016; подготовка искового заявления – 04.09.2015; подготовка и отправка ходатайства об отложении судебного заседания – 24.03.2016; подготовка ходатайства о наложении обеспечительных мер – 30.03.2016; направление заявления об обеспечительных мерах – 04.04.2016; подготовка и направление апелляционной жалобы – 22.04.2016.

При этом судом апелляционной инстанции из материалов дела № А09-1707/2014 установлено, что 11.08.2015 в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области от ОАО КБ «Стройкредит» принимал участие представитель ФИО2, действующий по доверенности от 18.12.2014 (т.2, л. д. 112).

Согласно указанной доверенности (т.2, л. д. 111), данная доверенность № 77АБ 5839734 выдана ФИО2 Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», являющейся на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 по делу № А40-52439/14, конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» на представление Банка и/или Агентства как конкурсного управляющего Банка в судах, арбитражных судах и третейских судах, в том числе по делам о несостоятельности (банкротстве) со всеми правами, предоставленными лицу, участвующему в деле, или стороне исполнительного производства и совершение всех процессуальных действий, в том числе: подписывать и предъявлять все необходимые процессуальные документы, в том числе: исковое заявление, в том числе встречные иски, отзывы на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, возражения пояснения и ходатайства, в том числе о продлении срока и завершении процедуры конкурсного производства, заявления о признании лица несостоятельным (банкротом), заявления о принудительной ликвидации лица; передавать дело (спор) в третейский суд (на рассмотрение третейского суда); изменять основания и предмет иска, уменьшать или увеличивать размер исковых требований, обжаловать судебные акты в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции; знакомиться с материалами дела, снимать с них копии, удостоверять подлинность копий документов; получать судебные акты, протоколы судебных заседаний и иные документы; требовать принудительного исполнения судебных актов; подписывать и предъявлять заявления о выдаче исполнительных документов, а также получать таковые; предъявлять исполнительный документ ко взысканию и отказывать исполнительный документ; обжаловать постановления и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя; получать присужденные денежные средства, ценные бумаги или иное имущество; представлять интересы Банка как кредитора в отношении его должников.

Из протокола судебного заседания от 31.08.2015, резолютивной части решения суда от 31.08.2015, решения суда от 01.09.2015 следует, что в судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО2 по доверенности 77 АБ 5839734.

Исковое заявление от 04.09.2015 в материалах дела отсутствует.

Из определения суда от 14.09.2015 следует, что в судебном заседании от истца присутствовал представитель ФИО3 по доверенности 77 АБ 5839736 от 18.12.2014 (т.3, л. д. 5).

Согласно доверенности 77 АБ 5839736 от 18.12.2014 (т.2, л. д. 136) указанная доверенность выдана ФИО3 Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», являющейся на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 по делу № А40-52439/14, конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» на представление Банка и/или Агентства как конкурсного управляющего Банка в судах, арбитражных судах и третейских судах, в том числе по делам о несостоятельности (банкротстве) со всеми правами, предоставленными лицу, участвующему в деле, или стороне исполнительного производства и совершение всех процессуальных действий, в том числе: подписывать и предъявлять все необходимые процессуальные документы, в том числе: исковое заявление, в том числе встречные иски, отзывы на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, возражения пояснения и ходатайства, в том числе о продлении срока и завершении процедуры конкурсного производства, заявления о признании лица несостоятельным (банкротом), заявления о принудительной ликвидации лица; передавать дело (спор) в третейский суд (на рассмотрение третейского суда); изменять основания и предмет иска, уменьшать или увеличивать размер исковых требований, обжаловать судебные акты в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции; знакомиться с материалами дела, снимать с них копии, удостоверять подлинность копий документов; получать судебные акты, протоколы судебных заседаний и иные документы; требовать принудительного исполнения судебных актов; подписывать и предъявлять заявления о выдаче исполнительных документов, а также получать таковые; предъявлять исполнительный документ ко взысканию и отказывать исполнительный документ; обжаловать постановления и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя; получать присужденные денежные средства, ценные бумаги или иное имущество; представлять интересы Банка как кредитора в отношении его должников.

Из протокола судебного заседания от 17.11.2015 и определения суда от 17.11.2015 следует, что в судебном заседании от истца присутствовал представитель ФИО6 по доверенности 77 АБ 8239391 от 28.08.2015.

Из протокола от 07.12.2015 и определения суда от 07.12.2015 следует, что в судебном заседании от истца присутствовал представитель ФИО6 по доверенности 77 АБ 8239391 от 28.08.2015.

Из протокола от 21.01.2015 и определения суда от 21.01.2016 следует, что в судебном заседании от истца присутствовал представитель ФИО6 по доверенности 77 АБ 8239391 от 28.08.2015.

Из протокола от 10.02.2016 и определения суда от 10.02.2016 следует, что в судебном заседании от истца присутствовал представитель ФИО6 по доверенности 77 АБ 8239391 от 28.08.2015.

Из протокола судебного заседания от 15.03-21.03.2016 и определения суда от 21.03.2016 следует, что в судебных заседаниях 15.03.2016 и 21.03.2016 присутствовал представитель ФИО6 по доверенности 77 АБ 8239391 от 28.08.2015.

Ходатайство об отложении судебного заседания от 24.03.2016 в материалах дела отсутствует.

Из протокола судебного заседания от 24.03.2016 и определения суда от 24.03.2016 следует, что в судебном заседании присутствовал представитель истца ФИО6 по доверенности 77 АБ 8239391 от 28.08.2015.

Следует отметить, что доверенность 77 АБ 8239391 от 28.08.2015, выданная на имя ФИО6, в материалах дела отсутствует.

Из ходатайства о принятии обеспечительных мер (т.3, л. д. 105-107) следует, что оно подписано представителем конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» по доверенности ФИО6

Из материалов дела также следует, что определением суда от 07.04.2016 заявление об обеспечении иска оставлено без движения, поскольку не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ (т.3, л. д. 127-128).

Определением суда от 20.04.2016 заявление об обеспечении иска возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку истцом не исполнено определение от 07.04.2016.

Из протокола судебного заседания 07.04-08.04.2016 и резолютивной части решения от 08.04.2016 следует, что в судебных заседаниях 07.04.2016 и 08.04.2016 присутствовал представитель истца ФИО6 по доверенности 46 АА 0836440 от 12.02.2016 (т.3, л. д. 129).

Согласно доверенности 46 АА 0836440 от 12.02.2016 (т.3, л. д. 125) указанная доверенность выдана ФИО6 ФИО7, действующим по доверенности Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на представление Банка и/или Агентства как конкурсного управляющего Банка, в том числе, в судах, арбитражных судах и третейских судах, в том числе по делам о несостоятельности (банкротстве) со всеми правами, предоставленными лицу, участвующему в деле, или стороне исполнительного производства и совершение всех процессуальных действий, в том числе: подписывать и предъявлять все необходимые процессуальные документы, в том числе: исковое заявление, в том числе встречные иски, отзывы на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, возражения пояснения и ходатайства, в том числе о продлении срока и завершении процедуры конкурсного производства, заявления о признании лица несостоятельным (банкротом), заявления о принудительной ликвидации лица; передавать дело (спор) в третейский суд (на рассмотрение третейского суда); изменять основания и предмет иска, уменьшать или увеличивать размер исковых требований, обжаловать судебные акты в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции; знакомиться с материалами дела, снимать с них копии, удостоверять подлинность копий документов; получать судебные акты, протоколы судебных заседаний и иные документы; требовать принудительного исполнения судебных актов; подписывать и предъявлять заявления о выдаче исполнительных документов, а также получать таковые; предъявлять исполнительный документ ко взысканию и отказывать исполнительный документ; обжаловать постановления и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2016 по делу № А09-1707/2014 подписана представителем конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» по доверенности ФИО6 К апелляционной жалобе представлена доверенность 46 АА 0836440 от 12.02.2016 (т.4, л. <...>).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 решение Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2016 по делу № А09-1707/2014 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» – без удовлетворения.

Из протокола судебного заседания от 05.07.2016 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 следует, что в судебном заседание 05.07.2016 присутствовал представитель ФИО4 по доверенности от 03.03.2016 (т.4, л. д. 103-106).

Согласно доверенности 77 АВ 0051103 (т.4, л. д. 100) указанная доверенность выдана ФИО4 Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит», на представление Банка и/или Агентства как конкурсного управляющего Банка, в том числе, в судах, арбитражных судах и третейских судах, в том числе по делам о несостоятельности (банкротстве) со всеми правами, предоставленными лицу, участвующему в деле, или стороне исполнительного производства и совершение всех процессуальных действий, в том числе: подписывать и предъявлять все необходимые процессуальные документы, в том числе: исковое заявление, в том числе встречные иски, отзывы на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, возражения пояснения и ходатайства, в том числе о продлении срока и завершении процедуры конкурсного производства, заявления о признании лица несостоятельным (банкротом), заявления о принудительной ликвидации лица; передавать дело (спор) в третейский суд (на рассмотрение третейского суда); изменять основания и предмет иска, уменьшать или увеличивать размер исковых требований, обжаловать судебные акты в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции; знакомиться с материалами дела, снимать с них копии, удостоверять подлинность копий документов; получать судебные акты, протоколы судебных заседаний и иные документы; требовать принудительного исполнения судебных актов; подписывать и предъявлять заявления о выдаче исполнительных документов, а также получать таковые; предъявлять исполнительный документ ко взысканию и отказывать исполнительный документ; обжаловать постановления и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела, фактически к оказанию услуг в рамках договора об оказании юридических услуг от 02.06.2014 и соглашения об оказании юридической помощи № 216-308/46 от 15.02.2016 можно отнести только участие представителя в судебных заседаниях 15.03.2016, 21.03.2016, 24.03.2016, 07.04.2016, 08.04.2016, 08.07.2016, подготовку ходатайства о принятии обеспечительных мер, подготовку апелляционной жалобы.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что сам по себе факт участия представителей ФИО2 и ФИО3 в судебных заседаниях 11.08.2015, 31.08.2015, 14.09.2015 нельзя расценить как оказание услуг в рамках договора об оказании юридических услуг от 02.06.2014, учитывая, что договор, заключенный между ООО «Центр проблем банкротства» и ООО «Юридическое агентство ЮРКОН» от 02.06.2014 № 14602-1/Ю, в целях исполнения обязательств ООО «Центр проблем банкротства», вытекающих из договора б/н от 02.06.2014, после 31.12.2014 прекратил свое действие.

Документальные доказательства, свидетельствующие о внесении изменений и дополнений в договор от 02.06.2014 № 14602-1/Ю в части срока его действия, в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции заявителем жалобы не представлены.

Как отсутствуют в материалах дела и документальные доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период представители ФИО2 и ФИО3 были привлечены ООО «Центр проблем банкротства» в соответствии с пунктом 2.2.1 договора б/н от 02.06.2014 для оказания услуг по настоящему договору или являлись сотрудниками ООО «Центр проблем банкротства».

Следует отметить, что из доверенностей, выданных ФИО2 и ФИО3 Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» также не усматривается, что данные представители действовали в рамках исполнения договорных обязательств ООО «Центр проблем банкротства» по договору б/н от 02.06.2014 или в соответствии с договором от 02.06.2014 № 14602-1/Ю.

Факт участия представителя ФИО6 в судебных заседаниях 17.11.2015, 07.12.2015, 21.01.2016, 10.02.2016 также нельзя расценить как оказание услуг в рамках договора об оказании юридических услуг от 02.06.2014, учитывая, что документальные доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период представитель ФИО6 была привлечена ООО «Центр проблем банкротства» в соответствии с пунктом 2.2.1 договора б/н от 02.06.2014 для оказания услуг по настоящему договору или являлась сотрудником ООО «Центр проблем банкротства» в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ суду апелляционной инстанции не представлены.

Как было указано выше, документы, подтверждающие подготовку искового заявления (04.09.2015), ходатайства об отложении судебного заседания (04.09.2015) в материалах дела отсутствуют.

При этом суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что, учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» сам по себе факт подготовки апелляционной жалобы и участия представителя в судебном заседание 08.07.2016, не может быть отнесен к судебным расходам истца в соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

Не могут быть отнесен к судебным расходам истца в соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ и расходы на подготовку ходатайства о принятии обеспечительных мер и его направления в суд, учитывая результат его рассмотрения, а именно то, что указанное ходатайство было оставлено судом без движения в связи с его несоответствием требованиям статьи 92 АПК РФ и впоследствии возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Таким образом, к судебным расходам истца в соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ могут быть отнесены только расходы на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях – 15.03.2016, 21.03.2016, 24.03.2016, 07.04.2016, 08.04.2016.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1 от 21.01.2016) разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении № 224-О-О от 25.02.2010 указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 ст.атьи110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 11 Постановления № 1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом вышеизложенного, исходя из сложности рассматриваемого дела, продолжительности участия представителя истца в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции, цены, сложившейся на услуги адвокатов в Брянской области (в соответствии с рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным Советом Адвокатской палаты Брянской области 25.03.2014), суд апелляционной инстанции считает судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, подлежащими определению в разумных пределах в сумме 22 000 рублей, в том числе за участие в судебных заседаниях 15.03.2016, 07.04.2016 по 2 000 рублей за каждое и за участие в судебных заседаниях 21.03.2016, 24.03.2016, 08.04.2016 по 5 000 рублей за каждое.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела и учитывая положения абзаца 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции распределяет следующим образом – в сумме 19 091,98 рублей относятся на ответчиков (по 9545,99 с каждого), в сумме 2908,02 рублей относятся на истца.

При таких обстоятельствах, определение суда от 07.03.2017 следует отменить, заявление ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично, взыскать с ответчиком в пользу истца по 9 545, 99 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 07.03.2017 по делу № А09-1707/2014 отменить.

Заявление ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Брянская областная продовольственная корпорация» в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в сумме 9 545 рублей 99 копеек.

Взыскать с Управления имущественных отношений Брянской области в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в сумме 9 545 рублей 99 копеек.

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Е.И. Афанасьева

М.А. Григорьева

Ю.А. Волкова