Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» - Ербахаева С.А. (доверенность от 27.10.2008), закрытого акционерного общества «Мухоршибирский маслосыродельный завод» - Гладышева Е.Г. (доверенность от 10.02.2009), общества с ограниченной ответственностью «Мухоршибирский энергоучасток» - Гладышева Е.Г. (доверенность от 15.03.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2008 года по делу № А10-1042/08 (апелляционный суд: Куклин О.А., Клепикова М.А., Григорьева И.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Мухоршибирский маслосыродельный завод» о взыскании 10 000 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору №20-5 от 16.01.1997, составляющих: 9 000 руб.- часть задолженности за потребленную электроэнергию, 1 000 руб. – часть процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Мухоршибирский энергоучасток», общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Энерготрейд».

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, потребовал взыскать с ответчика 538132 руб. 34 коп., в том числе 519294 руб. 11 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 18838 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2008 года решение от 11 августа 2008 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе на указанное постановление ОАО «Бурятэнергосбыт» просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Заявитель считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

По его мнению, вывод апелляционного суда относительно невозможности установления полномочий лиц, подписавших акты снятия показаний приборов учета, является неверным, а указанные акты являются достоверными доказательствами, на основании которых суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение.

Представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» поддержал доводы, содержащиеся в кассационной жалобе.

Представитель ЗАО «Мухоршибирский маслосыродельный завод» и ООО «Мухоршибирский энергоучасток» указал на необоснованность кассационной жалобы и просил оставить её без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

16.01.1997 OАО «Бурятэнерго» и ЗАО «Мухоршибирский маслосыродельный завод» заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии №20-5, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту по линиям электропередач, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности к эксплуатационной ответственности сторон, в пределах присоединенной (разрешенной) мощности трансформаторов в соответствии с ежегодными соглашениями (приложение №2). Согласно пункту 9 договора он заключен на срок до 31.12.1997 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не поступит заявление одной из сторон об отказе от договора или о его пересмотре.

В соответствии с условиями пункта 5 договора расчеты за электроэнергию производятся по приборам учета согласно приложению №3 по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией. При установке приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности сетей количество учтенной электроэнергии увеличивается на величину потерь в размере 5% в трансформаторе. Оплата за активную электроэнергию и мощность производится путем безакцептного списания средств с расчетного счета абонента, взаимозачетами, векселем, казначейским билетом: аванс - 10 числа за 100% электроэнергии потребленной в расчетном месяце, окончательный расчет - 15 числа ежемесячно.

В приложении №2 к договору стороны согласовали лимиты энергопотребления и покупки электроэнергии.

Соглашением от 25.01.1998 о внесении изменений в договор №20-5 стороны согласовали пункт 5.6 договора в следующей редакции: оплата за активную и реактивную энергию производится безакцептным списанием средств с расчетного счета абонента в сроки: аванс - до 10 числа ежемесячно за 50% электропотребления в расчетном месяце, окончательный расчет - 15 числа ежемесячно с учетом авансовых и других платежей.

Дополнительным соглашением к договору №20-5 стороны согласовали пункт 5.6 договора в следующей редакции: абонент обязуется производить оплату за активную и реактивную электроэнергию и мощность на основании счетов-фактур и платежных требований, выставляемых энергоснабжающей организацией в следующем порядке: за договорную величину мощности (по приложению №2) - первого числа расчетного месяца; за электрическую энергию, для авансового платежа до 10 числа расчетного месяца в размере 90% от ожидаемого электропотребления в расчетном месяце; для окончательного расчета до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета (согласно приложению №3) и с учетом произведенных платежей. Оплата абонентом производится в следующем порядке: за договорную мощность не позднее 5 числа расчетного месяца; за электрическую энергию авансовый платеж не позднее 15 числа расчетного месяца, окончательный расчет не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты за электроэнергию и другие платежи абонент производит только денежными средствами путем оплаты платежных требований с отметкой «без акцепта»,- которые выставляет энергоснабжающая организация.

06.12.2001 стороны подписали дополнение к договору, которым исключили пункты 5.7 и 4.4 договора и установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В результате реорганизации ОАО «Бурятэнерго» 30.12.2005 было создано ОАО «Бурятэнергосбыт», которое является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО «Бурятэнерго», в том числе к ОАО «Бурятэнергосбыт» в полном объеме перешли права и обязанности по договору №20-5 от 16.01.1997.

Неоплата ответчиком счетов-фактур истца за потребленную электрическую энергию в период времени с 01.08.2006 по 01.08.2007 в объеме 235417 кВт на общую сумму 534820 руб. 67 коп. послужила основанием для предъявления настоящего иска.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что объем энергии, потребленной ответчиком в спорный период следует считать доказанным.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражным судом первой инстанции удовлетворены исковые требования без установления фактически принятого и не оплаченного ответчиком количества электрической энергии в спорный период.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, апелляционный суд сослался на то, что часть актов снятия показаний приборов учета подписана лицами, чьи полномочия установить не представляется возможным, а другая часть актов со стороны ответчика не подписана никем.

Между тем, в отзыве на иск и в апелляционной жалобе ответчиком не оспаривался факт подписания актов снятия показаний приборов учета неуполномоченными лицами.

В отзыве на иск и в апелляционной жалобе ответчик ссылался на то, что истцом не представлены доказательства в виде актов, фиксирующих показания приборов учета электроэнергии на объектах ответчика в спорный период.

В качестве доказательств меньшего объема потребленной им электрической энергии в спорный период ответчик представил акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, составленные между сетевой организацией ООО «Мухоршибирский энергоучасток и ЗАО «Мухоршибирский Маслосыродельный завод», которые по его мнению являются первичными документами, определяющими фактический объем потребленной электроэнергии (л.д. 73-77, т. 2).

Указанные акты в нарушение требований пункта 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции исследованы не были, правовая оценка им не дана.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения и постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Поскольку принятые по делу судебные акты не отвечают указанным требованиям, они на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства спора, дать надлежащую оценку представленным в дело доказательствам и с учетом установленного и в соответствии с требованиями закона разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11 августа 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия, постановление от 21 октября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А10-1042/08 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В.И. Кулаков

Н.М. Воробьева

А.И. Рудых