Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» - ФИО1 (доверенность от 1 мая 2007 года), открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» - ФИО2 (доверенность от 1 января 2008 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июля 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2008 года по делу № А10-1252/08 (суд первой инстанции: Ковалева Н.А, апелляционный суд: Клепикова М.А., Стасюк Т.В., Юдин С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» обратилось в Арбитражный суд республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» о признании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, проект которого был направлен ответчику 29.12.2007, заключенным.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2008 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ООО «Распределительные сети» просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель считает их незаконными и необоснованными, поскольку суды первой и второй инстанции неправильно истолковали пункты 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и не применили, подлежащие применению нормы пункта 3 статьи 438, пункта 3 статьи 434, статьи 433 и 440 указанного Кодекса.

По его мнению, выводы судов первой и второй инстанции, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ООО «Распределительные сети» поддержал доводы, содержащиеся в кассационной жалобе.

Представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» указал на необоснованность кассационной жалобы и законность обжалуемых судебных актов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражными судами первой и второй инстанции, ранее сторонами заключались договоры оказания услуг по передаче электрической энергии №2 от 27.12.06 и №3 от 10.01.07 на срок до 31.12.07 (пункты 9.1 договора). Пунктами 9.3 обоих договоров предусмотрено, что договоры считаются пролонгированными на каждый следующий календарный год, если до 1 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.

21.11.07 письмами №№ 19-0001143, 19-0001144 ОАО «Бурятэнергосбыт» уведомило ООО «Распределительные сети» о своем отказе с 24 часа 31.12.07 от пролонгации договоров № 2 от 27.12.06 и № 3 от 10.01.07 в связи с изменением с 01.01.08 схемы расчетов. 21.01.08 ОАО «Бурятэнергосбыт» направило ООО «Распределительные сети» соглашения о расторжении указанных договоров.

26.11.07 - письмом № 19-0001172 ОАО «Бурятэнергосбыт» сообщило ООО «Распределительные сети» о намерении направить оферту договора оказания услуг по передаче электрической энергии на период с 01.01.08 по 31.12.08. Письмом №19-0001525 от 17.01.08 ответчик проект договора истцу направил истцу. Приложения к договору досланы письмами №19-0001374 от 31.01.08 и №19-0001439 от 11.03.08.

29.12.07 ООО «Распределительные сети» направило ОАО «Бурятэнергосбыт» проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии на 2008 год, указав срок рассмотрения оферты до 31.01.08. ОАО «Бурятэнергосбыт» в указанный срок ответ истцу не направило, 27.03.08 возвратило проект договора истца без подписания, сославшись на неполный перечень потребителей и на отсутствие существенных условий договора (актов разграничения балансовой принадлежности), отсутствие максимальной мощности потребителей с разбивкой по каждой точке присоединения, отсутствие по каждому потребителю помесячного объема передачи электрической энергии).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В срок до 31.01.09 ответчик не дал ответ на оферту истца. Вместе с тем, из имеющихся в деле доказательств нельзя сделать вывод, что ответчик путем молчания или конклюдентных действий принял условия, предложенные истцом. Ответчик 17.01.08 направил свой проект договора, содержание которого свидетельствует о наличии между сторонами разногласий по условиям договора, в том числе по точкам поставки и потребления электрической энергии, по методике определения объема переданной электрической энергии, по количеству потребителей, по порядку расчета. Таким образом, ОАО «Бурятэнергосбыт» не приступило к исполнению договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Факт отпуска ответчиком электрической энергии в сети истца не свидетельствует об одобрении им проекта договора истца. В подписанных обеими сторонами актах приема-передачи электрической энергии за январь и февраль 2008 года; актах снятия показаний приборов учета, установленных в точках приема и поставки на границе раздела электросетей за январь, февраль, март 2008 года; актах полезного отпуска в сетях ООО «Распределительные сети» за январь, февраль 2008 года нет ссылок на договор истца от 29.12.07. В расчете объема и стоимости потерь электрической энергии в сетях ООО «Распределительные сети» за январь и февраль 2008 года ОАО «Бурятэнергосбыт» ссылается на договоры №2 от 27.12.06 и № 3 от 10.01.07.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик после 1 января 2008 года продолжал отпускать электрическую энергию в сети истца для поставки потребителям на условиях ранее заключенных договоров, а не на условиях оферты истца; истец не доказал, что ответчик приступил после указанной даты к исполнению оферты, направленной истцом 29.12.2007 и что он акцептовал указанную оферту.

Указанный вывод основан на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств, правильном применении норм материального права; обстоятельства дела были полно и всесторонне рассмотрены судами первой и второй инстанции и на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно и обоснованно.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июля 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2008 года по делу № А10-1252/08 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В.И. Кулаков

Н.А. Горячих

Л.М. Соколова