Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения стационарного социального обслуживания «Улан-Удэнский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на постановление от 18 декабря 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А10-1381/08 (суд первой инстанции – Казанцев С.Л.; суд апелляционной инстанции-Григорьева И.Ю., ФИО3, ФИО4),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Б.И. Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному учреждению стационарного социального обслуживания «Улан-Удэнский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании задолженности в размере 74 506,56 руб. по оплате работ, выполненных по договору подряда № 25/07 от 3.10.2007, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 3 580,45 руб. и 12 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решением от 13 октября 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия исковые требования удовлетворены частично, взыскана задолженность в размере 7 683,41 руб.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 года решение от 13 октября 2008 года изменено, с ответчика взыскано 74 506,56 руб.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что апелляционным судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Так, заявитель полагает, что выводы суда о доказанности объема выполненных работ и наличии оснований для удовлетворения исковых требований не соответствуют содержанию документов, имеющихся в материалах дела.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность принятых судебных актов и правильность применения Арбитражными судами норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, сторонами 03.10.2007 был заключен договор подряда № 25/07, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по текущему ремонту котельной подсобного хозяйства ответчика, а ответчик, руководствуясь сметой, - оплатить работы в сумме 74 506,56 руб.

В связи с тем, что выполненные работы не были оплачены, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, определяя объем и стоимость подлежащих оплате работ, установил необходимость проведения экспертизы, результаты которой подтвердили фактическое выполнение работ на сумму 7 683,41 руб.

Суд апелляционной инстанции оценил заключение эксперта от 08.09.2008, как недостоверное доказательство, поскольку экспертиза проведена через год после выполнения работ. Учитывая это, размер задолженности определен на основании акта приемки работ № 5 от 10.10.2007 без учета возражений ответчика, касающихся объема и качества фактически выполненных работ.

Между тем, оценивая экспертное заключение от 08.09.2008, как недостоверное доказательство, суд апелляционной инстанции установил противоречивость только некоторых выводов эксперта, не обосновал невозможность проведения экспертизы после отопительного сезона и не дал оценку возражениям ответчика по качеству работ только на том основании, что акт осмотра подписан в одностороннем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13 октября 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 года по делу № А10-1381/08 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Судьи:

Т.П. Васина

Т.И. Коренева

Н.В. Некрасова