Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2008 года по делу №А10-2314/08 (суд первой инстанции: Аюшева Е.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» (далее – ООО «Екатеринбург-2000») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по связям с общественностью Имидж-Про» (далее – ООО «Агентство по связям с общественностью Имидж-Про») о взыскании 83 050 руб., из которых: 75 500 руб. - сумма долга по договору №51-000102 от 30.01.2007, 7 550 - пени согласно пункта 5.2 договора.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в части расторжения договора № 51-000102 от 30.01.2007, заключенного между ООО «Екатеринбург-2000» и ООО «Агентство по связям с общественностью Имидж-Про». В удовлетворении иска о взыскании 83 050 руб. отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО «Екатеринбург - 2000» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2008 года по делу №А10-2314/08 в части отказа в удовлетворении денежных требований отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в этой части.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом дана неправильная оценка доказательствам, в частности, протоколу о запуске в коммерческую эксплуатацию услуг от 30.01.2007.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены (уведомления о вручении почтового отправления № 66437, № 66439, № 66438) своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда первой инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30.01.2007 между истцом (оператор) и ответчиком (провайдер) заключен договор, предметом которого является предоставление провайдером услуг оператору. Описание услуг, механизм их оказания, порядок взаимодействия провайдера и оператора, стоимость одной услуги провайдера, указаны в приложении № 1 договора.

Согласно пункту 2.3 договора стороны установили, что оператор обязуется предоставить провайдеру услуги по подключению и обслуживанию индекса сокращенного набора номера (далее – ИСНН), а провайдер отплатить данные услуги.

Окончательная дата готовности провайдера и оператора к началу обслуживания в соответствии с пунктом 3.1.8 договора должна быть оформлена двусторонним актом.

Отсчет первого отчетного периода начинается с момента запуска услуг в коммерческую эксплуатацию, что предусмотрено пунктом 4.9 договора и должно подтверждаться актом о запуске услуг в коммерческую эксплуатацию.

Согласно исковому заявлению, материально-правовым требованием указано требование о взыскании задолженности по договору за подключение и использование выделенных индексов сокращенного набора номера (ИСНН).

Кроме того, заявлено требование о расторжении договора.

Основанием иска истец указал статьи 12, 190, 314, 401, 425, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности, Арбитражный суд Республики Бурятия исходил из того, что истец не доказал факта подключения ответчику индексов сокращенного набора номера (ИСНН) и факт получения им услуги по договору от 30.01.2007.

В связи с тем, что ответчик не представил возражений против расторжения договора, суд первой инстанции удовлетворил требования в этой части.

Судебный акт принят со ссылкой на статьи 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 450, 452, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2008 года законным и обоснованным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из исковых требований ООО «Екатеринбург-2000» и указанных норм материального и процессуального права в предмет доказывания по настоящему делу входят:

- факт подключения ответчику индексов сокращенного набора номера (ИСНН), то есть запуска услуг связи в коммерческую эксплуатацию,

- факт использования ответчиком индексов сокращенного набора номера (ИСНН)

Указанные обстоятельства, согласно договору должны подтверждаться актом об окончательной готовности провайдера и оператора к началу обслуживания абонентов, актом о запуске услуг в коммерческую эксплуатацию и актами сдачи-приемки оказанных услуг установленной в приложениях к договору форме.

Двусторонний акт окончательной даты готовности провайдера и оператора к началу обслуживания абонентов, указанный в пункте 3.1.8 договора, в материалы дела не представлен.

Акт о запуске услуг в коммерческую эксплуатацию формы, установленной в пункте 4.9 договора, истцом так же не представлен.

Кроме того, акты сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2007, 31.03.2007 составлены истцом в одностороннем порядке и не соответствуют приложению № 4 к договору от 30.01.2007.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обоснованными выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом факта оказания услуг ООО «Агентство по связям с общественностью Имидж-Про»), поскольку материалы дела не содержат надлежащего подтверждения выполнения условий договора от 30.01.2007.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что протокол о запуске в коммерческую эксплуатацию услуг, предоставляемых ООО «Агентство по связям с общественностью Имидж-Про» абонентам ООО «Екатеренбург-2000» от 30.01.2008 является актом, указанным в пункте 4.9 договора подлежит отклонению. Данный протокол был исследован судом первой инстанции и получил правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Несоответствия выводов Арбитражного суда Республики Бурятия фактическим обстоятельствам дела при кассационном рассмотрении дела не установлено.

Принятый по делу судебный акт в части требования о расторжении договора не обжалуется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, допущено не было.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2008 года по делу №А10-2314/08 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2008 года по делу №А10-2314/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

Т.И. Коренева

Н.В. Некрасова

О.А. Попов