Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Межрегиональной распределительной сетевой компании Сибири» - ФИО1 (доверенность от 13 октября 2008 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2008 года по делу № А10-2824/08 (суд первой инстанции – Хатунова А.И.),

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональной распределительной сетевой компании Сибири» об обязании заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии на 2009 год.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2008 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» просит проверить законность определения от 5 ноября 2008 года по мотивам неправильного применения судом статей 5, 7 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах», статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» считает судебный акт законным. Обоснование приведено в отзыве на кассационную жалобу.

Представитель ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Сибири» поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

ОАО «Бурятэнергосбыт» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Арбитражным судом Республики Бурятия установлено, что стороны являются участниками соглашения о передаче споров на разрешение Третейского суда при РАО «ЕЭС России» (Третейского соглашения №ТС-2005). Пунктом 2.1 данного соглашения предусмотрено, что все споры, возникшие между всеми или некоторыми (отдельными) сторонами, подлежат рассмотрению третейским судом при РАО «ЕЭС России», в том числе споры и отношения, связанные с понуждением к заключению договоров на возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Поскольку судом не установлена недействительность, утрата силы, а также невозможность исполнения Третейского соглашения ТС-2005, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции рассмотрены, однако не могут приняты во внимание по следующим мотивам.

Исходя из толкования вышеприведенного пункта 2.1 Третейского соглашения №ТС-2005 следует, что стороны Третейского соглашения №ТС-2005 распространили его действие на конкретные правоотношения, определенные соглашением.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения (пункт 1). При несоблюдении правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, третейское соглашение является незаключенным (пункт 2).

В данном случае письменная форма заключения третейского соглашения соблюдена, соглашение было подписано ОАО «Бурятэнерго» 31.08.06 (подписной лист 6.177), ОАО «Бурятэнергосбыт» 05.05.06 (подписной лист 6.116), ОАО «МРСК Сибири» 24.11.05 (подписной лист 6.28).

Следовательно, форма и содержание Третейского соглашения №ТС-2005 соответствует требованиям статей 5 и 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».

Необоснован довод кассационной жалобы об отсутствии соглашения сторон о передаче спора на рассмотрение третейского суда при Фонде «ПЭТЭК» в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5.3 Третейского соглашения ТС-2005 ОАО РАО «ЕЭС России, уведомив другие стороны и направив копии соответствующих документов, вправе реорганизовать Третейский суд при РАО «ЕЭС России» или определить другой третейский суд, который будет преемником Третейского суда при РАО «ЕЭС России» в котором стороны будут разрешать свои споры.

Приказом РАО «ЕЭС России» №800 от 10.12.2007 установлено, что Третейский суд при некоммерческой организации - Фонд «Право и экономика ТЭК (Третейский суд при Фонде «ПЭТЭК») является преемником Третейского суда при РАО «ЕЭС России». Соответствующее уведомление об этом ОАО «Бурятэнергосбыт» имеется в материалах дела.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что Арбитражным судом Республики Бурятия при вынесении определения от 5 ноября 2008 года нарушений норм материального права и норм процессуального права не допущено, в связи чем оно подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2008 года по делу № А10-2824/08 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

В.И. Кулаков

А.И. Рудых

Л.М. Соколова