Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Художественные мастерские Союза художников Республики Бурятия» - ФИО1 (доверенность от 21.11.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Художественные мастерские Союза художников Республики Бурятия» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2007 года по делу №А10-3393/04 (суд первой инстанции: Аюшева Е.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Художественные мастерские Союза художников Республики Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Бурятскому республиканскому отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (далее - БРО ВТОО «Союз художников России») о признании права собственности на здание художественных мастерских (литера «Б»), расположенное по адресу: <...>, и прилежащие постройки - здание оформительского цеха (литера «Г»), пристрой (литера «Г1»), гараж (литера «Г2») (далее – спорное имущество).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2004 года с согласия истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Всероссийская творческая общественная организация «Союз художников России» (далее - ВТОО «Союз художников России»).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет имущественных отношений Республики Бурятия, Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Республике Бурятия, Комитет по управлению имуществом города Улан-Удэ, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Республики Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2004 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24 января 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 24 мая 2005 года судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2007 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2007 года, ООО «Художественные мастерские Союза художников Республики Бурятия» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, судом при принятии судебного акта неправильно применены нормы материального права – статьи 58, 59, 60, 93.1 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 11.06.1964.

БРО ВТОО «Союз художников России» отзыв на кассационную жалобу не представлен.

БРО ВТОО «Союз художников России», ВТОО «Союз художников России», Государственный комитет имущественных отношений Республики Бурятия, Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Республике Бурятия, Комитет по управлению имуществом города Улан-Удэ, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Республики Бурятия о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с материально- правовым требованием о признании права собственности на здание художественных мастерских (литера «Б»), расположенных по адресу: <...>, и прилежащие постройки: здание оформительского цеха (литера «Г»), пристрой (литера «Г1»), гараж (литера «Г2»).

В качестве правового обоснования исковых требований истец указывает статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, Арбитражный суд Республики Бурятия исходил из отсутствия правовых оснований для признания права собственности на спорный объект за истцом,

При этом суд руководствовался статьями 57, 75, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и проверив судебный акт в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Из устава ООО «Художественные мастерские Союза художников Республики Бурятия» (л.д.22-29 т.1) усматривается, что данное общество является правопреемником предприятия «Художественно-производственные мастерские Союза художников Республики Бурятия», т.е. общественной организации. В соответствии со статьей 102 Гражданского кодекса РСФСР (действующего на момент наделения правопредшественника истца имуществом) право распоряжения имуществом, составляющим собственность профсоюзных и иных общественных организаций, принадлежит исключительно самим собственникам.

В пункте 4.1 Положения о предприятиях Союза художников РСФСР, утвержденного постановлением Секретариата Союза художников РСФСР от 06.11.1991 №16, указано, что имущество предприятия, а также результаты его хозяйственного использования (продукция и доходы), принадлежат собственнику - Союзу художников РСФСР, используются предприятием на праве оперативного управления.

Учредителем Художественно-производственных мастерских Бурятского отделения Художественного фонда РСФСР согласно Уставу являлся Художественный фонд РСФСР, собственником которого в свою очередь являлся Союз художников РСФСР.

Доказательств того, что указанными лицами было принято решение о реорганизации художественно-производственных мастерских Бурятского отделения Художественного фонда РСФСР в Художественно-производственные мастерские Союза художников Республики Бурятия, а затем в ООО «Художественные мастерские Союза художников Республики Бурятия» истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 25.02.1998 №8 при разрешении споров, связанных с возникновением и прекращением права собственности, следует иметь в виду, что нормы статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.д.) или имущество было закреплено за его владельцем на праве хозяйственного владения или оперативного управления.

Поскольку до создания ООО «Художественные мастерские Союза художников Республики Бурятия» имущество было закреплено за предприятием «Художественно-производственные мастерские Союза художников Республики Бурятия» в силу указанных выше нормативных актов на праве оперативного управления, а ООО «Художественные мастерские Союза художников Республики Бурятия» создано в июне 2006 года, нормы статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретательной давности не подлежат применению.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что Арбитражный суд Республики Бурятия, всесторонне и полно исследовав представленные доказательства, в полном объёме выполнил обязательные в силу части 2 пункта 15 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания кассационной инстанции и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2007 года по делу №А10-3393/04 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2007 года по делу №А10-3393/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А.Горячих

Судьи

И.П. Миронова

М.Д. Рюмкина