Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2022 года по делу № А10-3532/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Забвнештранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 411 000 руб. убытков,

при участии в судебном заседании:

представителей общества с ограниченной ответственностью «Ресурс»: ФИО1 по доверенности от 06.06.2022 года, ФИО2 по доверенности от 10.08.2022 года;

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Забвнештранс»: – ФИО3

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Забвнештранс» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ответчик, ООО «Ресурс») о взыскании 411 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств позволяющих удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

По мнению апеллянта, основанием для отмены решения является несоответствие вывода суда обстоятельствам дела, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Полагает, что суд подошел формально к доводам ответчика о том, процесс погрузки полностью контролировался и осуществлялся силами ООО «Забвнештранс», необоснованно приняв позицию истца, который указал, что погрузка вагонов осуществлялась рабочими ООО «Забвнештранс», находящимися на базе общества, а, контроль процесса погрузки производился представителем ООО «Ресурс».

Также суд не учел,что предоставление услуг мастера погрузки (ФИО4) осуществлялись истцом, и зауказанные услуги истец получал оплату.

Свидетельство о прохождении аттестации № 386 от 23.06.2020, выданное на имя ФИО4 Читинским АФТОМ, само по себе не свидетельствует о том, что указанное лицо являлось сотрудником ООО «Ресурс» по погрузке, выгрузке груза в вагоны, предоставление услуг ФИО4 обеспечивалось истцом, и оплату зауслуги мастера производились ответчиком в пользу ООО «:Забвнештранс», который выставлялсчета за организацию погрузки и услуги мастера ПРР. Оформление свидетельства № 386 от 23.06.2020 г. от имени ООО «Ресурс» на сотрудника ФИО4, являлось формальностью, которую истец как профессионал в транспортноэкспедиторской деятельности обязал оформить, для представленный истцом услуг по организации погрузки и услуг мастера с допуском к осуществлению данной деятельности.

Также вывод суда о том, что ООО «Забвнештранс» не могло производить каких-либо действий по подаче вагонов, их погрузкеи уборке, а также контролю каждого процесса не соответствует обстоятельствам дела, поскольку истец предоставил ответчику вагоны для перевозки и обеспечил возможность пользования имуществом базы ООО «Забвнештранс» вместе с находящимися на ней работниками общества, что не оспаривается сторонами, а также истец оказывал ответчику услуги по организации погрузки - непосредственное осуществление погрузки и предоставление услугмастера погрузочных разгрузочных работ, и взимал оплату.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 февраля 2021 года по делу № А03-15786/2020 с ООО «Забвнештранс» в пользу ООО «Кучуктерминал» взыскана неустойка в размере 400 000 руб. за сверхнормативной простой вагонов под погрузку. Соответственно виновных действий на стороне ответчика не наблюдается, поскольку погрузка осуществлялась истцом, и силами истца и руководство указанной деятельностью непосредственно осуществлял мастер ПРР ФИО4 за предоставление услуг которого ООО «Забвнештранс» получал оплату. Таким образом, вывод суда о том, что факт простоя вагонов по причине несоответствия допустимой массы груза явились следствием допущенных нарушений при погрузке вагонов ответчиком, является несостоятельным.

Представители ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, в представленном письменном отзыве просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Несмотря содержание апелляционной жалобы, на вопрос суда о наличии ходатайств сторона ответчика заявила об отсутствии таковых, в связи с чем, приведенные в жалобе заявления не подлежат рассмотрению.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 09.07.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Забвнештранс» (экспедитор) и ООО «Рecypc» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 13.05.2020 № 20-05В.

Как оговорено в пункте 1.1, настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении экспедитором поручений клиента по организации перевозок и транспортноэкспедиторского обслуживания (ТЭО) грузов номенклатуры клиента.

По условиям договора клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента осуществлять организацию перевозок грузов всеми видами транспорта, осуществление их ТЭО на базах экспедитора (пункт 1.2).

Для выполнения своих обязательств по настоящему договору экспедитор вправе привлекать сторонние организации, заключив с ними договоры на соответствующих условиях (пункт 1.3).

Экспедитор разрешает использовать железнодорожный путь необщего пользования № 36, примыкающий стрелочным переводом № 10 к ходовому пути № 52 железнодорожной станции Кадала Забайкальской железной дороги, находящийся на балансе ОАО «РЖД» эксплуатируемый экспедитором по договору с ОАО «РЖД» на подачу и уборку вагонов № 130, на полную развернутую длину ЖД пути 141,2 м, а клиент использует ЖД путь в соответствии с УЖТ РФ для подачи вагонов под выгрузку и погрузку с использованием указанного ЖД пути (пункт 1.4).

Раздел 2 договора регламентирует обязательства экспедитора.

Так, ООО «Забвнештранс» организует перевозки и осуществляет ТЭО грузов клиента по его заявкам; дает рекомендации клиенту по формулировкам транспортных условий и консультации по повышению эффективности транспортировки за счет выбора рациональных маршрутов и способов перевозки грузов различными видами транспорта, снижению расходов по погрузо-разгрузочным, транспортным и другим операциям, по ТЭО; согласовывает в установленном порядке месячные планы перевозок грузов, соответствующими видами транспорта, включая контейнерные, смешанные, автомобильные перевозки на основании заявок клиента; осуществляет прием, консолидацию, хранение, подработку, перевалку, дальнейшую отправку и транспортно-экспедиторскую обработку грузов, поступающих в вагонах, автомобилях, контейнерах в адрес и на базы экспедитора; в необходимых случаях производит переоформление транспортных и товарносопроводительных документов на перевозимый груз и его переадресовку; по поручению клиента осуществляет слежение за движением вагонов по территории РФ.

По отдельным поручениям и за счет клиента в сроки, указанные в поручении, экспедитор (пункт 2.1.7):

- организует проведение работ по переупаковке, ремонту тары, маркировке груза, взвешиванию груза, оформлению документации и другим операциям, связанным с перевалкой внешнеторговых, экспортных и импортных грузов, выдавая в установленном порядке заявки соответствующим организациям на производство необходимых работ;

- организует проведение работ по вскрытию грузовых мест, проверке содержимого, приведению вскрытых мест в транспортабельное состояние, отборы проб и образцов; обеспечивает проведение работ по карантинным, санитарным и фумигационным формальностям при перевалке грузов в соответствии с действующим порядком проведения данных операций и выдавая заявки соответствующим организациям на проведение указанных работ;

- заключает договоры со сторонними организациями на проведение дополнительных работ при перевозке грузов: на оплату погрузо-разгрузочных работ, транспортных расходов, провозных платежей, дополнительных сборов, работ по сертификации грузов и других непредвиденных работ и др.

По предварительному согласованию с клиентом и за его счет выполняет другие поручения, не предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1.8).

Разделом 2.2 установлены обязанности клиента, который: представляет предварительные заявки на перевозку грузов всеми видами транспорта не позднее 3-х дней с момента отгрузки, с указанием всех необходимых данных по отгружаемому товару (марки, наименование груза, количество мест, вес, станцию назначения, получателя, код товара по ЕТСНЕ и ГНГ) и перечня требуемых работ; производит расстановку вагонов по фронту выгрузки при условии подачи и уборки вагонов локомотивом железной дороги, закрепление вагонов башмаками, при этом учитывать график погрузки и выгрузки вагонов экспедитора, не допуская его срыва; производит все расчеты за подачу - уборку вагонов, перевозку грузов и оформление перевозных документов и другие услуги ж/д ст. Кадала ЗабЖД самостоятельно и за свой счет; обеспечивает надлежащий порядок в зоне погрузки и выгрузки вагонов и др.

Порядок оплаты установлен в разделе 3 договора.

Так, согласно пункту 3.1 за выполнение транспортно-экспедиторского обслуживания грузов клиент производит экспедитору оплату на основании выставленных счетов-фактур по тарифам и ставкам, оговоренным в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Тарифы и ставки, оговоренные в приложениях к настоящему договору, включают в себя:

- стоимость транспортно-экспедиторских услуг, которые являются возмещаемыми расходами, возникающими в связи с привлечением экспедитором сторонних организаций для выполнения своих обязательств по настоящему договору;

- вознаграждение экспедитора, которое определяется как разница между согласованными тарифами и ставками и возмещаемыми расходами экспедитора (пункт 3.2).

Пунктом 4.3.1 договора установлена ответственность клиента, согласно которому клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору:

- ненадлежащим выполнением условий настоящего договора;

- не предъявлением груза к перевозке в размере штрафных санкций, предъявленных экспедитору;

- виновными действиями, приведшими к простою транспортных средств, в размере штрафа, выставленного экспедитору.

В приложениях № 1/2020 от 13.05.2020, № 3/2020 от 24.07.2020 к договору установлены ставки за выполнение транспортно-экспедиторских операций и услуг:

- погрузо-разгрузочные работы (400 руб. /м3), аренда пути необщего пользования № 36 (1 200 руб./вагон, 1 500 руб./вагон), предоставление услуги мастера ПРР (500 руб./вагон), изготовление реквизита крепления (700 руб./вагон) (л.д. 93-94, т. 1).

Услуги по договору от 13.05.2020 № 20-05В оказаны истцом и ответчиком приняты, что подтверждается подписанными без возражений со стороны ООО «Ресурс» актами от 21.07.2020 № 155, от 29.07.2020 № 156, от 04.08.2020 № 161, от 11.08.2020 № 164, от 12.08.2020 № 168, от 16.08.2020 № 165, от 24.08.2020 № 166 (документы представлены через систему «Мой Арбитр» 25.06.2021).

ООО «Забвнештранс» (заказчик) в целях исполнения принятых на себя обязательств перед ООО «Ресурс» заключило с ООО «Кучуктерминал» (исполнитель) договор № КЧП/103-2020 от 27.05.2020, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика предоставить собственный, арендованный или принадлежащий исполнителю на ином законном основании (привлеченный исполнителем по договорам с третьими лицами) подвижной состав (вагоны, полувагоны и т.п.) под перевозку грузов по территории Российской Федерации, государств СНГ и стран Балтии по направлениям, согласованным сторонами в дополнительных соглашениях и/или заявках к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В рамках указанного договора на основе заявок заказчика ООО «Кучуктерминал» оказало ООО «Забвнештранс» услуги по предоставлению вагонов, указанных в Приложении № 1 «Расчет исковых требований». Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 27.06.2020, от 13.08.2020.

Условиями заключенного договора предусмотрена ответственность заказчика перед исполнителем за сверхнормативный простой подвижного состава под погрузкой/выгрузкой, определяемый в соответствии с пунктом 2.2.5 настоящего договора, в виде штрафа в размере 2 500 руб. без НДС за каждые сутки сверхнормативного простоя за каждую единицу подвижного состава.

Ссылаясь на допущенные нарушения, которые выразились в сверхнормативном простое вагонов, ООО «Кучуктерминал» обратилось к ООО «Забвнештранс» с требованием оплатить сумму неустойки за простой вагонов № 29068103, № 29065687, № 29065703, № 29065638, № 29068756, № 29068657, № 29064524.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 февраля 2021 года по делу № А03-15786/2020 с ООО «Забвнештранс» в пользу ООО «Кучуктерминал» взыскано 400 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов, 11 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 411 000 руб.

ООО «Забвнештранс» произвело в пользу ООО «Кучуктерминал» оплату присужденной суммы 411 000 руб. по платежным поручениям от 18.05.2021 № 285, от 19.05.2021 № 295, от 10.06.2021 № 349, от 11.06.2021 № 350, от 17.06.2021 № 367 (документы представлены через систему «Мой Арбитр» 25.06.2021).

В претензии от 29.04.2021 № 060, направленной 04.05.2021, ООО «Забвнештранс» обратилось к ООО «Ресурс» с требованием возместить понесенные им расходы в рамках заключенного договора от 13.05.2020 № 20-05В.

Требование о возмещении понесенных расходов ООО «Ресурс» в добровольном порядке не исполнило, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Республики Бурятия, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 421, 1081, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава железнодорожного транспорта, проанализировав условия заключенного между сторонами, исходя из того, что истец предоставил
ответчику вагоны для перевозки и обеспечил возможность пользования имуществом базы
ООО «Забвнештранс» вместе с находящимися на ней работниками общества, при этом процесс погрузки, оформление погрузки и оформления груза в вагонах по путям РЖД, в том числе пересечение границы РФ осуществляло ООО «Ресурс», следовательно факты простоя вагонов по причине несоответствия допустимой массы груза явились следствием допущенных ответчиком нарушений при погрузке вагонов, а также несвоевременное оформление фитосанитарных сертификатов ООО «Ресурс» по ряду вагонов, пришел к выводу о наличии оснований для возмещения за счет ответчика расходов истца в сумме 41 000 руб.

Апелляционный суд полагает, что указанные выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Так, факт допущенного сверхнормативного простоя вагонов, как и периоды такого простоя, сторонами не оспариваются, и подтверждаются как вступившим в законную силу решением суда по делу No А03-15786/2020, так и актами общей формы, ведомостями подачи и уборки вагонов, памятками приемосдатчика на уборку вагонов, из которых следует, что сверхнормативный простой был допущен в отношении семи вагонов (No 29068103, No 9065687, No 29065703, No 29065638, No 29068756, No 29068657, No 29064524). Основной причиной задержки вагонов послужило несоответствие допустимой массы груза.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ресурс» и ОАО «РЖД» заключен договор No 85 на подачу и уборку вагонов контрагенту ООО «Ресурс» на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «РЖД», пользователем которого является ООО «Забвнештранс» по станции Кадала Забайкальской железной дороги.

Предметом указанного договора выступает подача, расстановка на места погрузки,
выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования,
принадлежащего перевозчику (ОАО «РЖД»), примыкающего к станции Кадала
Забайкальской железной дороги стрелочным переводом No 10 к пути No 52, обслуживаемого локомотивом перевозчика (пункт 1.1).

Таким образом, поскольку заявки на погрузку и дальнейшая транспортировка груза
осуществлялись непосредственно самим ООО «Ресурс», выводы суда первой инстанции о том, что ООО «Забвнештранс» не могло производить каких-либо действий по подаче вагонов, их погрузке и уборке, а также контролю каждого процесса правомерны.

А поскольку грузоотправителем в данном случае являлся ООО «Ресурс», то именно на нем в силу положений УЖТ лежит обязанность по организации и контролю погрузки вагонов, подготовке соответствующих документов.

Указанное свидетельствует о том, что именно в результате ненадлежащего исполнения ООО «Ресурс» своих обязательств перед ООО «Забвнештранс» по заключенному между ними договору 13.05.2020 No 20-05В, истцу были причинены убытки в сумме 411 000 рублей.

Доводам ответчика, касающимся осуществления деятельности ФИО4, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой апелляционный суд соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними. Они не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Субъективное мнение заявителя относительно фактических обстоятельств не может быть признано основанием к изменению либо отмене решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от «24» мая 2022 года по делу № А10-3532/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Венедиктова

Судьи Е.Н. Скажутина

В.Л. Каминский