Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года по делу № А10-4164/2018 по иску охотничьего рыболовного промыслового хозяйства общества с ограниченной ответственностью «Ярки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 об обязании ответчика передать по акту приема-передачи документы общества с ограниченной ответственностью «Ярки»,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности от 18.01.2019 ФИО2

установил:

охотничье рыболовное промысловое хозяйство общество с ограниченной ответственностью «Ярки» (далее – ОРПХ ООО «Ярки», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ФИО1 (ответчик) в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда передать истцу документы общества. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации за ожидание исполнения решения суда по 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения на случай неисполнения решения суда в установленный срок.

С учётом изменения исковых требований истец просил обязать ФИО1 в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда передать обществу:

1) Бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов в сезон охоты 2017-2018гг., полученные ФИО1 от Бурприроднадзор по накладной № 55 от 01.08.2017;

№

Вид охотничьего ресурса

Кол-во бланков

С №

По №

медведь

200878

200901

косуля взрослая

122274

122283

косуля во время гона

122284

122289

косуля до года

122290

122298

изюбрь взрослый

122299

122303

изюбрь во время рева

122304

изюбрь до года

122305

лось взрослый

122306

122310

лось до года

122311

кабарга самец

122312

122410

кабарга самка

122411

122444

дикий северный олень

122445

122488

дикий северный олень

121466

121500

дикий северный олень

123631

пушные

300

519381

519680

птицы

300

422862

423161

всего бланков строгой отчетности:

874

2) Бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов, полученные ФИО1 от Бурприроднадзор по накладной № 154 от 09.08.2016;

№п/п

вид охотничьего ресурса

кол-во бланков

с №

по №

медведь

200560

200582

косуля во время гона

114096

114101

косуля до года

114102

114110

косуля взрослая

114111

114121

изюбрь во время гона

114122

114124

изюбрь до года

114125

114131

изюбрь взрослый

114132

114153

изюбрь панты

114154

114159

лось во время гона

114160

лось до года

114161

лось взрослый

114162

114166

кабарга самец

114167

114254

кабарга самка

114255

114284

дикий северный олень

114285

114364

птицы

300

415500

415799

пушные

400

511120

511519

всего бланков строгой отчетности:

992

3) Бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов, полученные ФИО1 от Бурприроднадзор по накладной № 272 от 07.04.2017;

п/п

вид охотничьего ресурса

кол-во бланков

с №

по №

птицы

200

418791

418990

всего бланков строгой отчетности:

200

4) Заявления от физических лиц (охотников) на получение разрешений и документы за сезон охоты 2016-2017 гг., 2017-2018 гг. по количеству бланков, полученных от Бурприроднадзор;

5) Договоры услуг (путевки) за сезон 2016-2017 гг., 2017-2018 гг., по количеству заявлений от физических лиц (охотников); документы, подтверждающие уплату сбора за пользование объектами животного мира по всем видам животных и птиц за 2016-2017 гг., 2017-2018гг., по количеству бланков на добычу животных и птиц;

Договоры услуг (путевки) с охотниками, чеки-ордера на оплату охотничьего сбора

за 2016-2017 г.г.

№п/п

вид охотничьего ресурса

кол-во договоров

кол-во чек-ордеров

прим

копытные(лось, изюбр, косуля, кабарга, дикий северный олень)

268

медведь

пушные(соболь)(волк ,лиса, заяц)

105

чек за соболя

птица (глуха р ь, рябчик, гусь, утка)

327

чек за глухаря

всего:

723

408

Договоры услуг (путевки) с охотниками, чеки-ордера на оплату охотничьего сбора за

2017-2018 г. г.

№п/п

вид охотничьего ресурса

кол-во договоров

кол-во чеков

прим

копытные(лось, изюбр, косуля, кабарга, дикий северный олень)

229

медведь

пушные(соболь)

102

пушные (рысь)

пушные (волк, лиса, заяц)

птица (глухарь, рябчик, гусь, утка)

290

всего:

708

366

6) Журнал учета заявок и выдачи бланков разрешений за сезон 2016-2017 гг., 2017-2018 гг.;

7) Трудовые договоры на ФИО1, ФИО3;

8) График отпусков за период с 07 февраля 2013 года по 04 декабря 2017 года;

9) Трудовые книжки и книги по их учету (приходно-расходная книга по учету и бланков трудовой книжки и вкладыша в нее, книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них, личные карточки работников) за период с 07 февраля 2013 года по 04 декабря 2017 года;

10) Штатное расписание за период с 07 февраля 2013 года по 04 декабря 2017 года;

11) Правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда и премировании, утвержденные общим собранием ОРПХ ООО «Ярки», за период с 07 февраля 2013 года по 04 декабря 2017 года;

12) Положение о персональных данных работников ОРПХ ООО «Ярки» за период с 07 февраля 2013 года по 04 декабря 2017 года;

13) Первичную учетную документацию по учету труда и его оплаты (расчетно- платежная ведомость, расчетная ведомость, платежная ведомость, журнал регистрации платежных ведомостей, лицевой счет, записка-расчет о предоставлении отпуска работнику, записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда) за период с 07 февраля 2013 года по 04 декабря 2017 года;

14) Инструкции по охране труда по должностям, журналы инструктажа охотников (ознакомление с инструкциями);

15) Приказы (распоряжения) за период с 07 февраля 2013 года по 04 декабря 2017;

16) Журналы входящих и исходящих документов за период с 07.02.2013 по 04.12.2017;

17) Первичные учётные документы (приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, бланки строгой отчётности), регистры бухгалтерского учёта (журнал хозяйственных операций, карточки счетов, оборотно-сальдовые ведомости), бухгалтерские балансы за период с 07.02.2013 по 15.06.2018;

18) Информацию по закупу и реализации пушно-мехового и лекарственно-технического сырья растительного и животного происхождения за период с 2014г. по 2018г.

19) Печать «для документов», оттиск которой имеется в приказе от 15.12.2017 о назначении ФИО1 на должность заместителя директора общества.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика компенсации за ожидание исполнения решения суда по 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения на случай неисполнения решения суда в установленный срок.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ФИО1 в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего решения передать истцу охотничьему рыболовному промысловому хозяйству обществу с ограниченной ответственностью «Ярки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по месту нахождения его единоличного исполнительного органа:

№п/п

вид охотничьего ресурса

кол-во бланков

с №

по №

медведь

200878

200901

косуля взрослая

122274

122283

косуля во время гона

122284

122289

косуля до года

122290

122298

изюбрь взрослый

122299

122303

изюбрь во время рева

122304

изюбрь до года

122305

лось взрослый

122306

122310

лось до года

122311

кабарга самец

122312

122410

кабарга самка

122411

122444

дикий северный олень

122445

122488

дикий северный олень

121466

121500

дикий северный олень

123631

пушные

300

519381

519680

птицы

300

422862

423161

всего бланков строгой отчетности:

874

№п/п

вид охотничьего ресурса

кол-во бланков

с №

по №

медведь

200560

200582

косуля во время гона

114096

114101

косуля до года

114102

114110

косуля взрослая

114111

114121

изюбрь во время гона

114122

114124

изюбрь до года

114125

114131

изюбрь взрослый

114132

114153

изюбрь панты

114154

114159

лось во время гона

114160

лось до года

114161

лось взрослый

114162

114166

кабарга самец

114167

114254

кабарга самка

114255

114284

дикий северный олень

114285

114364

птицы

300

415500

415799

пушные

400

511120

511519

всего бланков строгой отчетности:

992

п/п

вид охотничьего ресурса

кол-во бланков

с №

по №

птицы

200

418791

418990

всего бланков строгой отчетности:

200

Договоры услуг (путевки) с охотниками, чеки-ордера на оплату охотничьего сбора

за 2016-2017 г.г.

№п/п

вид охотничьего ресурса

кол-во договоров

кол-во чек-ордеров

прим

копытные(лось, изюбр, косуля, кабарга, дикий северный олень)

268

медведь

пушные(соболь)(волк ,лиса, заяц)

105

чек за соболя

птица (глухарь, рябчик, гусь, утка)

327

чек за глухаря

всего:

723

408

Договоры услуг (путевки) с охотниками, чеки-ордера на оплату охотничьего сбора за

2017-2018 г. г.

№п/п

вид охотничьего ресурса

кол-во договоров

кол-во чеков

прим

копытные(лось, изюбр, косуля, кабарга, дикий северный олень)

229

медведь

пушные(соболь)

102

пушные (рысь)

пушные (волк, лиса, заяц)

птица (глухарь, рябчик, гусь, утка)

290

всего:

708

366

6) Журнал учета заявок и выдачи бланков разрешений за сезон 2016-2017 гг., 2017-2018 гг.;

7) Трудовые договоры на ФИО1, ФИО3;

8) График отпусков за период с 07 февраля 2013 года по 04 декабря 2017 года;

9) Трудовые книжки и книги по их учету (приходно-расходная книга по учету бланков трудовой книжки и вкладыша в нее, книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них, личные карточки работников) за период с 07 февраля 2013 года по 04 декабря 2017 года;

10) Штатное расписание за период с 07 февраля 2013 года по 04 декабря 2017 года;

14) Инструкции по охране труда по должностям, журналы инструктажа охотников (ознакомление с инструкциями);

15)Приказы (распоряжения) за период с 07 февраля 2013 года по 04 декабря 2017;

16) Журналы входящих и исходящих документов за период с 07.02.2013 по 04.12.2017;

В случае неисполнения решения суда в течение 15 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу суд решил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца охотничьего рыболовного промыслового хозяйства общества с ограниченной ответственностью «Ярки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за ожидание исполнения решения суда по 500 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда, но не более 50 000 рублей в общей сумме.

Не согласившись с решением суда от 24.04.2019, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчиком было пояснено суду о том, что бланки разрешений по накладной № 55 от 01.08.2017 по доверенности получала исполняющий обязанности директора ОРПХ ООО "Ярки". Однако, суд не принял возражения ответчика со ссылкой на представление в материалы дела копии накладной № 55 с подписью ФИО1 Между тем, суд не принял во внимание, что данная накладная имеет признаки подделки. Кроме того, решение суда о передаче бланков неисполнимо, поскольку бланк разрешения состоит из трех частей: корешка, который остается в организации, разрешения и талонов, которые по линии отрыва передаются охотникам и являются основным документов, дающим право на добычу. В связи с чем, передать бланки целиком невозможно. Кроме того, невозможно установить, какое количество договоров услуг ( путевок) и чеков по каким бланкам необходимо передать истцу. Кроме того, суд не принял во внимание, что трудовой договор с ФИО1 был передан в трудовую инспекцию директором ФИО4 По всей остальной документации, подлежащей передаче истцу, отсутствуют доказательства, что такая документация была в ОРПХ ООО "Ярки". Сумма штрафа установлена без учета финансового положения ответчика. Судом не рассмотрено ходатайство ответчика о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОРПХ ООО «Ярки» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.12.2006.

В период с 07.02.2013 по 04.12.2017 ФИО1 исполнял обязанности единоличного исполнительного органа ОРПХ ООО «Ярки», что подтверждается протоколом общего собрания участников ОРПХ ООО «Ярки» от 07.02.2013 (л.д. 19 т.1), приказом ОРПХ ООО «Ярки» от 07.02.2013 (л.д. 74 т.2), выписками из ЕГРЮЛ (л.д. 36-42 т.1, л.д.45 т.1), уведомлением от 15.12.2017 (л.д.15 т.1).

04.12.2017 общим собранием участников общества принято решение об освобождении ФИО1 от должности директора и назначении на должность директора ФИО4

В период с 15.12.2017 по 15.06.2018 ФИО1 состоял в должности заместителя директора ОРПХ ООО «Ярки» с возложением обязанности по организации и ведению бухгалтерского, налогового, банковского и охотхозяйственного документооборота, отчётности, по сдаче годовых и текущих отчётов, справок, сведений за 2017-2018 гг., что подтверждается приказом № 3 от 15.12.2017 (л.д. 8 т.2), приказом о наделении правом подписи от 15.12.2017 № 3, приказом об увольнении № 7 от 13.06.2018, уведомлением о прекращении трудовых отношений в связи с истечением срока с 15.06.2018.

Письмами от 15.12.2017, от 04.05.2018, от 20.04.2018 общество в лице вновь назначенного руководителя ФИО4 обращалось к ответчику с требованиями передать по акту приема-передачи документацию, необходимую для осуществления руководства текущей деятельностью общества (л.д. 15-18 т.1).

Поскольку испрашиваемая документация ответчиком не передана, истец в целях защиты своих нарушенных корпоративных прав обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, требования истца удовлетворил частично и возложил на ответчика обязанность по передаче испрашиваемой истцом документации, необходимой для осуществления руководства текущей деятельностью общества согласно перечню. Истца, за исключением передачи информации по закупу и реализации пушно-мехового и лекарственно-технического сырья растительного и животного происхождения за период с 2014г. по 2018 г., а также печати «для документов».

Четвёртый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом перечень способов защиты гражданских прав, содержащийся в названной статье, не является исчерпывающим.

Избранный способ и порядок защиты права должны соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Предусмотренный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем возложения обязанности исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, который подотчетен общему собранию участников общества.

Положениями пункта 1 статьи 44 Закона об ООО предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения ответчиком обязательства истец вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения ответчиком обязательства истец вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ ответчик не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.

Согласно Федеральному закону "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 8, 9 Закона). Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 17 Закона). В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 17 названного Закона ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

По пункту 26 Положения для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

В силу пункта 101 Положения ответственность за организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, действуя разумно и добросовестно, именно руководитель, исполняя свои обязанности единоличного исполнительного органа, обязан организовать хранение первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

При отсутствии таких документов, бывший руководитель несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнения/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя) в соответствии с действующим законодательством.

Как указывалось выше, ФИО1 осуществлял функции директора общества.

Соответственно, в обязанности ФИО1 ранее исполнявшего полномочия единоличного исполнительного органа, входило обеспечение сохранности документов общества, в связи с чем ответчик обязан передать вновь избранному директору документацию, необходимую для осуществления руководства текущей деятельностью общества.

При этом доказательств, подтверждающих возложение обязанностей по хранению и ведению документов общества на иное лицо, в материалы дела не представлено.

Предметом исковых требований является понуждение ответчика совершить действия по передаче обществу конкретного перечня документов общества, а основанием иска является неисполнение ответчиком установленной законом обязанности по передаче этих документов обществу.

Следовательно, в обязанности ФИО1 входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, которые при смене исполнительного органа общества подлежали передаче вновь назначенному директору общества.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на отсутствие документов.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить. Прекращение у ответчика полномочий директора не исключает возможности восстановления им указанных документов.

Доказательств, подтверждающих утрату документов, вследствие каких-либо причин в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер по восстановлению документов материалы дела также не содержат.

Довод ФИО1 о передаче документов истцу не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку не подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления ОРПХ ООО «Ярки» о возложении обязанности по передаче документации в части и присуждения неустойки за неисполнение возложенного обязательства на основании п.1 ст. 308.3 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что бланки разрешений по накладной № 55 от 01.08.2017 по доверенности получала исполняющий обязанности директора ОРПХ ООО "Ярки", приводился в суде первой инстанции, был рассмотрен и правомерно отклонен, так как документально не подтвержден.

Ссылки ФИО1 на то обстоятельство, что накладная № 55 с подписью ФИО1 имеет признаки подделки, подлежат отклонению, так как о фальсификации указанного документа не заявлялось.

Довод апелляционной жалобы о том, что трудовой договор с ФИО1 был передан в трудовую инспекцию директором ФИО4, соответственно имеется в обществе, подлежит отклонению как необоснованный. Из материалов дела следует, что по запросу в трудовую инспекцию общество представило только копии запрашиваемых документов, указав в письме, что оригиналы документов бывшим директором ФИО1 не переданы при смене руководителя. В описи передаваемых в трудовую инспекцию документов указано именно на передачу копии трудового договора.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма штрафа установлена без учета финансового положения ответчика, является необоснованным, так как суд ограничил максимальный размер штрафа суммой 50 000 руб. Таким образом, баланс интересов сторон соблюден.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрено ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, не является основанием для отмены судебного акта, так как оснований для прекращения производства по делу не имеется, соответственно нерассмотрение указанного ходатайства не нарушило прав лиц, участвующих в деле.

Доводы апелляционной жалобы о неисполнимости судебного акта подлежат отклонению.

Надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 возможности передать документы, обязанность по ведению и хранению которых была возложена на него законом, суду не представлено.

Занятая ответчиком позиция о неисполнимости судебного акта не влияет на его законность, поскольку вопрос фактического исполнения подлежит разрешению исключительно в рамках исполнительного производства. Все вопросы исполнения решения, в том числе по объему передаваемых документов, по возможности их фактического представления в силу тех или иных объективных причин (в частности по причине их физического отсутствия, утраты по уважительным причинам, в силу необходимости их восстановления) могут быть разрешены между сторонами самостоятельно на стадии исполнения судебного акта.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда соответствует требованию исполнимости судебного акта.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года по делу № А10-4164/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий К.Н. Даровских

Судьи А.Е. Мацибора

О.В. Манакова