Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТДН на Проспекте» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 мая 2023 года по делу № А10-4525/2020,

принятое по результатам рассмотрения жалобы Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТДН на Проспекте» ФИО1,

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью «ТДН на Проспекте» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670033, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТДН на Проспекте» (далее - должник) кредитор Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с жалобой на действия конкурсного управляющего должника ФИО1, выразившиеся в необоснованном заключении договора оказания юридических услуг.

Определением суда от 22.05.2023 жалоба удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в необоснованном привлечении ФИО2 по договору оказания юридических услуг от 15.07.2021 в части оказания услуг:

- составление и направление запросов в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника;

- правовая экспертиза документов, системный анализ доказательственной базы, анализ судебной практики; предоставление устных и письменных консультаций и справок по правовым вопросам, возникающим в процессе взыскания в пользу должника денежных средств;

- формирование и направление уведомлений руководителю и учредителям о введении процедуры;

- формирование и направление уведомлений кредиторам о введении процедуры;

- составление и направление заявления в банки о закрытии расчетных счетов должника;

- составление и направление претензий юридическим лицам-дебиторам;

- составление и направление в Арбитражный суд Республики Бурятия исковых заявлений о взыскании задолженности в отношении юридических лиц;

- составление и направление претензий дебиторам с. Селендума.

В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с определением суда от 22.05.2023, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.05.2023 в части удовлетворения жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает на отсутствие в его действиях по привлечению специалиста для оказания спорных юридических услуг признаков недобросовестности и неразумности. Считает, что привлечение специалиста является обоснованным, поскольку действия юрисконсульта позволили получить в конкурсную массу не менее 98 400,49 руб.; лимит оплаты привлеченных сотрудников не превышен, при этом нагрузка на юридические расходы полностью исключена из конкурсной массы должника, так как конкурсным управляющим подписаны соглашения с юристом о возмещении расходов исходя из результатов взыскания.

Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, характер его работы (не смотря на наличие юридического образования) не связан напрямую только с юридической деятельностью, а предполагает под собой более широкий спектр организационно-правовых, экономических аспектов работы организации, находящейся в процедуре банкротства. Значительное внимание конкурного управляющего обращено на правомерность и организацию торгов должника, осмотр имущества и иные мероприятия связанные с реализацией имущества должника, в связи с его значительным количеством. В связи с этим чтобы выполнять обязанности арбитражного управляющего добросовестно конкурсный управляющий привлек для обеспечения своей деятельности юриста ФИО2

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений у участвующих в деле лиц законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке проверены только в обжалуемой части – в части удовлетворения требований, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что 15.07.2021 между должником в лице конкурсного управляющего ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг.

В силу пункта 1.1. указанного договора заказчик передает исполнителю функций по юридическому и иному сопровождению деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1.2. договора указаны перечни, передаваемые заказчиком исполнителю функций:

- устные и письменные юридические консультации заказчика по вопросам его текущей хозяйственной деятельности;

- подготовка претензий, исковых заявлений, писем, запросов, и ответов на документы правового и иного характера, поступающие от сторонних организаций;

- проведение финансового-экономического анализа деятельности предприятия;

- осуществление оперативной связи со сторонними организациями (коммерческими, государственными) и отдельными гражданами по вопросам текущей деятельности заказчика;

- ведение деловой переписки от имени заказчика, отправление и получение заказной почтовой корреспонденции;

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде, суде общей юрисдикции, в иных органах государственной власти и иных органах государственной власти, и иных организациях;

- подготовка и передача кадровых документов организации на постоянное хранение в архив.

Согласно пункта 7.1. договора срок оказания услуг - с 15 июля 2021 года и на период конкурсного производства ООО «ТДН на Проспекте».

В подтверждение оказания услуг в материалы дела представлен акт выполненных работ к договору №1 от 15.07.2021 за период с 15.07.2021 по 15.07.2022, согласно которым привлеченным специалистом оказаны следующие услуги:

- составление и направление запросов в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, (в услугу в том числе входит конвертирование запроса, отправка в отделение связи);

- правовая экспертиза документов, системный анализ доказательственной базы, анализ судебной практики; предоставление устных и письменных консультаций и справок по правовым вопросам, возникающим в процессе взыскание в пользу должника денежных средств;

- формирование и направление уведомлений руководителю и учредителям о введении процедуры (в услугу в том числе входит конвертирование запроса, отправка в отделение связи) при необходимости срочности нарочное вручение;

- формирование и направление уведомлений кредиторам о введении процедуры (в услугу в том числе входит конвертирование запроса, отправка в отделение связи) при необходимости срочности нарочное вручение;

- составление и направление заявления в банки о закрытии расчетных счетов должника, (в услугу в том числе входит конвертирование запроса, отправка в отделение связи) при необходимости срочности нарочное вручение;

- составление и направление претензий юридическим лицам-дебиторам. Составление и направление расчета неустойки к претензии в адрес дебитора должника. Формирование (копирование) приложений к заявлениям, запросам и ходатайствам, (в услугу в том числе входит конвертирование запроса, отправка в отделение связи) при необходимости срочности нарочное вручение;

- направление запроса бывшему руководителю о предоставлении информации по дебиторской задолженности должника (население с.Селендума Селенгинского района) и предоставлении информации о кадровой документации должника, (в услугу в том числе входит конвертирование запроса, отправка в отделение связи) при необходимости срочности нарочное вручение;

- составление и направление в АС РБ исковых заявлений о взыскании задолженности в отношении юридических лиц. Составление и направление расчета неустойки. Формирование (копирование) приложений к заявлениям, запросам и ходатайствам. В услугу также входит представление интересов конкурсного управляющего в Арбитражном суде Республики Бурятия, дальнейшее ведение дела.

- составление и направление претензий дебиторам с. Селендума. Персональный выезд в место проживания ответчиков. Составление и направление расчетов неустойки к претензиям в адрес дебиторов должника. В отсутствие точных персональных данных дебиторов нарочное вручение 58 контрагентам;

- формирование архива по личному составу для передачи кадровой документации в Архив по РБ (с учетом материалов самостоятельно приобретаемых исполнителем) до завершения (прекращения) процедуры банкротства по делу о несостоятельности заказчика.

Обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего, кредитор указал, что заключение конкурсным управляющим договора оказания юридических услуг является необоснованным, влечет необоснованную выплату денежных средств, что приводит к уменьшению конкурсной массы, а соответственно к наименьшему удовлетворению требований кредиторов. Также кредитор полагает, что услуги, оказанные привлеченным специалистом, могли быть выполнены конкурсным управляющим самостоятельно

Частично удовлетворяя жалобы, суд счел необоснованным привлечение юриста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по вопросам, которые конкурсным управляющим в отсутствие доказательств объективной необходимости могли быть выполнены самостоятельно.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедуры банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов и должника.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Росрегистрации от 11.02.2005 № 12, а также приказом Минэкономразвития от 10.12.2009 № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Исходя из сложности и объемов работ, отраженных в актах, отсутствуют работы для выполнения которых требуются специальные познания и которые в силу специальной подготовки и профессиональных знаний конкурсный управляющий не мог бы выполнить самостоятельно. Подготовка и подача исковых заявлений о взыскании денежных средств с ООО «ХаанБууз», ООО «Пищевик» не требует специальных познаний, отсутствующих у конкурсного управляющего должника.

В рассматриваемом случае исходя из общего объема работы конкурсного управляющего в рамках настоящего дела у последнего не имелось объективной необходимости в привлечении специалиста (юриста) для обеспечения своей деятельности.

Как верно указал суд первой инстанции, функции, возложенные управляющим ФИО1 на привлеченного специалиста (юриста) (такие как составление и направление запросов в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника; правовая экспертиза документов, системный анализ доказательственной базы, анализ судебной практики; предоставление устных и письменных консультаций и справок по правовым вопросам, возникающим в процессе взыскания в пользу должника денежных средств; формирование и направление уведомлений руководителю и учредителям о введении процедуры; формирование и направление уведомлений кредиторам о введении процедуры; составление и направление заявления в банки о закрытии расчетных счетов должника; составление и направление претензий юридическим лицам-дебиторам; направление запроса бывшему руководителю о предоставлении информации по дебиторской задолженности должника (население с.Селендума Селенгинского района) и предоставлении информации о кадровой документации должника; составление и направление в Арбитражный суд Республики Бурятия исковых заявлений о взыскании задолженности в отношении юридических лиц; составление и направление претензий дебиторам; подготовка и направление запросов, анализ документов должника, представление интересов должника в судебных процессах), являются основной работой конкурсного управляющего, указанные функции не выходят за пределы стандартных мероприятий конкурсного производства в отношении любого должника, не требует каких-либо специальных познаний которые отсутствуют у арбитражного управляющего, при этом должник хозяйственную деятельность в процедуре банкротства не ведет, имуществом не располагает.

В материалы дела не представлено доказательств, которые бы подтверждали наличие объективных обстоятельств, препятствовавших конкурсному управляющему должника самостоятельно осуществить мероприятия, для которого был привлечен указанный специалист.

Необоснованное привлечение специалиста в процедуре конкурсного производства влечет необоснованное расходование средств из конкурсной массы должника, даже если выплаты специалисту осуществлены за счет личных средств арбитражного управляющего, который может предъявить произведенные им расходы к взысканию с должника.

Исходя из установленных судом обстоятельств настоящего дела, суд обоснованно удовлетворил жалобу в указанной части.

Всем существенным доводам конкурсного управляющего судом первой инстанции дана надлежащая оценка, отраженная в судебном акте.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, им дана надлежащая правовая оценка, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены.

Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта, они фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, а кроме того основаны на неверном толковании закона. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 мая 2023 года по делу № А10-4525/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.И. Кайдаш

Судьи О.П. Антонова

Н.А. Корзова