Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Управление "Казна муниципального имущества Тункинского района" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2017 года по делу №А10-4912/2016 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 672039, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 671010, Республика Бурятия, <...>) , муниципальному казенному учреждению Управление "Казна муниципального имущества Тункинского района" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 671010, Республика Бурятия, <...>) о взыскании 6 159 465,12 руб., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 660021, <...>), муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Толтойская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 671025, Республика Бурятия, Тункинский район, улус Хурай-Хобок, ул. Школьная, 1А), общество с ограниченной ответственностью "Тункинская строительная компания" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 671025, Республика Бурятия, Тункинский район, улус Хурай-Хобок, ул. Тулаева, 28А), автономное оздоровительное учреждение "Жемчужина" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671020, Республика Бурятия, <...>) ( суд первой инстанции: судья Борхонова Л.В.)

при участии в судебном заседании:

от АО «Читаэнергосбыт»: представителя по доверенности от 29.12.2017 ФИО1,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период март, апрель, май, июнь 2016 года, 1000 руб.– сумма пени за просрочку платежа.

Определением суда от 25.08.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.09.2016 судом принято заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 6 457 535,31 руб., в том числе: 5 373 963,78 руб. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период март, апрель, май, июнь 2016 года, 1 083 571,53 руб. – неустойка за просрочку платежа на основании п. 5.3. договора № 325-00288 от 10.09.2015. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производств.

Определением суда от 24.10.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «МРСК Сибири», МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района», Толтойская СОШ.

Определением суда от 17.01.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района», из числа третьих лиц исключено.

Определениями суда от 16.02.2017, от 12.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Тункинская строительная компания", автономное оздоровительное учреждение «Жемчужина».

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил:

1. Взыскать с ООО «Импульс» в пользу АО «Читаэнергосбыт» в лице ТП «Энергосбыт Бурятии» задолженность за потребленную электрическую энергию за март - май 2016 года в размере 2 700 363,48 руб.

2. Взыскать с ООО «Импульс» в пользу АО «Читаэнергосбыт» в лице ТП «Энергосбыт Бурятии» пени за просрочку платежа в размере 401 320,82 руб. за период с 19.04.2016 по 16.02.2017, а также пени, подлежащие начислению с 17.02.2017 по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности за электрическую энергию.

3. Взыскать с МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» в пользу АО «Читаэнергосбьгг» в лице ТП «Энергосбьгг Бурятии» задолженность за потребленную электрическую энергию за май-июнь 2016 года в размере 2 673 600,30 руб.

4. Взыскать с МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» в пользу АО «Читаэнергосбьп» в лице ТП «Энергосбыт Бурятии» пени за просрочку платежа в размере 314 515,69 руб. за период с 21.06.2016г. по 16.02.2017г., а также пени, подлежащие начислению с 17.02.2017г. по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности за электрическую энергию.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены.

МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» не согласившись с решением суда от 06.12.2017 в части удовлетворенных требований по отношению к нему, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что при составлении акта о безучетном потреблении от 26.04.2016 представитель МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» не присутствовал, так как не был уведомлен. В нарушение п. 192 Основных положений № 442 акт о безучетном потреблении МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» передан не был. Кроме того, в акте отсутствуют объяснения лица (ООО "Импульс"), осуществлявшего безучетное потребление. Суд также не учел, что на момент выявления безучетного потребления котельная находилась в ведении ООО "Импульс". МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» представляло суду пояснения, из которых следует, что объекты ЖКХ Тункинского района переданы на ответственное хранение АОУ "Жемчужина". В период с 11.05.2016 по 01.09.2016 энергопринимающие устройства находились в ведении АОУ "Жемужина". Судом также не учтено, что с 05.05.2016 отопительный сезон был завершен, в том числе на котельной Толтойской СОШ, то есть с 12.05.2016 по 30.06.2016 котельная находилась в нерабочем состоянии и была законсервирована.

В судебном заседании представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы, указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность решения проверяется в обжалуемой части - в части удовлетворенных требований в отношении МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района».

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.09.2015 между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Импульс» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 325-00288 (далее- договор).

В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора)

Расчетным периодом по договору считается один календарный месяц (пункт 1.2. договора).

Согласно п. 4.2. договора оплату в размере 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления счета, потребитель производит на основании полученного счета в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого месяца). Оплату в размере 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) потребитель производит на основании полученного счета в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 4.4. договора).

Перечень точек поставки определен сторонами в приложении №1 к договору.

Дополнительными соглашениями от 10.11.2015, от 22.03.2016 в договор включены дополнительные точки поставки.

Точки поставки электрической энергии по договору следующие:

1. водозаборное сооружение централизованного водоснабжения, РБ, Тункинский район, в 200 м южнее перекрестка между ул. Степная и ул. Подгорная (приборы учета 05491802, 0006591, 0006592, 0006593);

2. очистные, с. Аршан, РБ, <...> (прибор учета 009072040000018);

3. глубинный насос с. Зун-Мурино, РБ, Тункинский район, с. Зун-Мурино, (прибор учета 009131058004290);

4. котельная Горхонской СОШ, РБ, <...> (прибор учета 009026024013562);

5. котельная Туранской СОШ, РБ, <...> (прибор учета 009131058004289);

6. котельная ДК, с. Кырен, РБ, <...> (прибор учета 0747080801037881);

7. котельная Шимкинской СОШ, РБ, <...> (прибор учета 009131036005147);

8. котельная Хужирской СОШ, РБ, <...> (прибор учета 009131058004145);

9. котельная ДШИ, РБ, <...> (прибор учета 007283029000170);

10. котельная Зун-Муринской СОШ, РБ, <...> (прибор учета 009131056000978);

11. котельная Торской СОШ, РБ, <...> (прибор учета 009131058005604);

12. глубинный насос, <...> (прибор учета 3120012721);

13. котельная Зактуйской школы-сад, РБ, <...> (007791036000018);

14. водозаборное сооружение централизованного водоснабжения, с. Аршан, РБ, <...> (046744);

15. котельная Жемчугской СОШ, РБ, <...> (009359027002596);

16. котельная КСК Харбаты, РБ, <...>);

17. котельная Харбятской СОШ, РБ, <...> (0865580800619903);

18. котельная Охор-Шибирской школы, РБ, <...> (009081042006884);

19. котельная Толтойской СОШ, РБ, <...> (009131056001446);

20. административное здание (база), РБ, <...> (309063);

21. котельная «Квартальная», РБ, <...>);

22. очистные сооружения, РБ, <...> (0090889034000552);

23. центральная котельная с. Кырен, РБ, <...> (009072066000695, 00013424, 00013425, 00013426);

24. котельная Галбайской СОШ, РБ, Тункинский район, <...> (000703);

25. котельная Еловской школы-сад, РБ, <...> (009082045000289);

26. котельная Ахалийской СОШ, РБ, <...> (00728302900117);

27. котельная Тагархайской СОШ, РБ, <...> (005198);

28. котельная Тункинской СОШ, РБ, <...> (0092170650009854);

29. котельная Мондинского детского сада, РБ, <...>);

30. котельная Токуренской школы-сад, РБ, <...> (010835063000126);

31. котельная военкомата, РБ, <...> (000000096093643) включена с 01.03.2016г. в договор энергоснабжения № 325-00288 от 10.09.2015г. на основании дополнительного соглашения от 22.03.2016г.;

32. котельная ФАП, с. Тунка, РБ, <...> (010835063000115) включена с 01.11.2015г. в договор энергоснабжения № 325-00288 от 10.09.2015г. на основании дополнительного соглашения от 10.11.2015г.;

33. котельная ФАП, <...> (011074095320858) включена с 01.11.2015г. в договор энергоснабжения № 325-00288 от 10.09.2015г. на основании дополнительного соглашения от 10.11.2015г.

Договорной (планируемый) объем поставки электрической энергии согласован в приложении № 2 к договору, подписанном истцом и ответчиком без замечаний.

09 сентября 2016 года между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Импульс» (потребитель) подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 325-00288 от 10.09.2015.

В п. 2 соглашения указано, что потребитель продолжает нести обязательства перед поставщиком в части оплаты электроэнергии, потребленной до 24-00 час. 11.05.2016, до момента полного исполнения (оплаты).

16 мая 2016 года между ООО «Тункинская строительная компания» (арендатор) и ООО «Импульс» (новый арендатор) подписано соглашение о расторжении договора субаренды имущества, находящегося в государственной (муниципальной) собственности от 01 февраля 2016 года. Приложением к соглашению является акт приема-передачи имущества.

11 мая 2016 года между МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» и ООО «Тункинская строительная компания» подписано соглашение о расторжении части договора аренды муниципального имущества № 17 от 10.08.2012 в части имущества согласно приложению № 1 к соглашению.

Согласно акту приема-передачи от 11.05.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Тункинская строительная компания» передано МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» муниципальное имущество, в том числе здания котельных.

11 мая 2016 года между МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» (арендодатель) и ООО «Тункинская строительная компания» (арендатор) подписано дополнительное соглашение к договору аренды муниципального имущества № 17 от 10.08.2012, согласно которому передано в аренду имущество.

11 мая 2016 года между МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» и ООО «Тункинская строительная компания» подписано соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества от 16.07.2013.

Также 11 мая 2016 года между МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» и ООО «Тункинская строительная компания» подписаны:

- соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества № 19 от 02.11.2012г.,

- соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества № 20 от 26.11.2012г.,

- соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества № 17 от 10.08.2012г.,

- соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества от 25.07.2013г.,

- соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества от 16.07.2013г.,

- соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества № 21 от
17.12.2012г.,

- соглашение о расторжении части договора аренды муниципального имущества № 17
от 10.08.2012г.

11 мая 2016 года между МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» и ООО «Тункинская строительная компания» подписано дополнительное соглашение б/н к договору аренды муниципального имущества № 17 от 10.08.2012, согласно которому стороны изменили количество объектов (имущества), переданного в аренду и согласовали, что арендодатель передает в аренду следующее имущество:

1.здание центральной котельной (нежилое здание) – 1-этажное литера А-А2 инв.
Ф37386, общая площадь 129,5 кв.м. РБ, <...>/Б;

2. здание квартальной котельной (нежилое здание) – 2 этажное литера Д инв. № 8-3492, общая площадь 398,13 кв.м. РБ, <...>.

16 мая 2016 года датированы договоры субаренды муниципального имущества между ООО «Тункинская строительная компания» и ООО «Импульс».

01 июня 2016 года между МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» и ООО «Импульс» заключено соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества от 11.01.2016г.

Постановлением Администрации МО «Тункинский район» № 193 от 16.06.2016г. постановлено считать расторгнутыми в одностороннем порядке с 17.06.2016г. договоры аренды муниципального имущества от 10.08.2012 № 17, от 16.07.2013г. б/н, от 17.12.2012 № 21, от 26.11.2012 № 20, от 25.07.2013г. б/н, от 02.11.2012г. № 19, от 11.01.2016г. б/н.

Истец, ссылаясь на то, что в период март, апрель, май, июнь 2016 года осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, однако задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиками не оплачена, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заявленные требования признал обоснованными по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Как следует из материалов дела между ОАО «Читаэнергосбыт» и ООО «Импульс» подписан договор энергоснабжения № 325-00288. Указанный договор является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Договор энергоснабжения был заключен в отношении объектов указанных в приложении №1 к договору и в дополнительных соглашениях от 10.11.2015 и 22.03.2016, которые находились в пользовании ООО «Импульс» по договору субаренды имущества, находящегося в муниципальной собственности и принадлежащего на праве собственности МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района».

11 мая 2016 года между МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» ООО «Тункинская строительная компания» подписано соглашение о расторжении части договора аренды муниципального имущества № 17 от 10.08.2012 в части имущества согласно приложению № 1 к соглашению.

11 мая 2016 года между МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» (Арендодатель) и ООО «Тункинская строительная компания» (Арендатор) подписано дополнительное соглашение к договору аренды муниципального имущества № 17 от 10.08.2012, согласно которому передано в аренду имущество (л.д.22 т. 2).

11 мая 2016 года между МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» ООО «Тункинская строительная компания» подписано соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества от 16.07.2013.

-соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества № 19 от 02.11.2012,

- соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества № 20 от 26.11.2012,

- соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества № 17 от 10.08.2012,

- соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества от 25.07.2013,

- соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества от 16.07.2013,

- соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества № 21 от 17.12.2012,

- соглашение о расторжении части договора аренды муниципального имущества № 17 от 10.08.2012.

11 мая 2016 года между МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» и ООО «Тункинская строительная компания» подписано дополнительное соглашение б/н к договору аренды муниципального имущества № 17 от 10.08.2012, согласно которому стороны изменили количество объектов (имущества), переданного в аренду и согласовали, что Арендодатель передает в аренду следующее имущество:

1.здание центральной котельной (нежилое здание) – 1-этажное литера А-А2 инв. Ф37386, общая площадь 129,5 кв.м. РБ, <...>/Б;

2.здание квартальной котельной (нежилое здание) – 2 этажное литера Д инв. № 8-3492, общая площадь 398,13 кв.м. РБ, <...>.

16 мая 2016 года между ООО «Тункинская строительная компания» и ООО «Импульс» подписано соглашение о расторжении договора субаренды имущества, находящегося в государственной (муниципальной) собственности от 01 февраля 2016 года. Приложением к соглашению является акт приема-передачи имущества.

16 мая 2016 года датированы договора субаренды муниципального имущества между ООО «Тункинская строительная компания» и ООО «Импульс».

Постановлением Администрации МО «Тункинский район» № 193 от 16.06.2016 постановлено считать расторгнутыми в одностороннем порядке с 17.06.2016 договора аренды муниципального имущества от 10.08.2012 № 17, от 16.07.2013 б/н, от 17.12.2012 № 21, от 26.11.2012 № 20, от 25.07.2013 б/н, от 02.11.2012 № 19, от 11.01.2016 б/н.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что имущество, находящееся в муниципальной собственности, в том числе по договору энергоснабжения № 325-00288 заключенного между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Импульс», фактически было передано МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» 11 мая 2016 года, поскольку акты приема-передачи датированы указанной датой.

Также материалами дела подтверждено, что 09 сентября 2016 года между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Импульс» (потребитель) подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 325-00288 от 10.09.2015.

В п. 2 соглашения указано, что потребитель продолжает нести обязательства перед Поставщиком в части оплаты электроэнергии, потребленной до 24-00 час. 11.05.2016г., до момента полного исполнения (оплаты).

Согласно абзацу пятому статьи 3 Закона об электроэнергетике потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При определении надлежащего ответчика - потребителя электрической энергии в спорный период времени суд первой и инстанции правомерно исходил из того, что ООО «Импульс» являлся потребителем электроэнергии до момента фактической передачи энергопотребляющих объектов, в связи с последующим расторжением договоров аренды, т.е. до 12.05.2016.

С 12.05.2016 потребителем электроэнергии в отношении спорных объектов является собственник имущества - МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района».

Доводы апелляционной жалобы о том, что объекты ЖКХ Тункинского района переданы на ответственное хранение АОУ "Жемчужина", в период с 11.05.2016 по 01.09.2016 энергопринимающие устройства находились в ведении АОУ "Жемужина, в связи с чем МКУ является ненадлежащим ответчиком приводился в суде первой инстанции , был исследован и правомерно отклонен.

Совокупность представленных доказательств, в том числе и объяснения представителя МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» данных в судебных заседаниях суда первой инстанции до 16.10.2017, подтверждают факт того, что имущество фактически находилось у собственника с 12.05.2016.

В подтверждение объема переданной электроэнергии в спорный период истцом представлены: ведомости электропотребления за март, апрель, май, июнь 2016г., акты снятия показаний, объем потребленной электрической энергии отражен в расчетах потребления электрической энергии за март, апрель, май, июнь 2016г.

Кроме того, в отношении части объектов количество потребленной электроэнергии определено на основании показаний приборов учета, а в отношении остальных объектов – расчетным путем, в связи с выявлением факта безучетного потребления.

26 апреля 2016 года представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - Бурятэнерго составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 033 00214 в отношении объекта: <...> прибор учета № 009131056001446.

В акте указано на выявление факта безучетного потребления электроэнергии, прокладки дополнительного провода до прибора учета электроэнергии, что привело к искажению фактического потребления электроэнергии.

Дата предыдущей проверки прибора учета -10.09.2015г. (акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 10.09.2015г.) (Т.1 стр. 144-145).

Также на основании актов проверки работы приборов учета № Ю0333301728 от 26.04.2016г., № Ю 0333301644 от 25.03.2016г., № Ю 0333301643 от 25.03.2016г., № Ю 0333301576 от 22.03.2016г., № Ю 0333301556 от 16.03.2016г.; № Ю 0333301540 от 11.03.2016г., № Ю 0333301539 от 11.03.2016, № Ю 0333301528 от 03.03.2016г., № Ю 0333301526 от 03.03.2016г. на объекте: с. Кырен, с. Зун-Мурино, Горхойская СОШ, котельная Еловской школы, котельная Ахаликской СОШ, котельная Жемчугской СОШ, котельная КСК с. Харбяты, котельная Толтойской СОШ выявлены различные нарушения: истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока, имеется несанкционированный доступ к токоведущим частям и цепям напряжения (вторичные цепи).

Приборы учета по указанным объектам признаны нерасчетными.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543).

Из материалов дела следует, что сумма исковых требований представляет собой стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии, рассчитанную истцом с учетом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 2.11.17 Правил N 6 предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Из пункта 145 Правил N 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Вышеуказанные акты о безучетном потреблении электроэнергии соответствуют требованиям п.193 Правил №442, в связи с чем, являются надлежащими доказательствами подтверждающими факт безучетного потребления электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии актов требованиям п. 193 Правил №442, подлежат отклонению как несостоятельные.

Факты безучетного потребления были выявлены 26 апреля 2016 года, т.е. в период нахождения энергопринимающих объектов в законном владении ООО «Импульс». В связи с чем, акты содержат подписи представителя ООО «Импульс», наличия присутствия представителя МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» не требовалось.

Довод апелляционной жалобы о том, что в актах отсутствуют объяснения представителя ООО «Импульс», не имеет правового значения, так как акты составлены в присутствии представителя ООО «Импульс». При этом факт подписания актов не оспаривался ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций. То обстоятельство, что представитель ООО «Импульс» не написал объяснений по существу выявленных нарушений, не свидетельствует о недействительности актов, так как дача объяснений является усмотрением потребителя.

Довод жалобы о том, что акты о безучетном потреблении не были переданы МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района», не свидетельствует о нарушении, так как акты были переданы ООО «Импульс». То обстоятельство, что указанное общество не предало спорные акты вместе с передачей имущества, не является виной истца.

Как следует из материалов дела, объем электрической энергии за спорный период определен истцом в соответствии с пунктом 195 Правил N 442 до 24.04.2016, и указанный объем предъявлен к оплате ООО «Импульс».

Расчет судом проверен, является правильным, возражений относительно расчета не поступило.

После установления факта безучетного потребления объем электроэнергии и соответственно размер задолженности определен расчетным путем на основании п. 179 Правил №442.

В соответствии с пунктом 179 Правил N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Правил N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

-для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания
расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодовподряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяемся расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Исходя из положений указанной нормы, показания прибора учета должны быть предоставлены за весь календарный месяц.

Из вышеизложенного следует, что измерительные комплексы в состав которых вошли вышеуказанные приборы учета признаны непригодными для осуществления расчетов за потребленную энергию и оказанные услуги по передачи электроэнергии, измерительные комплексы не соответствуют нормативно-технической документации.

Согласно пункту 137 Правил N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Учитывая, что фактический объем потребления с использованием показаний приборов учета по вышеуказанным точкам поставок текущего периода, за расчетные периоды май, июнь 2016 года (начиная с первого числа и заканчивая последним числом соответствующего месяца) определить невозможно, то месяц июнь считается третьим расчетным периодом, за который не предоставлены показания расчетного прибора учета, поэтому с 12 мая по 30.06.2016 расчет правомерно произведен по мощности.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении ВС РФ от 07.03.2018 г. № 302-ЭС18-169.

Расчет объема электроэнергии предъявленный МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» за период с 12.05.2016 по 30.06.2016 состоит из задолженности, согласно представленного расчета (лист дела 22 том 4) : май 2016г. - с 12.05.2016 по 31.05.2016 - 1 282 089,50 руб. (266 955 кВт/ч); июнь 2016г. - с 01.06.2016 по 30.06.2016 - 1 391 510,80 руб. (312 352 кВт/ч).

Также подробные пояснения по расчету в отношении ответчика МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» представлен в суд апелляционной инстанции как от истца, так и от третьего лица – ПАО «МРСК-Сибири».

Довод апелляционной жалобы о том, что с 05.05.2016 отопительный сезон был завершен, в том числе на котельной Толтойской СОШ, соответственно с 12.05.2016 по 30.06.2016 котельная находилась в нерабочем состоянии, подлежит отклонению как бездоказательный. Допустимых и относимых доказательств факта отключения электроэнергии по указанному объекту не представлено, в связи с чем расчет произведен исходя из требований законодательства.

Тариф за 1 кВт*ч электрической энергии определен в соответствии с пунктом 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Расчет стоимости представлен в дополнительных пояснениях в суд апелляционной инстанции. Расчет произведен с учетом средневзвешенной нерегулируемой цены, уровня напряжения, тарифа на услуги по передаче, сбытовой надбавки и платы за иные услуги.

Таким образом, стоимость электроэнергии, подлежащая взысканию с МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» за период с 12.05.2016г. по 30.06.2016г. состоит из задолженности:

май 2016г. - с 12.05.2016 по 31.05.2016 - 1 282 089,50 руб. (266 955 кВт/ч) составит:

- отпуск по диапазонам напряжения - пром. до 150 кВт СН2, 1 ЦК - 5613 кВт *3,84364 руб.= 21574,35 руб.;

- отпуск по диапазонам напряжения - пром. от 150 кВт СН2, 1 ЦК - 205281 кВт * 3,83442руб. = 787133,57 руб.;

- отпуск по диапазонам напряжения - пром. до 150 кВт НН, 1 ЦК - 56061 кВт * 4,95547 руб. = 277808,60 руб.;

итого с 12.05.2016 по 31.05.2016 : 1 086 516,52+НДС 18%= 1 282 089,50 руб.

июнь 2016г. - с 01.06.2016 по 30.06.2016 - 1 391 510,80 руб. (312 352 кВт/ч) составит:

- отпуск по диапазонам напряжения - пром. от 150 кВт СН2, 1 ЦК - 306430 кВт * 3,75413 руб. = 1150378,06 руб.;

- отпуск по диапазонам напряжения - пром. до 150 кВт НН, 1 ЦК - 5922 кВт * 4,87477 руб. = 2886838 руб.

итого июнь 2016г.: 1179 246 ,44+НДС 18%= 1 391 510,80 руб.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции, является правильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» 2 673 600,30 руб. основного долга.

Также правомерно удовлетворены и требования о взыскании суммы пени на основании п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет пени судом проверен, является правильным.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2017 года по делу №А10-4912/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий К.Н. Даровских

Судьи О.В. Барковская

Л.В. Оширова