Гражданский кодекс часть 1

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2021 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022
по делу № А11-12510/2021

по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН 1133340004401, ИНН 3329056771)

к индивидуальному предпринимателю Богданову Ярославу Александровичу

(ОГРН 311334008700066, ИНН 332909945716)

о взыскании 275 800 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (ИНН 3327818953, ОГРН 1043301819274), общества с ограниченной ответственностью «Костеревские городские электрические сети», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Костерево»

и у с т а н о в и л :

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Богданову Ярославу Александровичу (далее – Предприниматель) об обязании ответчика расторгнуть договор купли-продажи от 23.01.2020, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Костеревские городские электрические сети» и о возврате денежных средств в сумме 275 800 рублей на лицевой счет обществу с ограниченной ответственностью «Костеревские городские электрические сети» (далее – ООО «Костеревские ГЭС»).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2021, оставленным постановлением Первого арбитражного апелляционного суда без изменения, в удовлетворении исковых требований МТУ Росимущества отказано.

МТУ Росимущества не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что Предприниматель нарушил пункт 3.1 поручения от 24.12.2019 № 841/19, что выразилось в не перечислении денежных средств, вырученных от реализации имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Костерево» (далее – ООО «ЖКХ города Костерево»), условий договора от 19.02.2019 № 1-АИ-ВЛ, а также нарушил права МТУ Росимущества как доверителя, поручение которого не исполнено, что повлекло неисполнение МТУ Росимуществом своих публичных обязанностей при осуществлении полномочий по реализации арестованного имущества.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на кассационную жалобу не представлены.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Законность принятых Арбитражным судом Владимирской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 АПК РФ.

Как видно из материалов дела и установили суды, судебным приставом - исполнителем Межрайонного ОСП и ИОИП УФССП России по Владимирской области Коротковой Е.И. на основании исполнительного листа от 12.02.2019 № ФС029503994 было возбуждено исполнительное производство № 21868/19/33021-ИП, наложен арест на имущество должника ООО «ЖКХ города Костерево».

Уведомлением УФССП России по Владимирской области, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП и ИО-ИП УФССП России по Владимирской области Коротковой Е.И. от 18.12.2019 на реализацию на комиссионных началах в МТУ Росимущества передано имущество должника ООО «ЖКХ города Костерево» – автомобиль ЗИЛ 433360, цвет белый, 2000 г.в., гос. номер МБ11-KP33,VIN XTZ433360Y3453637.

Между МТУ Росимущества (заказчиком) и Предпринимателем (исполнителем) на основании пункта 5.6 положения о МТУ Росимущества, утвержденного приказом Росимущества от 16.12.2016 № 453 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» 19.02.2019 был заключен договор на оказание услуг по реализации арестованного имущества на территории Владимирской области № 1-АИ-ВЛ.

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, письменными поручениями и указаниями заказчика за вознаграждение оказывать от его имени услуги для государственных нужд (реализация арестованного имущества на торгах и комиссионных началах, в т. ч. заложенное имущество).

Пунктом 4.4.2. договора определено, что исполнитель обязан осуществлять установленные настоящим договором действия в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями законодательства Российской Федерации, а также письменными поручениями и указаниями заказчика. В соответствии с пунктом 4.4.28 договора исполнитель несёт ответственность за невозврат по требованию заказчика либо судебного пристава-исполнителя имущества, принятого специализированной организацией на реализацию в натуре, в объёме стоимости имущества, указанной в постановлении о передаче арестованного имущества на реализацию, а также убытков, причиненных Российской Федерации указанными действиями специализированной организацией (реальный ущерб).

На основании пункта 4.4.35 договора исполнитель обязан письменно информировать заказчика об обстоятельствах, препятствующих надлежащему исполнению поручения заказчика, в течение 1 (одного) рабочего дня с даты их возникновения.

В силу пункта 3.1 соглашения № 0001/13/01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (далее - Соглашение) денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Поручением от 24.12.2019 № 841/19 МТУ Росимущества поручило Предпринимателю в срок не более трех рабочих дней после даты получения поручения принять по акту приема-передачи и осуществить необходимые действия по реализации на комиссионных началах арестованного имущества должника.

Предпринимателем была проведена продажа имущества, покупателем ООО «Костеревские ГЭС» перечислены денежные средства на лицевой счет Предпринимателя.

В адрес МТУ Росимущества поступило обращение директора ООО «Костеревские ГЭС» о приобретении в 2020 году имущества должника ООО «ЖКХ города Костерево» (договор купли-продажи от 23.01.2020), а именно, автомобиля ЗИЛ 433360, цвет белый, 2000 г.в., гос. номер МБ11- KP33,VIN XTZ433360Y3453637.

Обязательства покупателя по договору исполнены в полном объёме, произведена оплата на счет Предпринимателя в размере 275 800 рублей.

С 23.01.2020 исполнительные действия в отношении имущества должника были приостановлены на неопределённый срок, 30.04.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП и ИОИП УФССП России по Владимирской области Коротковой Е.И. было вынесено постановление об отзыве имущества с реализации, в связи с чем, ООО «Костеревские ГЭС» не удалось реализовать права собственника на приобретённый автотранспорт.

МТУ Росимущества направило в адрес Предпринимателю письмо о необходимости возврата денежных средств ООО «Костеревские ГЭС» в размере 275 800 рублей в срок до 05.08.2021, а также претензию за неисполнение обязательства.

Претензия оставлена без удовлетворения.

МТУ Росимущества, посчитав указанные обстоятельства ненадлежащим исполнением Предпринимателем пункта 3.1 поручения от 24.12.2019 № 841/19, выразившемся в не перечисления денежных средств, вырученных от реализации имущества должника ООО «ЖКХ города Костерево»; условий договора от 19.02.2019 № 1-АИ-ВЛ, а также о нарушении прав МТУ Росимущества как доверителя, поручение которого не исполнено, что в свою очередь повлекло неисполнение МТУ Росимущества своих публичных обязанностей при осуществлении полномочий по реализации арестованного имущества, а именно, своевременного перечисления денежных средств в сроки, установленные Соглашением, обратилось в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), Арбитражный суд Владимирской области пришел к выводу об отсутствии у истца права требования от ответчика исполнения обязательства в пользу третьего лица в связи с использованием ненадлежащего способа защиты нарушенного права и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 87 Закона № 229-ФЗ реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Порядок и условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов, судебных приставов-исполнителей и Росимущества, его территориальных органов по вопросам, связанным с передачей на принудительную реализацию имущества, реализацией имущества, учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного имущества, осуществления контроля за соблюдением порядка реализации арестованного имущества определены Соглашением ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество».

Согласно пункту 1.2 Соглашения реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды оценили представленную в материалы дела доказательственную базу и пришли к правомерным выводам о том, что Предприниматель заключил с ООО «Костеревские городские электрические сети» договор купли-продажи от 23.01.2020 на сумму 275 800 рублей. ООО «Костревские городские электрические сети» перечислило ИП Богданову Я.А. денежные средства по платежному поручению от 20.01.2020 № 14, однако транспортное средство представлено не было, обязательства по договору от 23.01.2020 Предпринимателем не исполнены.

При этом, договор купли-продажи от 23.01.2020 между ответчиком и третьим лицом расторгнут по соглашению сторон от 23.06.2021. Отношения, вытекающие из договора купли-продажи от 23.01.2020, связанные с его исполнением либо неисполнением, затрагивают лишь права и интересы Предпринимателя и ООО «Костеревские городские электрические сети».

Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что у истца отсутствует право требовать от ответчика исполнения обязательства в пользу третьего лица, что свидетельствует об избрании МТУ Росимущества ненадлежащего способа защиты.

ООО «Костеревские городские электрические сети» самостоятельных требований к ответчику не предъявляло.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска МТУ Росимущества к ИП Богданову Я.А. отказано правомерно.

Выводы судов основаны на материалах дела, не противоречат им. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка. Иное толкование Обществом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о нарушении судами норм права, не опровергают выводы судов.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривался, так как на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации МТУ Росимущество освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 по делу № А11-12510/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Н.Ш. Радченкова