Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Владимирской области от 14.04.2022 по делу № А11-13104/2021 о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лайф», г. Владимир, (далее по тексту – ООО «Лайф», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) об обязании передать документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью общества :

1) регистры бухгалтерского учета - сводные оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период с 16.06.2015 по 04.07.2019 в том числе ежемесячные, оформленные надлежащим образом: документально оформленные и подписанные должностными лицами общества: руководителем и главным бухгалтером;

2) регистры бухгалтерского учета - оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета за период с 16.06.2015 по 04.07.2019, оформленные надлежащим образом (распечатанные из программы и подписанные должностными лицами Общества), в разрезе каждого счета:

- 01 «Основные средства»;

- 02 «Амортизация основных средств»;

- 07 «Оборудование к установке»;

- 08 «Вложения во внеоборотные активы»;

- 10 «Материалы»;

- 26 «Общехозяйственные расходы»;

- 41 «Товары»;

- 50 «Касса»;

- 51 «Расчетные счета»;

- 57 «Переводы в пути»;

- 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;

- 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»;

- 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»;

- 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам»;

- 68 «Расчеты по налогам и сборам»;

- 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»;

- 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»;

- 71 «Расчеты с подотчетными лицами»;

- 75 «Расчеты с учредителями»;

- 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»;

- 80 «Уставный капитал»;

- 84 «Нераспределенная прибыль»;

- 90 «Продажи»;

- 91 «Прочие доходы и расходы»;

- 99 «Прибыли и убытки»;

3) регистры бухгалтерского учета - оборотно-сальдовые ведомости бухгалтерского учета за период с 16.06.2015 по 04.07.2019, оформленные надлежащим образом (распечатанные из программы и подписанные должностными лицами Общества), по забалансовым счетам:

- МЦ.02 «Спецодежда в эксплуатации»;

- МЦ.04 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности в эксплуатации»;

- УСН.02 «Расчеты с покупателями за товары комитента»;

4) оформленные должным образом первичные документы (на бумажном носителе и подписанные должностными лицами) за период с 16.06.2015 по 04.07.2019:

- акты о приеме-передаче основных средств формы № ОС-1;

- инвентарные карточки учета объекта основных средств формы № ОС-6;

- акты о приеме (поступлении) оборудования формы № ОС-14;

- акты о приеме оборудования в монтаж формы № ОС-15;

- ведомости амортизации основных средств;

- приходные ордера формы № М-4;

- требования-накладные формы № М-11;

- ведомости учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений формы № МБ-7;

- приказы об установлении лимита (остатка) наличных денежных средств в кассе Общества или его не установления;

- кассовые книги формы № КО-4;

- приходные кассовые ордера формы № КО-1;

- расходные кассовые ордера формы № КО-2;

- штатные расписания с изменениями и дополнениями, а также приказы на их

утверждение;

- расчетно-платежные ведомости;

- табеля учета рабочего времени;

- авансовые отчеты формы № АО-1;

5) регистры бухгалтерского учета - бухгалтерские справки за период с 16.06.2015 по 04.07.2019.

6) результаты инвентаризации имущества и обязательств перед составлением годовых бухгалтерских отчетов за 2015 год, за 2016 год, за 2017 год, за 2018 год.

7) декларации и отчеты, подписанные должностными лицами Общества за период с 16.05.2015 по 04.07.2019.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.04.2022 производство по делу № А11-13104/2021 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска. ООО «Лайф» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4200 руб., уплаченная по платежному поручению от 19.10.2021 № 641.

ФИО1 обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное определение арбитражного суда и просит его отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что в ходе рассмотрения спора ею было сделано заявление о фальсификации доказательств (приказа №1И от 11.07.2019 и акта приема (ревизии) документов от 11.07.2019). В виду прекращения производства по делу данное заявление ответчика не рассмотрено, однако результат рассмотрения заявления о фальсификации указанных доказательств влияет на ее (ФИО1) права и обязанности. Заявитель считает, что арбитражный суд должен был рассмотреть спор по существу, отказать в удовлетворении требований в полном объеме, а также признать действия ООО «Лайф» по обращению в суд с настоящим иском злоупотреблением правом.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ООО «Лайф» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ФИО1, об обязании бывшего руководителя общества передать документы о его хозяйственной деятельности.

Впоследствии представитель ООО «Лайф» заявил об отказе от иска об обязании бывшего руководителя общества иска ФИО1 передать документы по его хозяйственной деятельности.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку права ответчика либо иных лиц отказом ООО «Лайф» от иска не нарушены, то прекращение производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным.

Подача ответчиком заявления о фальсификации доказательств в данном случае не имеет значения для рассмотрения дела в силу того, что по существу суд первой инстанции дело (иск) не рассматривал, что обусловлено заявленным истцом отказом от иска. Данное обстоятельство исключает необходимость дальнейшей проверки сделанного ответчиком заявления о фальсификации. Наличие у заявителя иной заинтересованности в исходе дела, само по себе не влияет на ее права и не ограничивает в таковых истца.

Таким образом, оснований для отмены определения Арбитражного суда Владимирской области по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Владимирской области от 14.04.2022 по делу № А11-13104/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья Н.А. Насонова