ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А11-13847/17 от 24.10.2018 Первого арбитражного апелляционного суда

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«31» октября 2018 года                                                   Дело № А11-13847/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено  31.10.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную                              жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химтрейд»                               (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2018 по делу № А11-13847/2017, принятое судьей Давыдовой Н.Ю. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химтрейд» о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 11.09.2017 №9359А.

В судебном заседании приняли участие представители:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира – ФИО1 по доверенности от 15.01.2018                        №16-03/00400 сроком действия до 31.12.2018, ФИО2 по доверенности от 15.01.2018 № 16-03/00401 сроком действия до 31.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Химтрейд» – надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило (конверт с уведомлением), в ходатайстве от 23.10.2018 № 27 (входящий номер 01АП-8110/18 от 23.10.2018) просит рассмотреть жалобу в отсутствии представителя.

Управление образования администрации Киржачского района - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило (информация с сайта «Почта России»).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Химтрейд» (далее – Общество) 03.08.2017 в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (далее - Инспекция) с заявлением по форме № Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением адреса места нахождения Общества, с приложением документов, перечень которых предусмотрен пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

По результатам рассмотрения представленных документов Инспекцией принято решение от 11.09.2017 №9359А об отказе в государственной регистрации изменений на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 31.10.2017 №13-15-07/13089@ решение Инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Инспекции от 11.09.2017 №9359А, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением 09.08.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Указывает, что Обществом был представлен в Инспекцию исчерпывающий пакет документов для изменения юридического адреса в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».  

Считает, что поскольку новый адрес места нахождения Общества является адресом регистрации генерального директора, то каких-либо дополнительных документов не требуется. Право пользования помещением у генерального директора Общества возникло с момента его постоянной регистрации по указанному адресу.

Инспекция в возражениях на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Управление образования администрации Киржачского района отзыв на апелляционную жалобу в установленном законом порядке не представило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из оспариваемого решения Инспекции усматривается, что основанием для отказа в регистрации изменений послужил вывод налогового органа о том, что заявление Общества содержит недостоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица.

Отношения, возникающие, в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Федеральный закон № 129-ФЗ).

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Статьей 17 Федерального закона № 129-ФЗ определен перечень документов, представляемых для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно пункту 6 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ к заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, должно быть приложено данное решение.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, в регистрирующий орган в течение трех рабочих дней после дня принятия данного решения представляются соответствующие документы.

К заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица.

Документы для государственной регистрации изменения адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, не могут быть представлены в регистрирующий орган до истечения двадцати дней с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица.

Положения настоящего пункта не распространяются на случаи изменения места нахождения юридического лица, если новым адресом юридического лица будет являться адрес места жительства участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, либо адрес места жительства лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Как следует из материалов дела, единственным участником Общества 14.07.2017 принято решение № 3/17 об изменении места нахождения Общества на адрес: 601012, <...> Октября, д. 36, кв. 1.

К заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении места нахождения, Обществом в регистрирующий орган представлено решение единственного участника общества от 14.07.2017 № 3/17 об изменении места нахождения Общества, при этом новым адресом Общества является адрес места жительства его генерального директора ФИО3

В целях проверки достоверности сведений, вносимых в единый государственный реестр юридических лиц, Инспекцией проведен опрос учредителя и руководителя Общества на предмет их фактического участия в деятельности данной организации.

По результатам проведенной проверки в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 01.11.2017 в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о недостоверности сведений об учредителе и руководителе Общества. Указанные записи в установленном порядке недействительными не признаны.

Таким образом, при регистрации изменения места нахождения Общества адрес места жительства ФИО3 не может рассматриваться в качестве места жительства лица, имеющего право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица.

Кроме того, к заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса Общества в качестве документа, подтверждающего наличие у руководителя права пользования в отношении объекта недвижимости, расположенного по новому адресу, приложен договор аренды помещения от 14.07.2017.

Согласно указанному договору арендодатель ФИО3, действующая от своего имени и от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей, как законный представитель ФИО4 и ФИО5, передает, а арендатор Общество в лице генерального директора ФИО3 принимает в аренду жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 36, кв. 1, для использования в качестве места нахождения Общества (юридический адрес).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что указанная квартира находится в общей долевой собственности ФИО3 и ее несовершеннолетних детей.

ФИО3, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей, дает согласие на предоставление указанной квартиры в аренду Обществу в качестве места нахождения юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Из пункта 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что родители не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества несовершеннолетних в аренду.

Исходя из письма Управления образования администрации Киржачского района от 21.03.2018 № УО-445-05-08, за разрешением на сдачу в аренду жилого помещения по адресу: <...> Октября, д. 36, кв. 1 ФИО3 в отдел опеки и попечительства не обращалась.

При таких обстоятельствах договор аренды помещения от 14.07.2017 не может быть принят в качестве документа, подтверждающего наличие у Общества права пользования в отношении объекта недвижимости, расположенного по новому адресу.

С учетом изложенного, вывод Инспекции и суда первой инстанции о непредставления Обществом документов, необходимых для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении места нахождения Общества, является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы данный вывод не опровергают.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2018                    по делу № А11-13847/2017 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химтрейд» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                                         Т.В. Москвичева

Судьи                                                                                            М.Б. Белышкова

                                                                                             А.М. Гущина