Гражданский кодекс часть 1

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – Предприятие) о взыскании 83 930 рублей 27 копеек задолженности по возмещению затрат на электроснабжение в период с 07.07.2020 по июль 2021 года (далее – спорный период) по договору на возмещение затрат по электроэнергии от 03.12.2020 № 09-04-52-03-8.

Определением от 27.12.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 27.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд первой инстанции решением от 29.06.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что он является ведущим стратегическим предприятием Министерства обороны Российской Федерации, выполняющим исключительно государственные заказы, включен в перечень федеральных государственных унитарных предприятий, имеющих существенное значение для обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации, обороноспособности и безопасности государства. Следовательно, взыскание заявленных сумм может повлечь необратимые негативные последствия для последующей хозяйственной деятельности Предприятия и выполнения программы государственного оборонного заказа.

По мнению кассатора, у него отсутствует возможность распоряжения денежными средствами в связи с наложением ареста на денежные средства, находящиеся на его расчетных счетах, в рамках возбужденного Управлением по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России сводного исполнительного производства от 21.05.2018 № 1654959/18/99001-СД.

При этом в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-129001/2021 о признании Предприятия несостоятельным (банкротом), что, как полагает заявитель, также указывает на недостаточность у него денежных средств.

С точки зрения заявителя, судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка его доводам об отсутствии доказательств, подтверждающих потребление Предприятием электроэнергии.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу просило оставить обжалованный судебный акт без изменения, а кассационную жалобу Предприятия – без удовлетворения.

Учреждение просило рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Предприятие, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечило явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Учреждение и федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 7» (далее – Управление) заключили договор на возмещение затрат по электроэнергии от 03.12.2020 № 09-04-52-03-8, предметом которого является возмещение Управлением затрат Учреждения на электроснабжение офисно-бытовых вагонов, указанных в приложении 1 к договору.

По условиям договора Учреждение обязуется обеспечить Управлению возможность подключения оборудования к электросети объектов и потребление ими электроэнергии, а Управление обязуется в полном объеме возместить Учреждению стоимость электроэнергии, потребленной соответствующим оборудованием.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора: возмещение затрат по оплате коммунальных услуг производится Управлением в течение десяти рабочих дней с момента получения платежных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Учреждения.

Возмещение коммунальных затрат Управлением производится на основании выставленного счета, счета-фактуры, акта оказания услуг, предъявленных Учреждением. К указанным документам прикладывается расчет, подписанный Учреждением и копия актов выполненных работ (оказанных услуг) или иных документов, подтверждающих потребление электроэнергии.

Определение объема потребленного энергоресурса и, соответственно, расчет возмещения затрат осуществляются по показаниям прибора учета, указанного в приложении 1 к договору, в случае отсутствия прибора учета путем применения расчетного способа, согласованного обеими сторонами.

Стороны договорились, что договор распространяется на отношения, возникшие в период с 07.07.2020 по 31.12.2020; договор считается продленным на год и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении настоящего договора или о заключении нового договора на иных условиях (пункты 4.1, 4.2 договора).

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 7» прекратило деятельность 28.04.2021 в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к Предприятию, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Предприятие не возместило стоимость потребленной электроэнергии за спорный период, что явилось основанием для обращения Учреждения с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд округа принял постановление на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что количество потребленной Предприятием электроэнергии в спорный период подтверждено, в том числе, актами об оказании услуг и счетами с указанием объема и стоимости потребленной в спорный период электрической энергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприятие не представило доказательств потребления электроэнергии в ином объеме, а также контррасчет задолженности.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили иск.

Доводы Предприятия рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Факт отсутствия доказательств направления Предприятию актов и счетов-фактур при наличии доказательств направления претензии не освобождает последнее от исполнения обязательств по договору.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.06.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу № А11-14283/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Чих

Судьи

Е.Г. Кислицын

Е.Ю. Трубникова