Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее – должник, ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Владимирской области с возражениями на включение требования Российского Союза Автостраховщиков (далее – кредитор, РСА) в реестр требований кредиторов должника в размере 58 021 524 рублей 26 копеек.

Арбитражный суд установил, что в рамках дела о банкротстве должника рассматриваются возражения участников ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» на включение требования Российского Союза Автостраховщиков (по заявлению (требованию) кредитора от 29.04.2020 № И29126 об установлении денежных требований и о включении их в реестр требований кредиторов ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в размере 445 933 367 рублей 98 копеек (сумма компенсационных выплат); по заявлению (требованию) кредитора от 29.04.2020 № И-29123 об установлении денежных требований и о включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 70 893 510 рублей 15 копеек (сумма компенсационных выплат); по заявлению (требованию) от 16.04.2020 № И-25921 об установлении денежных требований и о включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 58 021 524 рублей 26 копеек (сумма компенсационных выплат); по заявлению (требованию) от 22.04.2020 № И-27137 об установлении денежных требований и о включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 12 660 043 рублей, составляющего задолженности по членским взносам) в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 02.12.2020 суд выделил в отдельный обособленный спор возражение участников ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» на включение требования РСА в сумме 58 021 524 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 02.12.2020 возражения конкурсного управляющего ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и возражения представителя участников ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» объединены в одно производство.

Кредитор в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требование и просил включить требование РСА в реестр требований кредиторов должника в сумме 57 542 449 рублей 40 копеек.

Суд первой инстанции определением от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021, включил требование кредитора РСА в сумме 57 542 449 рублей 40 копеек в реестр требований кредиторов ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в третью очередь, с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, представитель участников ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить мотивировочные части судебных актов, а именно:

– исключить ссылку судов на пункт 2 статьи 20, пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и вывод о квалификации требования РСА как заявленного на основании уже произведенных компенсационных выплат;

– исключить ссылку судов на то, что первичными документами, подтверждающими обоснованность сумм, предназначенных для осуществления компенсационных выплат после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, являются выплатные дела;

– применить к рассматриваемым правоотношениям нормы подпункта 3 пункта 1, пункта 2 статьи 184.6 Закона о банкротстве, пункт 10.1 статьи 15, пункт 4 статьи 20 и пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО.

Подробно доводы приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем участников должника в заседании окружного суда, состоявшемся 13.01.2022.

В порядке, установленном в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание откладывалось (определения от 13.01.2022, 14.02.2022).

В судебном заседании 03.03.2022 представитель конкурсного управляющего акционерного общества «Страховая компания Опора» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возразил относительно заявленных в кассационной жалобе доводов, указав на отсутствие по существу спора оснований для отмены/изменения судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли судами нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов (части 1 и 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предметом кассационного обжалования явилось несогласие представителя участников должника с рядом выводов, изложенных в мотивировочных частях судебных актов.

Рассмотрев приведенные в кассационной жалобе возражения, суд округа счел, что они заявлены без учета принятия судом первой инстанции определения о разъяснении судебного акта от 02.02.2022, согласно которому признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» требования кредитора – РСА в сумме 57 542 449 рублей 40 копеек основанные на положениях подпункта 3 пункта 1 и пункта 2 статьи 184.6 Закона о банкротстве, сведениях АИС ОСАГО на дату закрытия реестра заявленных требований кредиторов 07.05.2020. Ссылка на выплатные дела является ошибочной, связана с выделением и объединением в одно производство возражений конкурсного управляющего и участников должника, документами, представленными сторонами при первоначальном рассмотрении этих требований.

Определение суда от 02.02.2022 вступило в законную силу и представителем участников должника не обжаловалось.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для исключения выводов судов из мотивировочной части обжалованных судебных актов. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием для изменения либо отмены обжалованных судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Владимирской области от 07.07.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по делу № А11-15487/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

С.В. Ионычева

А.Н. Чих