Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.01.2009,

принятое судьей Шеногиной Н.Е.,

по делу № А11-350/2008-К2-20/30

по заявлению открытого акционерного общества «Владимирский моторно-тракторный завод»

о предоставлении рассрочки исполнения решения от 25.03.2008 по делу № А11-350/2008-К2-20/30 и о приостановлении исполнительного производства № 2367/443/2/2008

и у с т а н о в и л :

государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Владимирский моторно-тракторный завод» (далее – Общество, ОАО «Владимирский моторно-тракторный завод») недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2007 года в размере 7 879 785 рублей 48 копеек и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2004-2007 годы в размере 1 462 842 рублей 35 копеек.

Решением суда первой инстанции от 25.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

ОАО «Владимирский моторно-тракторный завод» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 25.03.2008 в части суммы задолженности в размере 9 280 659 рублей 66 копеек сроком на 18 месяцев, в также о приостановлении исполнительного производства № 2367/443/2/2008, возбужденного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на основании постановления от 28.12.2008, до момента вступления в законную силу судебного акта по заявлению о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2008.

Определением суда первой инстанции от 27.01.2009 Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения арбитражного суда в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2007 года и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2004-2007 годы в размере 9 280 659 рублей 66 копеек сроком на 18 месяцев и определена ежемесячно уплачиваемая сумма 515 592 рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Владимирской области.

Заявитель считает, что предоставление рассрочки по исполнению судебного решения по уплате недоимки по страховым взносам и пеней нарушает принцип правовой справедливости и равенства, заложенный в статье 39 Конституции Российской Федерации, на котором основано осуществление прав человека и гражданина в Российской Федерации на своевременное, полное пенсионное обеспечение. По его мнению, рассрочка исполнения решения может иметь серьезные экономические последствия, негативно повлиять на право застрахованных лиц на получение пенсионного обеспечения по наступлении страхового случая.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Законность принятого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.03.2008 Арбитражным судом Владимирской области вынесено решение по заявлению Управления, которым с ОАО «Владимирский моторно-тракторный завод» подлежали взысканию страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2007 года и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2004-2007 годы в размере 9 280 659 рублей 66 копеек. Определением от 27.01.2009 Арбитражный суд Владимирской области, руководствуясь статьями 324 и 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил требования Общества, предоставив рассрочку исполнения решения на 18 месяцев и определив ежемесячно к уплате сумму 515 592 рубля 20 копеек.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Суд первой инстанции оценил документы, представленные Обществом в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, и пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно: тяжелое финансовое положение и нестабильная работа предприятия (вынужденный простой), наличие большой задолженности по обязательным платежам (на 27.10.2008 ко всем расчетным счетам Общества, открытым в банках, выставлены требования на сумму 45 570 728 рублей 56 копеек), убытки в размере 358 462 000 рублей за девять месяцев 2008 года.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Владимирской области правомерно предоставил Обществу рассрочку по платежам.

Переоценка исследованных судом доказательств и сделанного на их основе вывода не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Кодекса).

С учетом изложенного кассационная жалоба Управления удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Владимирской области правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены определения, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование определений о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.01.2009 по делу № А11-350/2008-К2-20/30 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

Н.Ю. Башева

М.Ю. Евтеева