Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Мальковой Д.Г., Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.02.2022 по делу № А11-5011/2021, принятое по иску акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вольгинский завод литьевых пластмасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 640 482 руб. 78 коп., в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Акционерное общество «Покровский завод биопрепаратов» (далее –
АО «ПЗБ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вольгинский завод литьевых пластмасс» (далее –
ООО «Вольгинский завод литьевых пластмасс») о взыскании задолженности в сумме 640 482 руб. 78 коп. по договору от 02.03.2020 № 11/1-01/20 аренды опор освещения, по договору от 01.04.2020 № 24-05/20 технического обслуживания и ремонта электрооборудования, используемого в целях передачи электроэнергии конечному потребителю, по договору от 01.04.2020 № 25-04/20 возмездного оказания услуг.

Решением от 11.02.2022 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ПЗБ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору от 01.04.2020
№ 24-05/20 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования о взыскании задолженности по названному договору в сумме 172 156 руб. 07 коп.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что истцом в качестве доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по договору от 01.04.2020 № 24-05/20 в сумме 496 644 руб. 61 коп. в материалы дела представлены копии договора от01.04.2020 № 24-05/20 и акта выполненных работ от 31.05.2020 № 942 на общую сумму 582 780 руб.; в качестве доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком представлены копии платежных поручений на общую сумму 324 488 руб. 54 коп. Считает, что суд первой инстанции в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме незаконно и необоснованно отказал АО «ПЗБ» во взыскании с ООО «Вольгинский завод литьевых пластмасс» задолженности по договору от 01.04.2020 № 24-05/20 в сумме 172 156 руб. 07 коп.

ООО «Вольгинский завод литьевых пластмасс» в отзыве на апелляционную жалобу возразило по доводам заявителя, указало на отсутствие задолженности перед АО «ПЗБ», считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определениями от 14.04.2022, от 26.05.2022, от 08.06.2022, от 07.07.2022 и от 18.08.2022 судебное разбирательство по делу откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в заседание суда от 01.09.2022 не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.03.2020 между АО «ПЗБ» (арендодатель) и ООО «Вольгинский завод литьевых пластмасс» (арендатор) заключен договор аренды опоры освещения № 11/1-01/20, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает арендатору во временное пользование опоры освещения, а именно места на них для устройства узлов крепления и размещения линии связи, принадлежащих арендатору (далее - опоры, мачты).

Список опор согласован сторонами в приложении № 1 к настоящему договору «Схема прохождения кабельных линий» (пункт 1.3 договора от 02.03.2020 № 11/1-01/20).

Указанное имущество передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 02.03.2020.

01.04.2020 между ООО «Вольгинский завод литьевых пластмасс» (заказчик) и АО «ПЗБ» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг
№ 25-04/20, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать, а заказчик принимать и оплачивать комплекс услуг общехозяйственного назначения, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложении № 1 к договору от 01.04.2020 № 25-04/20 стороны согласовали перечень и стоимость услуг общехозяйственного назначения: круглосуточная охрана территории, содержание контрольно-пропускного пункта; организация текущего ремонта здания общего пользования, ограждения территории - 39 066 руб. 16 коп. в месяц. НДС (20%) – 7813 руб. 23 коп. в месяц. Всего стоимость услуг с учетом НДС (20%) – 46 879 руб. 39 коп. в месяц.

В приложении № 2 к договору от 01.04.2020 № 25-04/20 установлен расчет стоимости услуг общехозяйственного назначения: арендная плата – 1924 руб.
95 коп. в месяц, заработная плата – 4614 руб. 34 коп. в месяц, начисления на заработную плату – 1418 руб. 50 коп. в месяц, материалы – 2330 руб. 11 коп. в месяц, коммунальные услуги – 22 673 руб. 42 коп. в месяц, прочие обслуживание – 1009 руб. 25 коп. в месяц, Т/О кан. и сан. тех. систем – 45 руб. 68 коп. в месяц,
Т/О систем теплоснабжения – 472 руб. 24 коп. в месяц, Т/О сигнализации –
184 руб. 05 коп. в месяц, услуги уч-ка электроснабжения – 307 руб. 28 коп. в месяц, итого затрат 33 970 руб. 57 коп. в месяц, прибыль 5% - 5095 руб. 59 коп. в месяц, сумма общехозяйственных услуг без НДС – 39 066 руб. 16 коп. в месяц, сумма общехозяйственных услуг с НДС – 46 879 руб. 39 коп. в месяц.

Кроме того, 01.04.2020 между ООО «Вольгинский завод литьевых пластмасс» (заказчик) и АО «ПЗБ» (исполнитель) заключен договор технического обслуживания и ремонта электрооборудования, используемого в целях передачи электроэнергии конечному потребителю, № 24-05/20, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию (т.о.) и ремонту (в том числе аварийному и капитальному) электрооборудования согласованного сторонами в приложении № 1 к договору, в объеме, утвержденном графиком планово-предупредительного ремонта (ППР) - приложение № 2, а заказчик в свою очередь обязуется принимать и оплачивать, согласно расчета стоимости технического обслуживания и ремонта электрооборудования - приложение № 3, оказанные услуги.

Оказание услуг осуществляется за счет сил исполнителя и с использованием его материала (пункт 1.2 договора от 01.04.2020 № 24-05/20).

Пунктом 1.3 договора от 01.04.2020 № 24-05/20установлено, что услуги оказываются в течение всего срока действия настоящего договора. Сроки осуществления ремонтных и иных работ могут быть установлены исполнителем в зависимости от характера повреждения и содержания ремонтных и иных работ. Исполнитель самостоятельно организует производство работ/оказание услуг по своим планам и графикам.

Пунктами 2.2, 2.3 договора от 01.04.2020 № 24-05/20 предусмотрено, что исполнитель обязуется своевременно и качественно оказывать услуги, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 2.4 договора от 01.04.2020 № 24-05/20 заказчик обязуется подписать акт об оказании услуг в пятидневный срок после его получения, если он не подписывает акт в указанный срок или не предоставляет мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.04.2020 № 24-05/20 стоимость услуг составляет 52 980 руб. 87 коп. в месяц, в том числе НДС 20%. Стоимость расходных (вспомогательных) и иных материалов включена в стоимость услуг. Услуги оплачиваются ежемесячно (пункт 3.1 договора от 01.04.2020 № 24-05/20).

Пунктом 3.3 договора от 01.04.2020 № 24-05/20 стороны согласовали, что расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями следующим образом: предварительная оплата в размере
50 (пятидесяти) % от стоимости услуг не позднее 5-го числа месяца оказания услуг, окончательная оплата стоимости услуг осуществляется до 5-го числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

В приложении № 1 к договору от 01.04.2020 № 24-05/20 стороны согласовали перечень оборудования, подлежащего техническому обслуживанию и ремонту: КЛ 10кВ Ф-102; 128 ПС «Покров» 110/35/10; РУ№1 10кВ,
яч. № 1 МВ-10кВ, ШР-10кВ, ЛР-10кВ; РУ№1 10кВ, яч. № 16MB - 10 кВ,
ШР - 10 кВ, ЛР - 10 кВ; РУ№1 10кВ, яч. №7 СМВ- 10 кВ, ШР-№ 1, 10 кВ, ШР -
№ 2, 10 кВ; РУ№ 1 10кВ, яч. № 6 MB - 10 кВ, ШР - 10 кВ, ЛР - 10 кВ; РУ№1 10кВ, яч. №11 МВ - 10кВ, ШР - 10кВ, ЛР - 10кВ; РУ№ 1 10кВ, яч. №5 MB - 10 кВ, ШР - 10 кВ, ЛР - 10 кВ; РУ№1 10кВ, яч. № 12 MB - 10 кВ, ШР - 10 кВ, ЛР - 10 кВ;
КЛ 10кВ Ф-103, 108; РУ №1 10кВ, ТП-4; ТП - 4 выключатель нагрузки
ВН - 16 10кВ трансформатора № 1 и № 2; ТП - 4 трансформатор силовой ТСЗ - 1000 10/0,4кВ № 1 и № 2; ТП - 4 ввод АВМ - 20 0,4кВ №1 и № 2, секционный выключатель АВР.

В приложении № 2 к договору от 01.04.2020 № 24-05/20 установлен перечень планово-предупредительного ремонта:

1. Визуальный осмотр всех составных частей электротехнической установки;

2. Контроль температурных режимов на автоматах, клеммах, предохранителях и кабелях;

3. Контроль и подтяжка соединительных клемм в электрощитах;

4.Контроль соответствия исполнительной документации;

5. Очищение частей электроустановки от пыли и грязи;

6. Контроль соответствия установки в части максимально допустимых нагрузок;

7. Выполнение других мероприятий, прописанных в ПУЭ и ПТЭЭП;

8. Аварийное обслуживание;

9. Техническое обслуживание электроустановки (ее эксплуатация);

10. Ведение, хранение, а также внесение своевременных изменений в исполнительную документацию на электроустановку;

11. Поддержание в рабочем состоянии светильников, ремонт осветительных приборов и замена ламп;

12. Профилактический ремонт и проведение замеров технических параметров.

В приложении № 3 к договору от 01.04.2020 № 24-05/20 стороны согласовали расчет стоимости технического обслуживания и ремонта электрооборудования: наименование затрат - амортизация, стоимость в месяц
за 1 кВт - 0,01 руб., стоимость в месяц – 4595 руб. 45 коп.; наименование затрат - материалы, стоимость в месяц за 1 кВт - 0,03 руб., стоимость в месяц – 12 676 руб. 50 коп.; наименование затрат – заработная плата, стоимость в месяц за 1 кВт -
0,04 руб., стоимость в месяц – 17 396 руб. 39 коп.; наименование затрат – отчисления заработной платы, стоимость в месяц за 1 кВт - 0,01 руб., стоимость в месяц – 5347 руб. 87 коп.; наименование затрат – накладные расходы, стоимость в месяц за 1 кВт - 0,01 руб., стоимость в месяц – 4134 руб. 56 коп.; наименование затрат – цена без НДС, стоимость в месяц за 1 кВт - 0,1 руб., стоимость в месяц – 44 150 руб. 72 коп.; наименование затрат – цена с НДС (20%), стоимость в месяц за 1 кВт - 0,13 руб., стоимость в месяц – 52 980 руб. 87 коп.

Договор заключен сроком до 31.12.2020. В случае, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на последующий календарный год (пункт 5.2 договора от 01.04.2020 № 24-05/20).

По данным истца, ООО «Вольгинский завод литьевых пластмасс» ненадлежащим образом исполняло обязанности по внесению платежей по вышеназванным договорам, в связи с чем АО «ПЗБ» направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по договорам от 02.03.2020
№ 11/1-01/20, от 01.04.2020 № 24-05/20, от 01.04.2020 № 24-04/20 в общей сумме 640 482 руб. 78 коп., из которых 3200 руб. - по договору от 02.03.2020
№ 11/1-01/20, 496 644 руб. 61 коп. - по договору от 01.04.2020 № 24-05/20,
140 638 руб. 17 коп. - по договору от 01.04.2020 № 25-04/20.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам от 02.03.2020 № 11/1-01/20, от 01.04.2020 № 24-05/20 и от 01.04.2020 № 25-04/20 послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства и руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебный акт обжалуется в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору от 01.04.2020 № 24-05/20.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 01.04.2020
№ 24-05/20 истец представил в материалы дела акт от 31.05.2020 № 942 на сумму 582 780 руб., подписанный сторонами без каких-либо претензий и замечаний и скрепленный оттисками печатей организаций (т. 1 л.д. 36).

Обращаясь с иском в суд, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и наличие в связи с этим у него задолженности в сумме 496 644 руб. 61 коп.

Возражая в отношении заявленных требований, ответчик в подтверждение оплаты оказанных по договору услуг представил в материалы дела платежные поручения от 19.08.2020 № 2364, от 28.08.2020 № 2446, от 09.09.2020 № 2507 об оплате услуг по договору от 01.04.2020 № 24-05/20 на общую сумму 324 488 руб. 54 коп. (т. 1 л.д. 88, 92, 93).

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в дело представил, наличие и размер долга в сумме
172 156 руб. 07 коп. документально не опроверг.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отказа в удовлетворении требований в указанной сумме у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем соответствующие доводы заявителя жалобы являются обоснованными.

Вместе с тем при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции
ООО «Вольгинский завод литьевых пластмасс» представило платежное поручение от 06.07.2022 № 2659 на сумму 172 156 руб. 07 коп. и письмо Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 11.08.2022 № 33021/22/98061 с приложением реестра поступлений, которыми подтверждается оплата спорной задолженности по договору от 01.04.2020 № 24-05/20.

АО «ПЗБ» факт оплаты задолженности не опровергло. При этом в письменных пояснениях, поступивших в материалы дела 01.09.2022, сослалось на то, что добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд является основанием для возложения на него судебных расходов, в связи с чем просило расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик оплатил спорную задолженность, оснований для взыскания с него задолженности по договору от 01.04.2020 № 24-05/20 в сумме 172 156 руб. 07 коп. в судебном порядке не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Сумма задолженности ответчиком погашена в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлине в соответствующей части подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу истца подлежащей удовлетворению частично, а решение суда первой инстанции в обжалуемой части на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении распределения расходов по государственной пошлине по требованию о взыскании задолженности по договору от 01.04.2020 № 24-05/20 с отнесением данных расходов на ответчика.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно
части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.02.2022 по делу
№ А11-5011/2021 в обжалуемой части изменить в отношении распределения расходов по государственной пошлине. Абзац 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.02.2022 по делу № А11-5011/2021 изложить в следующей редакции:

«2. Взыскать с акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 560 руб.
41 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вольгинский завод литьевых пластмасс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4249 руб. 59 коп.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вольгинский завод литьевых пластмасс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Д.Г. Малькова

Т.А. Захарова