г. Владимир
22 октября 2018 года Дело №А11-5942/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2018 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Александровой О.Ю., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Серебряные ключи» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2018 по делу №А11-5942/2017, принятое судьей Киселевой О.В.,
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряные ключи», <...>,
о взыскании 2 715 744 руб. 82 коп.,
при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 16.03.2016 (сроком на 3 года);
от ответчика (заявителя) – не явился, извещён,
установил.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряные ключи» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств от 01.04.2014 № 5/04/14, от 01.05.2014 № 5/05/14, от 01.06.2014 № 5/06/14, от 01.07.2014 № 5/07/14, от 01.08.2014 № 5/08/14, от 01.09.2014 № 5/09/14, от 01.10.2014 № 5/10/14, от 01.01.2014 № 4/01/14, от 01.02.2014 № 4/02/14, от 01.03.2014 № 4/03/14, от 01.04.2014 № 4/04/14, от 01.05.2014 № 4/05/14, от 01.06.2014 № 4/06/14, от 01.07.2014 № 4/07/14, от 01.08.2014 № 4/08/14, от 01.09.2014 № 4/09/14, от 01.10.2014 № 4/10/14, от 18.12.2013 № 3/12/13, 01.01.2014 № 3/01/14, 01.02.2014 № 3/02/14, 01.03.2014 № 3/03/14, 01.04.2014 № 3/04/14, 01.05.2014 № 3/05/14, 01.06.2014 № 3/06/14, 01.07.2014 № 3/07/14, от 12.03.2014 № 6/03/14, от 01.04.2014 № 6/04/14, от 01.05.2014 № 6/05/14, от 01.06.2014 № 6/06/14, от 01.07.2014 № 6/07/14, от 01.08.2014 № 6/08/14, от 01.09.2014 № 6/09/14, от 01.10.2014 № 6/10/14, от 01.11.2014 № 6/11/14, от 01.12.2014 № 6/12/14 и договорам от 06.11.2013, от 10.11.2013, от 20.11.2013, от 28.11.2013, от 01.12.2013, от 06.12.2013 в сумме 2 152 357 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 563 386 руб. 95 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 152 357 руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 559 110 руб. 26 коп. Уточнение судом принято.
Решением от 15.06.2018 с учетом определения об исправлении опечатки от 25.06.2018 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования частично, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Серебряные ключи» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 2 130 657 руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 552 935 руб. 31 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Серебряные ключи» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
Заявитель указывает на наличие заинтересованности ФИО2 в заключении договоров, в период действия указанных договоров она являлась генеральным директором ответчика.
Полагает неправомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.
Представитель ИП ФИО1 в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции было рассмотрено и отклонено ходатайство заявителя о назначении по делу экспертизы (протокол судебного заседания от 15.10.2018).
Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в нем материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Серебряные ключи» (арендатор) и ИП ФИО1 (арендодатель) заключены договоры аренды транспортных средств:
18.12.2013 № 3/12/13 - в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство - трактор К-701, регистрационный номер <***>
характеристика указана в акте. Оплата аренды 800 руб. в час без топлива и ГСМ, договор действует с 18.12.2013 по 31.12.2013 (пункты 4.1, 6 договора);
01.01.2014 № 3/01/14 - транспортное средство - трактор К-701, регистрационный номер <***> характеристика указана в акте приема-передачи. Оплата аренды 800 руб. в час без топлива и ГСМ, действует с 01.01.2014 по 31.01.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
24.01.2014 № 4/01/14 - транспортное средство - трактор Т-150, регистрационный номер ВР 0347 33, характеристика указан в акте приема
передачи. Оплата аренды 700 руб. за час, без топлива и ГСМ, договор действует с 24.01.2014 по 31.01.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.02.2014 № 4/02/14 - транспортное средство - трактор Т-150, регистрационный номер ВР 0347 33, характеристика указан в акте приема
передачи. Оплата аренды 700 руб. за час, без топлива и ГСМ, договор действует с 01.02.2014 по 28.02.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.02.2014 № 3/02/14 - транспортное средство - трактор К-701, регистрационный номер <***> характеристика указана в акте приема-передачи. Оплата аренды 800 руб. в час без топлива и ГСМ, договор действует с 01.02.2014 по 28.02.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.03.2014 № 4/03/14 - транспортное средство - трактор Т-150, регистрационный номер ВР 0347 33, характеристика указана в акте приема
передачи. Оплата аренды 700 руб. за час, без топлива и ГСМ, договор действует с 01.03.2014 по 31.03.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.03.2014 № 3/03/14 - транспортное средство - трактор К-701, регистрационный номер <***> характеристика указана в акте приема-
передачи. Оплата аренды 800 руб. в час без топлива и ГСМ, договор действует с 01.03.2014 по 31.03.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.03.2014 № 6/03/14 - транспортное средство – экскаватор HITACHI ZL200, регистрационный номер 49 ММ 5840. Оплата аренды 201 000 руб. в месяц, договор действует с 01.03.2014 по 31.03.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.04.2014 № 3/04/14 - транспортное средство - трактор К-701, регистрационный номер <***> характеристика указана в акте приема-передачи. Оплата аренды 800 руб. в час без топлива и ГСМ, договор действует с 01.04.2014 по 30.04.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.04.2014 № 4/04/14 – транспортное средство – трактор Т-150, регистрационный номер ВР 0347 33. Оплата аренды 750 руб. за час, без топлива и ГСМ, договор действует с 01.04.2014 по 30.04.2014 (пункты 4.1,
6 договора);
01.04.2014 № 5/04/14 трактор К-701, регистрационный номер, характеристика указана в акте. Оплата аренды 800 руб. в час без топлива и
ГСМ, договор действует с 01.04.2014 по 30.04.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.04.2014 № 6/04/14 - экскаватор HITACHI ZL200, регистрационный номер 49 ММ 5840. Оплата аренды 230 000 руб. в месяц, договор действует с 01.04.2014 по 30.04.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.05.2014 № 3/05/14 – транспортное средство – трактор К-701, регистрационный номер <***> Оплата аренды 800 руб. за час, без топлива и ГСМ, договор действует с 01.05.2014 по 31.05.2014 (пункты 4.1,
6 договора);
01.05.2014 № 6/05/14 - транспортное средство – экскаватор HITACHI ZL200, регистрационный номер 49 ММ 5840. Оплата аренды 200 000 руб. в месяц, договор действует с 01.05.2014 по 31.05.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.05.2014 № 4/05/14 транспортное средство - трактор Т-150, регистрационный номер ВР 0347 33, характеристика указана в акте приема
передачи. Оплата аренды 700 руб. за час, без топлива и ГСМ, договор действует с 01.05.2014 по 31.05.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.05.2014 № 5/05/14 – транспортное средство – трактор К-701, регистрационный номер. Оплата аренды 800 руб. за час, без топлива и ГСМ, договор действует с 01.05.2014 по 31.05.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.06.2014 № 3/06/14 – транспортное средство – трактор К-701, регистрационный номер <***> Оплата аренды 800 руб. за час, без топлива и ГСМ, договор действует с 01.06.2014 по 30.06.2014 (пункты 4.1,
6 договора);
01.06.2014 № 5/06/14 - трактор К-701, регистрационный номер, характеристика указана в акте. Оплата аренды 800 руб. в час без топлива и
ГСМ, договор действует с 01.06.2014 по 30.06.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.06.2014 № 6/06/14 - транспортное средство – экскаватор HITACHI ZL200, регистрационный номер 49 ММ 5840. Оплата аренды 200 000 руб. в месяц, договор действует с 01.06.2014 по 30.06.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
30.06.2014 № 4/06/14 - транспортное средство - трактор Т-150, регистрационный номер ВР 0347 33, характеристика указана в акте приема
передачи. Оплата аренды 700 руб. за час, без топлива и ГСМ, договор действует с 01.06.2014 по 30.06.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.07.2014 № 3/07/14 – трактор К-701, регистрационный номер <***> Оплата аренды 800 руб. за час, без топлива и ГСМ, договор действует
с 01.07.2014 по 31.07.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.07.2014 № 4/07/14 – транспортное средство – трактор Т-150, регистрационный номер ВР 0347 33. Оплата аренды 750 руб. за час, без топлива и ГСМ, договор действует с 01.07.2014 по 31.07.2014 (пункты 4.1,
6 договора);
01.07.2014 № 5/07/14 – транспортное средство – трактор К-701, регистрационный номер. Оплата аренды 800 руб. за час, без топлива и ГСМ, договор действует с 01.07.2014 по 30.07.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.07.2014 № 6/07/14 - транспортное средство – экскаватор HITACHI ZL200, регистрационный номер 49 ММ 5840. Оплата аренды 200 000 руб. в месяц, договор действует с 01.07.2014 по 31.07.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.08.2014 № 4/08/14 – транспортное средство – трактор Т-150, регистрационный номер ВР 0347 33. Оплата аренды 750 руб. за час, без топлива и ГСМ, договор действует с 01.08.2014 по 31.08.2014 (пункты 4.1,
6 договора);
01.08.2014 № 5/08/14 – транспортное средство – трактор К-701, регистрационный номер. Оплата аренды 800 руб. за час, без топлива и ГСМ, договор действует с 01.08.2014 по 31.08.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.08.2014 № 6/08/14 - транспортное средство – экскаватор HITACHI ZL200, регистрационный номер 49 ММ 5840. Оплата аренды 190 000 руб. в месяц, договор действует с 01.08.2014 по 31.08.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.09.2014 № 4/09/14 – транспортное средство – трактор Т-150, регистрационный номер ВР 0347 33. Оплата аренды 750 руб. за час, без топлива и ГСМ, договор действует с 01.09.2014 по 30.09.2014 (пункты 4.1,
6 договора);
01.09.2014 № 5/09/14 - транспортное средство - трактор К-701, регистрационный номер, характеристика указан в акте. Оплата аренды 800
руб. в час без топлива и ГСМ, договор действует с 01.09.2014 по 30.09.2014(пункты 4.1, 6 договора);
01.09.2014 № 6/09/14 - транспортное средство – экскаватор HITACHI ZL200, регистрационный номер 49 ММ 5840. Оплата аренды 200 000 руб. в месяц, договор действует с 01.09.2014 по 30.09.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.10.2014 № 4/10/14 - транспортное средство - трактор Т-150, регистрационный номер ВР 0347 33, характеристика указан в акте приема
передачи, оплата аренды 700 руб. за час, без топлива и ГСМ, договор действует с 01.10.2014 по 31.10.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.10.2014 № 5/10/14 – транспортное средство – трактор К-701, регистрационный номер. Оплата аренды 800 руб. за час, без топлива и ГСМ, договор действует с 01.10.2014 по 31.10.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.10.2014 № 6/10/14 - транспортное средство – экскаватор HITACHI ZL200, регистрационный номер 49 ММ 5840. Оплата аренды 200 000 руб. в месяц, договор действует с 01.10.2014 по 31.10.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.11.2014 № 6/11/14 - транспортное средство – экскаватор HITACHI ZL200, регистрационный номер 49 ММ 5840. Оплата аренды 200 000 руб. в месяц, договор действует с 01.11.2014 по 30.11.2014 (пункты 4.1, 6 договора);
01.12.2014 № 6/12/14 - транспортное средство – экскаватор HITACHI ZL200, регистрационный номер 49 ММ 5840. Оплата аренды 200 000 руб. в месяц, договор действует с 01.12.2014 по 31.12.2014 (пункты 4.1, 6 договора).
Также между Обществом и ИП ФИО1 заключены договоры на выполнение ремонтных работ от 06.11.2013 (ремонт сельскохозяйственных помещений: санузла, склада инструментов, столовой, изготовление уличного туалета на территории РММ и гаража; уборка территории РММ и сельхозплощадки, складирование металлолома в гараже); договор на сумму 95 317 руб. 97 коп., действует до 31.12.2013; договор от 10.11.2013 (ремонт привязи, горизонтального навозоуборочного транспортера, наклонки и ремонт поилок на дворе № 1 МТФ; изготовление окон и клеток для телят); договор на сумму 97 932 руб., действует до 31.12.2013; договор от 20.11.2013 (изготовление окон на дворе № 5 МТФ);
договор на сумму 20 700 руб., действует до 31.12.2013; договор от 28.11.2013 (изготовление перегородок на дворе № 5 МТФ); договор на сумму 5200 руб., действует до 31.12.2013; договор от 01.12.2013 (ремонта молочного блока на дворе № 1 МТФ); договор на сумму 50 000 руб., действует до 31.12.2013; договор от 06.12.2013 (ремонт складских помещений на зернотоке); договор на сумму 62 439 руб. 90 коп., действует до 31.12.2013.
По сведениям истца, задолженность ответчика перед истцом составила 2 152 357 руб. 87 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.04.2017 с требованием оплатить задолженность по вышеуказанным договорам в срок до 01.05.2017.
Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что и
послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и порядке, предусмотренные условиями договора (пункт 2 статьи 702, статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств по договорам.
В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по внесению арендных платежей и оплаты выполненных работ в полном объеме.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодека Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пунктам 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ №43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной
части. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Как следует из материалов дела, акты выполненных работ датированы по договорам аренды транспортного средства - трактор-701: от 01.04.2014 №5/04/14 – 30.04.2014; от 01.05.2014 №5/05/14 – 31.05.2014;
по договорам аренды транспортного средства - трактор К-701 (регистрационный номер <***>: от 18.12.2013 №3/12/13 – 31.12.2013;
от 01.01.2014 №3/01/14 – 31.01.2014; от 01.02.2014 №3/02/14 – 28.02.2014;
от 01.03.2014 №3/03/14 – 31.03.2014; от 01.04.2014 №3/04/14 – 30.04.2014;
от 01.05.2014 №3/05/14 - 31.05.2014;
по договорам аренды транспортного средства трактор Т -150 (регистрационный номер BP 0347 33): от 24.01.2014 №4/01/14 – 31.01.2014; от 01.02.2014 №4/02/14 – 28.02.2014; от 01.03.2014 №4/03/14 – 31.03.2014;
от 01.04.2014 №4/04/14 – 30.04.2014; от 01.05.2014 №4/05/14 – 31.05.2014,
Судом установлено, что претензия ответчику направлена 19.04.2017, получена им 20.04.2017, исковое заявление подано в суд 14.06.2017, следовательно, срок исковой давности по договорам аренды транспортного средства - трактор-701 от 01.04.2014 №5/04/14, от 01.05.2014 №5/05/14, по договорам аренды транспортного средства - трактор К-701 (регистрационный номер <***> от 01.04.2014 №3/04/14, от 01.05.2014 №3/05/14, по договорам аренды транспортного средства трактор Т-150 (регистрационный номер BP 0347 33) от 01.04.2014 №4/04/14, от 01.05.2014 №4/05/14 не пропущен.
С учетом указанных норм права истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за пределами срока исковой давности по договорам аренды транспортного средства - трактор К-701 (регистрационный номер
<***> от 18.12.2013 №3/12/13, от 01.01.2014 №3/01/14, от 01.02.2014 №3/02/14, от 01.03.2014 №3/03/14, по договорам аренды транспортного средства трактор Т -150 (регистрационный номер BP 0347 33) от 24.01.2014 №4/01/14, от 01.02.2014 №4/02/14, от 01.03.2014 №4/03/14.
На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, судом правомерно отказано в удовлетворении указанных требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку ответчик доказательств полной уплаты истцу платежей вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 2 130 657 руб. 87 коп.
Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, проверив расчет процентов, обоснованно удовлетворил данное требование в сумме 552 935 руб. 31 коп. с учетом заявленного срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о недействительности спорных договоров аренды и актов выполненных работ по основаниям, изложенным в жалобе, были предметом рассмотрения по делам №А11-3553/2016, №А11-3519/2016. Вступившими в законную силу судебными актами аналогичные доводы заявителя были отклонены.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизы отклоняется судом апелляционной инстанции.
Назначение экспертизы не может повлиять на выводы суда при разрешении настоящего спора, поэтому в удовлетворении ходатайства отказано правомерно.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2018 по делу №А11-5942/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Серебряные ключи»- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья | Е.Н. Наумова |
Судьи | О.Ю. Александрова |
Д.Г. Малькова |