Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миква» (далее – Общество) о взыскании 1 841 725 рублей 20 копеек задолженности по договорам от 21.11.2019 № 12-11/19, от 09.01.2020 № 1-1/20-Д.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Билонг» (далее – ООО «Билонг»), общество с ограниченной ответственностью «Курорт Доброград» (далее – ООО «Курорт Доброград»), общество с ограниченной ответственностью «Строительная экспертиза и технадзор» (далее – ООО «Строительная экспертиза и технадзор»).

Общество обратилось в суд со встречным иском к Предпринимателю о взыскании 1 171 523 рублей 30 копеек неустойки по договору от 21.11.2019 № 12-11/19, 46 575 рублей неустойки по договору от 09.01.2020 № 1-1/20-Д.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.09.2021 первоначальный иск удовлетворен: с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 1 841 725 рублей 25 копеек задолженности по договорам от 21.11.2019 № 12-11/19, от 09.01.2020 № 1-1/20-Д, а также 31 417 рублей расходов по уплате государственной пошлины; встречный иск удовлетворен частично: с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 4245 рублей 57 копеек неустойки по договору от 09.01.2020 № 1-1/20-Д, а также 87 рублей 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано. С учетом зачета требований по первоначальному иску и встречному требованию с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 1 837 479 рублей 68 копеек задолженности по договорам от 21.11.2019 № 12-11/19, от 09.01.2020 № 1-1/20-Д, а также 31 329 рублей 23 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 решение суда в части встречного иска изменено: с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 37 260 рублей неустойки по договору от 09.01.2020 № 1-1/20-Д, а также 755 рублей 43 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску и 90 рублей по апелляционной жалобе; в удовлетворении остальной части требований отказано.Решение по первоначальному иску оставлено без изменения. С учетом зачета требований по первоначальному иску и встречному требованию с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 1 804 465 рублей 25 копеек задолженности по договорам от 21.11.2019 № 12-11/19, от 09.01.2020 № 1-1/20-Д, 30 571 рубль 57 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу возразил относительно доводов заявителя, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 12.07.2022 объявлялся перерыв до 19.07.2022.

Суд округа с учетом его компетенции, установленной в статье 286 АПК РФ, не принял дополнительно представленные Обществом документы, в связи с чем они подлежат возврату.

Законность принятых судебных актов в обжалуемой части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Предприниматель (подрядчик) и Общество (заказчик) заключили договор подряда от 21.11.2019 № 12-11/19 (далее – договор № 12-11/19), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу металлоконструкций в осях 1-8, согласно проектной документации (шифр проекта 731-19) и утвержденных чертежей КМД на объекте: «Парк-отель «Доброград» корпус 3», по адресу: Владимирская область, Ковровский район, МО Новосельское (сельское поселение), д. Гороженово, а заказчик обязуется принять и оплатить результат надлежащим образом выполненных работ в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 1.2 договора № 12-11/19 работы должны быть выполнены в полном соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение 1), утвержденными чертежами КМД, проектной документацией, рабочей документацией по объекту, СП, ГОСТ, НОСТРОЙ (СТО НОСТРОЙ), техническими регламентами, условиями договора, приложений и дополнительных соглашений к нему, а также требованиями законодательства.

На основании пункта 1.4 договора № 12-11/19 подрядчик обязуется выполнить работы на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами. Материалы и оборудование (металлоконструкции), необходимые для выполнения работ, полностью приобретаются заказчиком на давальческой основе подрядчику по накладной на отпуск материалов по форме М-15.

В пункте 1.6 договора № 12-11/19 установлен срок выполнения работ: дата начала – 04.12.2019, дата окончания – 10.01.2020. Поэтапное выполнение работ указано в графике производства работ (приложение 2 к договору).

Цена договора является твердой, определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение 1 к договору) и составляет 1 816 315 рублей 20 копеек, НДС не облагается, в связи с применением подрядчиком УСН, в соответствии с положениями статей 346.12 и 346.13 НК РФ (пункт 2.1 договора № 12-11/19 с учетом дополнительного соглашения от 09.01.2020 № 1).

В силу пункта 2.2 договора № 12-11/19 оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы, в течение 10 банковских дней с даты приемки заказчиком работ, что подтверждается подписанным актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3, при условии передачи полного комплекта надлежащим образом, оформленной документации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 12-11/19 расчеты за выполненные и подтвержденные оформленными актами КС-2 и справками КС- 3 объемы работ осуществляются ежемесячно. Подрядчик до 20 числа отчетного месяца представляет заказчику акт КС-2 и справку КС-3 в 2-х экземплярах. Одновременно с вышеуказанными документами подрядчик представляет заказчику исполнительную документацию: исполнительные чертежи и схемы; отчет об использовании материалов заказчика за отчетный период, по форме приложения 5, в котором указывается наименование, остаток на начало, расход, остаток на конец, который является приложением к актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; журналы производства работ; фотоматериалы выполненных работ. Документы предоставляются в составе и количестве, указанном заказчиком, и должны быть заверены представителями заказчика, а именно завизированы начальником участка, главным инженером и директором по строительству заказчика.

Заказчик в течение 15 рабочих дней подписывает представленные подрядчиком документы, либо направляет подрядчику мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и (или) доработки результатов работ, а подрядчик обязуется в срок, установленный заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет (пункт 5.3 договора № 12-11/19).

Если подрядчик в течение срока, указанного в акте о выявленных дефектах, не устранит недостатки работ, то заказчик вправе применить к подрядчику ответственность, предусмотренную договором. При этом заказчик вправе устранить недостатки работ собственными силами или силами третьих лиц. В этом случае заказчик вправе возместить свои расходы на устранение недостатков работ из суммы выполненных работ, подлежащих оплате заказчику либо предъявить требование об оплате затрат непосредственно генподрядчику, который обязан в течение 5 рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования возместить расходы заказчика по устранению недостатков работ на основании представленных заказчиком счета на оплату, калькуляции затрат, документов, подтверждающих расходы заказчика (пункт 5.3.1 договора № 12-11/19).

Согласно пункту 5.7 договора № 12-11/19 заказчик вправе отказать подрядчику в приемке работ и их оплате, если их объем, стоимость или качество не соответствуют условиям договора; не подтверждаются исполнительной схемой, а также, если подрядчиком не устранены выявленные нарушения в представляемых к сдаче работах, ко времени проведения приемки. Отказ от приемки выполненных работ может оформляться как отдельным документом направляемым заказчиком подрядчику, так и путем внесения соответствующей записи в акте КС-2. Требования заказчика о доработке/исправлении представленного результата работ являются обязательными для исполнения подрядчиком в срок, указанный заказчиком.

В случае установления заказчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных работ, акты КС-2 и справки КС-3 заказчиком не подписываются до момента устранения выявленных нарушений (пункт 5.8 договора № 12-11/19).

На основании пункта 6.1 договора № 12-11/19 за нарушение сроков выполнения работ, установленных договором и/или приложениями к нему, подрядчик в сроки, установленные в требовании заказчика, обязан выплатить заказчику неустойку в размере 0,5 процента от цены договора, указанной в пункте 2.1. договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором или приложением к нему срока исполнения обязательств, и по фактическую дату надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

Согласно пункту 9.1 договора № 12-11/19 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, решаются путем переговоров между сторонами. В случае если стороны не придут к соглашению, все споры и разногласия подлежат разрешению в арбитражном суде по месту обращения истца (заявителя).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон, в том числе гарантийных обязательств (пункт 11.1 договора № 12-11/19).

Предприниматель выполнил соответствующие работы в подтверждение чего представил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.01.2020 № 2, от 26.12.2019 № 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.01.2020 № 2, от 26.12.2019 № 1, подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству, стоимости и объему выполненных работ.

Общество оплатило выполненные Предпринимателем работы в указанном объеме (платежные поручения от 30.12.2019 № 1654, от 26.02.2020 № 431).

Предприниматель также выполнил работы на сумму 992 611 рублей 20 копеек, в подтверждение чего представил в материалы дела односторонние акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.01.2020 № 3, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.01.2020 № 3.

Общество письмом от 15.05.2020 № 190 отказало в принятии выполненных работ на сумму 992 611 рублей 20 копеек по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.01.2020 № 3, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.01.2020 № 3, пояснив, что не представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация, а также указало на недостатки выполненных работ.

Предприниматель (подрядчик) и Общество (заказчик) заключили договор подряда от 09.01.2020 № 1-1/20-Д (далее – договор № 1-1/20-Д), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить комплекс монтажных работ, согласно проектной документации (шифр проекта 731-19) на объекте: «Парк-отель «Доброград» корпус 3», по адресу: Владимирская область, Ковровский район, МО Новосельское (сельское поселение), д. Гороженово, а заказчик обязуется принять и оплатить результат надлежащим образом выполненных работ в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 1.2 договора № 1-1/20-Д работы должны быть выполнены в полном соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение 1), проектной документацией, рабочей документацией по объекту, СП, ГОСТ, техническими регламентами, условиями договора, приложений и дополнительных соглашений к нему, а также требованиями законодательства.

На основании пункта 1.4 договора № 1-1/20-Д подрядчик обязуется выполнить работы на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами. Материалы и оборудование (металлоконструкции), необходимые для выполнения работ, полностью приобретаются заказчиком на давальческой основе подрядчику по накладной на отпуск материалов по форме М-15.

В пункте 1.6 договора № 1-1/20-Д установлен срок выполнения работ: дата начала работ – 09.01.2020, дата окончания работ – 10.02.2020.

Цена договора является твердой, определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение 1 к договору), и составляет 1 863 000 рублей, НДС не облагается, в связи с применением подрядчиком УСН, в соответствии с положениями статей 346.12 и 346.13 НК РФ (пункт 2.1 договора № 1-1/20-Д).

В силу пункта 2.2 договора № 1-1/20-Д оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы, в течение 10 банковских дней с даты приемки заказчиком работ, что подтверждается подписанным актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3, при условии передачи полного комплекта надлежащим образом, оформленной документации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 1-1/20-Д расчеты за выполненные и подтвержденные оформленными актами КС-2 и справками КС-3 объемы работ осуществляются ежемесячно. Подрядчик до 20 числа отчетного месяца представляет заказчику акт КС-2 и справку КС-3 в 2-х экземплярах. Одновременно с вышеуказанными документами подрядчик представляет заказчику исполнительную документацию: исполнительные чертежи и схемы; отчет об использовании материалов заказчика за отчетный период, по форме приложения 4, в котором указывается наименование, остаток на начало, расход, остаток на конец, который является приложением к актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; журналы производства работ; фотоматериалы выполненных работ. Документы предоставляются в составе и количестве, указанном заказчиком, и должны быть заверены представителями заказчика, а именно завизированы начальником участка, главным инженером и директором по строительству заказчика.

Согласно пункту 5.7 договора № 1-1/20-Д заказчик вправе отказать подрядчику в приемке работ и их оплате, если их объем, стоимость или качество не соответствуют условиям договора; не подтверждаются исполнительной схемой, а также, если подрядчиком не устранены выявленные нарушения в представляемых к сдаче работах, ко времени проведения приемки. Отказ от приемки выполненных работ может оформляться как отдельным документом направляемым заказчиком подрядчику, так и путем внесения соответствующей записи в акте КС-2. Требования заказчика о доработке/исправлении представленного результата работ являются обязательными для исполнения подрядчиком в срок, указанный заказчиком.

На основании пункта 6.1 договора № 1-1/20-Д за нарушение сроков выполнения работ, установленных договором, подрядчик в сроки, установленные в требовании заказчика, обязан выплатить заказчику неустойку в размере 0,5 процента от цены договора, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательств, и по фактическую дату надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

Согласно пункту 9.1 договора № 1-1/20-Д все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, решаются путем переговоров между сторонами. В случае если стороны не придут к соглашению, все споры и разногласия подлежат разрешению в арбитражном суде по месту обращения истца (заявителя).

Предприниматель выполнил соответствующие работы, в подтверждение чего представил акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.01.2020 № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.01.2020 № 1.

Общество оплатило выполненные Предпринимателем работы в полном объеме (платежное поручение от 27.04.2020 № 874).

Предприниматель выполнил также работы на сумму 849 114 рублей, в подтверждение чего представил односторонние акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 11.02.2020 № 2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 11.02.2020 № 2.

Общество письмом от 15.05.2020 № 190 отказалось от принятия выполненных работ на сумму 849 114 рублей по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 11.02.2020 № 2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 11.02.2020 № 2, указав на не представление надлежащим образом оформленной исполнительной документации и недостатки выполненных работ.

Предприниматель направил Обществу претензию от 22.05.2020 с требованием об оплате выполненных работ по договорам № 12-11/19 и № 1-1/20-Д в общей сумме 1 841 725 рублей 20 копеек.

Общество данное требование не исполнило.

Письмами от 20.01.2021 № 19, 20.01.2021 № 20, направленными Предпринимателю, Общество отказалось от исполнения договоров в одностороннем порядке, указав, что работы в установленный спорными договорами срок не выполнены в полном объеме.

Неисполнение Обществом своих обязательств по оплате выполненных работ по спорным договорам послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с первоначальным иском.

Общество, сославшись на нарушение Предпринимателем сроков выполнения работ по спорным договорам, обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Арбитражный суд Владимирской области первоначальный иск удовлетворил, встречный иск удовлетворил частично: взыскал с Предпринимателя в пользу Общества 4245 рублей 57 копеек неустойки по договору от 09.01.2020 № 1-1/20-Д, в удовлетворении остальной части требований отказал. С учетом зачета требований по первоначальному иску и встречному требованию с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 1 837 479 рублей 68 копеек задолженности по договорам от 21.11.2019 № 12-11/19, от 09.01.2020 № 1-1/20-Д.

Первый арбитражный апелляционный суд решение суда в части встречного иска изменил и взыскал с Предпринимателя в пользу Общества 37 260 рублей неустойки по договору от 09.01.2020 № 1-1/20-Д, в удовлетворении остальной части требований отказал;решение по первоначальному иску оставил без изменения. С учетом зачета требований по первоначальному иску и встречному требованию с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 1 804 465 рублей 25 копеек задолженности по договорам от 21.11.2019 № 12-11/19, от 09.01.2020 № 1-1/20-Д.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, установив, что Предприниматель качественно и в полном объеме выполнил соответствующие работы и передал Обществу исполнительную документацию, и признав необоснованным отказ Общества от принятия выполненных работ от 15.05.2020 № 190, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для взыскания с Общества в пользу Предпринимателя 1 841 725 рублей 25 копеек задолженности по спорным договорам и правомерно удовлетворили первоначальный иск.

Предметом встречного иска является требование о взыскании 1 171 523 рублей 30 копеек неустойки по договору от 21.11.2019 № 12-11/19 и 46 575 рублей неустойки по договору от 09.01.2020 № 1-1/20-Д.

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Как свидетельствуют материалы дела, Общество начислило Предпринимателю неустойку по договору № 1-1/20-Д в размере 46 575 рублей за период с 11.02.2020 по 15.02.2021.

Суд первой инстанции указал, что работы Предпринимателем сданы 11.02.2020 и основания для начисления штрафных санкций после 11.02.2020 отсутствуют, в связи с чем пришел к выводу о том, что неустойка по договору № 1-1/20-Д составляет 4245 рублей 57 копеек. Оснований для взыскания неустойки по договору 12-11/19 в размере 1 171 523 рублей 30 копеек за период с 16.01.2021 по 24.05.2021, суд первой инстанции не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции счел, что решение по встречному иску в части взыскания пени по договору № 1-1/20-Д подлежит изменению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что последний акт от 11.02.2020 передан Обществу 14.02.2020, следовательно, период просрочки выполнения работ составляет с 11.02.2020 по 14.02.2020, а размер неустойки – 37 260 рублей.

Решением Арбитражного Суда города Москвы от 18.06.2021 по делу № А40-36495/2021 по иску Общества к Предпринимателю о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 12-11/19 взыскана неустойка за период с 11.01.2020 по 15.01.2021.

С учетом указанного решения в рамках настоящего дела Обществом заявлено требование о взыскании неустойки за последующий период, а именно за период с 16.01.2021 по 24.05.2021.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела установлено, что работы выполнены и сданы обществу 18.02.2020 (последний акт по форме КС-2 № 3 передан Обществу 18.02.2020). Следовательно, оснований для начисления неустойки за заявленный период (16.01.2021 по 24.05.2021) не имеется.

При этом следует отметить, что договоры следует считать расторгнутыми с момента получения Предпринимателем уведомлений от 20.01.2021. Согласно его пояснениям уведомления он получил 29.01.2021. Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно взыскал с Предпринимателя в пользу Общества 37 260 рублей неустойки.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают сделанные судами выводы и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны ранее заявлявшимся в судах доводам, которым дана соответствующая правовая оценка.

Ссылка Общества на нарушения судами норм процессуального права подлежит отклонению.

С учетом длительности рассмотрения дела судом первой инстанции обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения дела, а также требующие отложения судебного разбирательства, не установлены. Общество не было лишено возможности заявить ходатайство о назначении экспертизы до рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного основания для отмены принятых судебных актов в обжалуемой части у суда округа отсутствуют.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.09.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу № А11-8650/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МиКва» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «МиКва».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Домрачева

Судьи

Н.Ю. Башева

И.Л. Забурдаева