Гражданский кодекс часть 1

на постановление апелляционной инстанции от 17 июля 2006 года (председательствующий судья Антонова Л.А., судьи Кострова Л.В., Епифанов И.И.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-10830/06-с30,

по заявлению закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», г.Волгоград, о признании недействительным постановления Отделения государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Краснооктябрьского РОВД, г.Волгоград, от 22 мая 2006 года № 34 АА 069960 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере
20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» (далее – ЗАО «РЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления Отделения государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Краснооктябрьского РОВД от 22 мая 2006 года № 34 АА 069960 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2006 года (судья Назаревская В.В.) заявленные требования удовлетворены, постановление от 22 мая 2006 года № 34 АА 069960 признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 17 июля 2006 года решение суда отменено, в удовлетворение заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ЗАО «РЭС» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено без представителя Общества.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от 22 мая 2006 года № 34 АА 069960 Отделение государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Краснооктябрьского РОВД привлекло ЗАО «РЭС» к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 20 000 руб.

Штрафные санкции наложены за нарушение правил содержания дорог в безопасном состоянии, выраженное в необеспечении безопасного движения транспортных средств по окончанию работ на дороге (покрытие проездной части имеет посадку, затрудняющую движение транспорта), которое выявлено 16 мая 2006 года.

Обществом на основании ордера № 71, выданного Администрацией Краснооктябрьского района, выполнялись земляные работы по ликвидации аварии на водопроводе по ул. 39-ая Гвардейская у домов по ул.Кузнецова, д.20 и пр.Ленина, д.79 в период с 29 марта 2006 года по 02 апреля 2006 года (л.д.11).

Акт от 16 мая 2006 года содержит сведения о том, что работы по восстановлению асфальтного покрытия проезжих частей дорог произведены, однако по ул. 39-ая Гвадейская имеется локальная просадка дорожного покрытия.

Протокол об административном правонарушении Обществом получен 19 мая 2006 года, в нем содержится уведомление о дате рассмотрения административного правонарушения -
22 мая 2006 года в 09 часов 00 минут.

Статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо за непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, с наложением административного штрафа на юридических лиц от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда.

Согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Протоколом об административном правонарушении № 34 АА 019090 (л.д.47) ЗАО «РЭС» надлежащим образом было уведомлено о дате рассмотрения административного правонарушения – 22 мая 2006 года в 09 часов 00 минут.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела судом апелляционной инстанции исследованы полно и всесторонне, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судом норм материального либо процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции от 17 июля 2006 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-10830/06-с30 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», г.Волгоград, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Э.Г.Баширов

судьи И.Ш.Закирова

Э.Т.Сибгатуллин