Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салиевой К.Э. (протоколирование ведется с использованием системы видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии в судебном заседании представителя, присутствующего в Арбитражном суде Волгоградской области:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – ФИО1 (по доверенности от 30.12.2021),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021

по делу № А12-11540/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северснаб» к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Волжскому городскому отделу судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Балтбизнес», о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северснаб» (далее – ООО «Торговый дом «Северснаб», общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением:

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 по применению мер принудительного исполнения по принудительному взысканию денежных средств с расчетных счетов заявителя;

- о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя: об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счете № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России»; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счетах № 40702810126000005500, 407028104260100001045 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк»; об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства заявителя на сумму 7 891 000 руб., находящиеся на счетах: № 40702156126010000000, валюта счета Юань, № 40702840026010000209, валюта счета доллар США, в филиале «Ростовский» АО «АльфаБанк»;

- об обязании судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 по применению мер принудительного исполнения по принудительному взысканию денежных средств с расчетных счетов заявителя № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», № 40702156126010000000 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», в части отказа в признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счете № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», в части отказа в признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях от 15.04.2021, в части обращения взыскание на денежные средства заявителя на сумму 7 891 000 руб., находящиеся на счете № 40702156126010000000, валюта счета Юань, в филиале «Ростовский» АО «АльфаБанк».

В отмененной части принят новый судебный акт:

- о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 по применению мер принудительного исполнения по принудительному взысканию денежных средств с расчетных счетов заявителя № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», № 40702156126010000000 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк».

- о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счете № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России».

- о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях от 15.04.2021, в части обращения взыскание на денежные средства заявителя на сумму 7 891 000 руб., находящиеся на счете № 40702156126010000000, валюта счета Юань, в филиале «Ростовский» АО «АльфаБанк».

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционной инстанции, Управление службы судебных приставов по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны заявителем в судебном заседании.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося в судебное заседание представителя, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2020 по делу № А40-101714/17-74-156 признаны недействительными сделками расчетные операции должника по перечислению денежных средств должника в размере 7 981 000 руб. в пользу ООО «Торговый дом «СеверСнаб», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Торговый дом «Северснаб» в пользу ООО «Балтбизнес» денежных средств должника в размере 7 981 000 руб.

На основании данного определения Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № 037799049 от 25.12.2020, который направлен взыскателем в адрес Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области для принудительного взыскания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 14.04.2021 в отношении должника ООО «Торговый дом «Северснаб» возбуждено исполнительное производство № 53262/21/34048-ИП и 15.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены следующие постановления:

- об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счете № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России»;

- об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счетах № 40702810126000005500, 407028104260100001045 в филиале «Ростовский» АО «АльфаБанк»;

- об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства заявителя на сумму 7 891 000 руб., находящиеся на счетах: № 40702156126010000000, валюта счета Юань, № 40702840026010000209, валюта счета доллар США, в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк».

16.04.2021 на депозитный счет Волжского городского отдела № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области поступили денежные средства в размере 7 981 000 руб., списанные с валютного счета № 40702156126010000000, валюта счета Юань, и 2 864 459,38 руб., списанные с рублевого счета № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России».

19.04.2021 излишне перечисленная сумма в размере 2 864 459,38 руб. возвращена на счет должника, оставшаяся сумма осталась на хранении на депозитном счете до истечения срока для добровольного исполнения.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 19.04.2021 отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах ООО «Торговый дом «Северснаб».

27.04.2021 по истечении срока для добровольного исполнения денежные средства перечислены взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.04.2021 исполнительное производство № 53262/21/34048-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 по применению мер принудительного исполнения по принудительному взысканию денежных средств с расчетных счетов заявителя, а также постановлениями судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, ООО «Торговый дом «Северснаб» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности условий, предусмотренных статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемых действий и постановлений незаконными, указав, что оспариваемые действия и постановления судебного пристава-исполнителя не нарушили прав общества как должника по исполнительному производству. Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель не представил доказательств того, что нарушение судебным приставом-исполнителем порядка совершения исполнительных действий нарушило права и законные интересы должника, с учетом того, что доказательств добровольной уплаты должником взысканных решением суда денежных средств в размере 7 981 000 руб. не имеется. Не предоставление обществу срока для добровольного исполнения судебного акта не привело к неблагоприятным для Общества последствиям экономического характера. Постановления об обращении взыскания на денежные средства судебным приставом отменены, излишне взысканные денежные средства возвращены должнику, доказательства незаконного удержания денежных средств на депозитном счете службы судебных приставов отсутствуют. В рассматриваемом случае отсутствует объективная возможность восстановления прав заявителя.

Отменяя решение суда первой инстанции в части, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 53262/21/34048-ИП, 15.04.2021, то есть на следующий рабочий день с момента возбуждения исполнительного производства, совершены действия и вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно, на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счете № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России»; на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счетах № 40702810126000005500, 407028104260100001045 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк»; на денежные средства заявителя на сумму 7 891 000 руб., находящиеся на счетах: № 40702156126010000000, валюта счета Юань, № 40702840026010000209, валюта счета доллар США, в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что судебным приставом совершены действия и вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника без предоставления должнику возможности добровольного исполнения требований исполнительного документа, исчисляемого с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, что является нарушением части 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

Между тем, согласно справке АО «Альфа-Банк» от 28.04.2021 по состоянию на 16.04.2021 остаток денежных средств на счетах заявителя по счету 407028104260100001045 (рублевый) составил 12 109 315, 84 руб.

В результате исполнения указанного требования 16.04.2021 филиалом «Ростовский» АО «Альфа-Банк» была произведена продажа 696 422,34 юаней с расчетного счета заявителя № 40702156126010000000 по курсу банка (11,46 руб. за 1 юань), что подтверждается банковским ордером № 18981 от 16.04.2021, вырученные за продажу денежные средства в рублях в размере 7 891 000 руб. были перечислены на счет службы судебных приставов, в последующем перечислены на счет взыскателя ООО «Балтбизнес».

Апелляционным судом установлено, что разница между ценой приобретения и ценой продажи денежных средств в валюте составила 279 752,86 руб. Комиссия банка в размере 0,27 % за конвертацию суммы в размере 7 981 000 руб. в юани составила 21 548,70 руб. Кроме того, банком за совершение операций конвертации с заявителя была удержана комиссия в размере 134 432,19 руб.

Таким образом, несвоевременное применение мер принудительного исполнения в отношении должника, привело к списанию с рублевого счета должника № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 2 864 459,38 руб.

Суд апелляционной инстанции отметил, что в рассматриваемом случае списание денежных средств с указанных счетов общества до истечения срока, установленного для добровольного исполнения, является нарушением прав ООО «Торговый дом «Северснаб» на реализацию установленного обществу срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Также суд обратил внимание на то, что последующая отмена 19.04.2021 постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника не свидетельствует о том, что права заявителя указанными действиями и постановлениями на момент их совершения не нарушены. В данном случае, совершением вышеуказанных действий и вынесением указанных постановлений по обращению взыскания на денежные средства должника нарушены права общества, поскольку на момент их совершения предусмотренные законом основания отсутствовали, указанные действия привели к неблагоприятным для общества последствиям экономического характера.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 2, 4, частями 1, 12, 17 статьи 30, статьей 68, частью 2 статьи 69, частью 3 статьи 70, частью 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ, пунктами 9, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пунктом 1 статьи 12 и статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», установив незаконность действий судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2021 в части отказа в признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 по применению мер принудительного исполнения по принудительному взысканию денежных средств с расчетных счетов заявителя № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», № 40702156126010000000 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», в части отказа в признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счете № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», в части отказа в признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях от 15.04.2021, в части обращения взыскание на денежные средства заявителя на сумму 7 891 000 руб., находящиеся на счете № 40702156126010000000, валюта счета Юань, в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк».

Следовательно, апелляционный суд обоснованно принял в указанной части новый судебный акт о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 по применению мер принудительного исполнения по принудительному взысканию денежных средств с расчетных счетов заявителя № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», № 40702156126010000000 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15.04.2021, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства в рублях на сумму 7 981 000 руб., находящиеся на счете № 40702810511000001887 в ПАО «Сбербанк России», о признании незаконным постановление судебного приставаисполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях от 15.04.2021, в части обращения взыскание на денежные средства заявителя на сумму 7 891 000 руб., находящиеся на счете № 40702156126010000000, валюта счета Юань, в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк».

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, считает, что при рассмотрении заявления по существу суд полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, основания для изменения или отмены судебного акта отсутствуют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы рассмотрены судом кассационной инстанции и отклоняются, поскольку свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судом норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по делу № А12-11540/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.А. Кормаков

Судьи С.В. Мосунов

И.Ш. Закирова