Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества «Россетти Юг» – Сердюкова А.А., действующего по доверенности от 29.08.2020 № 259-20, Беломыльцева Е.А., действующего по доверенности от 29.08.2020 № 398-20,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россетти Юг»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021

по делу №А12-1162/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство «Варваровское» (ИНН 3409013886, ОГРН 1103455001264) о взыскании денежных средств, третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Юг»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство «Варваровское» (далее – ООО «КХ «Варваровское», ответчик) о взыскании 1 388 280,04 руб. стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021, в удовлетворении иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ПАО «Россети Юг» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт», считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а их выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, по действующему в спорный период законодательству у ответчика отсутствовали основания по самовольной замене прибора учета. Доводы третьего лица подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.11.2017 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «КХ «Варваровское» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4038667/18, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных в приложении 3 к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объема принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения 4, 4а к договору), актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

В приложениях к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

24.11.2020 сотрудниками сетевой организации – ПАО «Россети Юг» была проведена плановая проверка расчетного прибора учета электрической энергии на объекте ООО «КХ «Варваровское», расположенного по адресу: х. Логовский, очистные сооружения ГКУЗ ОПБ № 1, ТП-А1937, в ходе которой выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в отсутствии электросчетчика и пломб ЭСО (самовольная замена), о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.11.2020 серии ЮЛ № 101317.

На основании данного акта истцом был произведен расчет стоимости безучетного потребления ответчиком электрической энергии, которая за период с 22.07.2020 по 24.11.2020 составила 1 388 280,04 руб.

Для оплаты стоимости безучетно потребленной электроэнергии истцом ответчику был выставлен счет-фактура от 30.11.2020 № 0409/0176555.

Неоплата ответчиком указанной суммы, несмотря на направленную в его адрес претензию от 20.12.2020 № 58737, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения № 442).

В соответствии с пунктом 44 Положений №442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 140 Положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

На основании пункта 2 Положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 172, 173 Положений №442).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 177 Положений №442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Положений №442.

В соответствии с пунктом 84 Положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Положений №442.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.11.2020 серии ЮЛ № 101317 ответчику вменяется самовольный демонтаж прибора учета. Иных нарушений, повлекших искажение данных об объеме потребления электроэнергии, сетевой организацией не выявлено и ответчику не вменялось.

Вместе с тем суды из представленных в материалы дела доказательств установили, что ответчик неоднократно обращался к истцу с письмами, в которых указывал на скачки напряжения на его объектах, что привело, в конечном счете, к выходу из строя электрооборудования ответчика.

14.07.2020 ответчик направил в адрес истца заявку о направлении представителя для пломбировки установленного им прибора учета электрической энергии «Меркурий-230» № 41819107-20г. взамен вышедшего из строя на объекте «Очистные сооружения ГКУЗ «ВОПБ № 1» прибора учета «Меркурий-230» № 11787974.

На основании поступившей от ответчика заявки истец неоднократно направлял в адрес третьего лица заявки для выполнения работ по замене прибора учета, которые последним были возвращены без исполнения.

С учетом изложенного суды обоснованно пришли к выводу о том, что в нарушение требований пункта 152 Положений № 442, а также пункта 2.5 приложения № 2.1 к договору энергоснабжения от 01.11.2017 № 4038667/18 третье лицо не обеспечило исполнение заявки в указанную в ней дату, не согласовало иные дату и время замены прибора учета вместо вышедшего из строя, не обосновало причины отказа, а потому действия ответчика по демонтажу прибора учета являются добросовестными, разумными и совершены в пределах требований закона.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив, что истец и третье лицо вопреки требованиям процессуального закона не представили относимых и допустимых доказательств совершения ими всех требуемых законом действий при исполнении заявки ответчика по замене вышедшего из строя прибора учета и установке нового прибора учета, не доказали факт нарушения ответчиком требований Положений № 442, влекущего наступление на стороне последнего безучетного потребления электрической энергии, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного истцом требования.

Доводы ПАО «Россети Юг», изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу № А12-1162/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

Н.А. Тюрина