Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАН» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2017 года по делу № А12-11668/2017 (судья А.А. Суханова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРТИШОК» (404130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАН» (ИНН <***> ОГРН <***>; 400001, <...>)

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Союз-Маркет» (404132, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРТИШОК» (далее – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «МАН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №917 от 01.10.2013г. в размере 10 771 052,50 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения ответчика в суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции сторонами, участвующими в деле, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного истцом и ответчиком, к которому приложен подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения, следующего содержания:

1. Общество с ограниченной ответственностью «МАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400001, <...>) добровольно после вынесения Арбитражным судом Волгоградской области решения по делу №А12-11668/2017 произвел следующие платежи в счет оплаты задолженности Общества с ограниченной ответственностью «МАН» перед Обществом с ограниченной ответственностью «АРТИШОК» (ИНН <***>, ОГР11 <***>, адрес: 404130, <...>) по договору поставки №917 от 01.10.2013г.:

07.07.2017г. оплачено 1 000 000 (один миллион) рублей платежным поручением №7285 от 07.07.2017г.

14.07.2017г. оплачено 1 000 000 (один миллион) рублей платежным поручением №7764 от 14.07.2017г.

24.07.2017г. оплачено 1 000 000 (один миллион) рублей платежным поручением №8128 от 24.07.2017г.

03.08.2017г. оплачено 1 000 000 (один миллион) рублей платежным поручением №8527 от 03.08.2017г.

11.08.2017г. оплачено 1 000 000 (один миллион) рублей платежным поручением №8736 от 11.08.2017г.

На 14.08.2017г. задолженность Общества с ограниченной ответственностью «МАН» перед Обществом с ограниченной ответственностью «АРТИШОК» по договору поставки №917 от 01.10.2013г. составляет 5 771 052 руб. (пять миллионов семьсот семьдесят одна тысяча пятьдесят два) рубля 50 копеек, которую Общество с ограниченной ответственностью «МАН» признает и обязуется оплатить добровольно в следующие сроки:

В срок до 18.08.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «МАН» оплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «АРТИШОК»1 000 000 (один миллион) рублей;

В срок до 25.08.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «МАН» оплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «АРТИШОК» 1 000 000 (один миллион) рублей;

В срок до 01.09.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «МАН» оплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «АРТИШОК» 1 000 000 (один миллион) рублей;

В срок до 08.09.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «МАН» оплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «АРТИШОК» 1 000 000 (один миллион) рублей:

В срок до 15.09.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «МАН» оплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «АРТИШОК» 1 000 000 (один миллион) рублей;

В срок до 22.09.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «МАН» оплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «АРТИШОК» 771 052 (один миллион) рубля 50 копеек.

2.Общество с ограниченной ответственностью «МАН» уплачивает в доход федерального бюджета сумму в размере 50% от присужденной суммы госпошлины в размере 38 427 (тридцать восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек.

3.Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 138 - 142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку государственная пошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции истцом не уплачивалась по причине предоставления судом отсрочки уплаты госпошлины, и по условиям мирового соглашения судебные расходы по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика, с ООО «МАН» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по исковому заявлению, что составляет 38 427,50 руб. (50 % от 76 855руб.)

Уплаченная ООО «МАН» за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит возврату из федерального бюджета (50 % от 3000 руб.).

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2017 года по делу № А12-11668/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

07.07.2017г. оплачено 1 000 000 (один миллион) рублей платежным поручением №7285 от 07.07.2017г.

14.07.2017г. оплачено 1 000 000 (один миллион) рублей платежным поручением №7764 от 14.07.2017г.

24.07.2017г. оплачено 1 000 000 (один миллион) рублей платежным поручением №8128 от 24.07.2017г.

03.08.2017г. оплачено 1 000 000 (один миллион) рублей платежным поручением №8527 от 03.08.2017г.

11.08.2017г. оплачено 1 000 000 (один миллион) рублей платежным поручением №8736 от 11.08.2017г.

Производство по делу №А12-11668/2017 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400001, <...>) из федерального бюджета 1500руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению № 7005 от 04.07.2017.

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина

А.Ю. Никитин