Гражданский кодекс часть 1

на решение от 12.09.2006 (судья Пронина И.И.) и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2006 (председательствующая Кострова Л.В., судьи: Епифанов И.И., Суба В.Д.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-11970/06

по заявлению Унитарного предприятия «Тепловые сети» Красноармейского района города Волгограда о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области, г. Волгоград

УСТАНОВИЛ:

Унитарное предприятие «Тепловые сети» Красноармейского района города Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области от 20.12.2004 № 11-1355к в части уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года на сумму 1235593 руб., и доначисления налога на указанную сумму.

Решением арбитражного суда от 12.09.2006 заявление удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года на сумму 1235593 руб. В остальной части требований отказано, поскольку оспариваемым решением доначисление налога не производилось.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, унитарное предприятие «Тепловые сети» Красноармейского района города Волгоградапредставило в Межрайонную инспекцию ФНС № 11 по Волгоградской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года, в которой указало на подлежащую возмещению сумму налога - 1235593 руб.

Проверив представленную истцом налоговую декларацию, налоговый орган пришел к выводу о том, что налогоплательщик имеет право применить налоговые вычеты только в тех периодах, когда истцом осуществлялась реализация товара. Поскольку в указанной декларации истцом указывалось на отсутствие налоговой базы для исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, решением от 20.12.2004 № 11-1355к в применении налоговых вычетов было отказано.

Признавая решение в этой части незаконным, суды правомерно исходили из следующего.

Статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации возможность применения налоговых вычетов обусловлена лишь оплатой товара и принятием этого товара к учету. Судами установлено, что требования статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации им были выполнены надлежащим образом, следовательно, налоговые вычеты по рассматриваемым периодам применялись им правомерно.

В соответствии с подпунктами 2, 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, получив декларацию истца за октябрь 2004 года с указанием в ней на возмещение ему налога на добавленную стоимость в размере 1235593 руб. в результате превышения налоговых вычетов (1235593 руб.) общей суммы налога, подлежащей уплате за октябрь 2004 года (0 руб.), налоговый орган был обязан в течение трех календарных месяцев произвести возмещение, либо направить ее на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов и сборов, либо возвратить ее.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-11970/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Р.Р.САГАДЕЕВ

судьи С.А. ФИЛИМОНОВ

Р.Г. ХАСАНОВ