ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. КазаньДело № А12-1243/06-с60

«13» июня 2006 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего  Сафина Н.Н.,

судей                                    Калугиной М.П.,

                                              ФИО1,

от истца:  извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда,

на решение от 14.02.2006г. (судья – Любимцева Ю.П.) и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2006г. (судьи – Кострова Л.В., Епифанов И.И., Суба В.Д.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу №12-1243/06-с60,

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНП» г. Волгоград о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась с иском в Арбитражный суд Волгоградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «ТНП» налоговых санкций 2794 руб.

Решением суда от 14.02.2006г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2006г. решение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить и исковые требования удовлетворить.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, 21.03.2005г. обществом с ограниченной ответственностью «ТНП» в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда была представлена налоговая декларация по НДС за февраль 2005года, согласно которой подлежал уплате в бюджет НДС в сумме 157 641 руб.

04.05.2005г. налогоплательщиком была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за февраль 2005 года, согласно которой налог, подлежащий уплате в бюджет, составил 192 386 руб.

В ходе камеральной проверки уточненной налоговой декларации, налоговым органом установлено, что за февраль 2005г. на лицевом счете числилась переплата 20 775 руб., при этом сумма налога, подлежащая уплате по уточненной налоговой декларации, составила 13 970 руб.

В силу статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик освобождается от ответственности, в случае выполнения условий, предусмотренных пунктом 4 названной статьи, а именно при условии подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки с уплатой до подачи заявления недостающей суммы налога и соответствующих пени.

На момент внесения изменений в налоговую декларацию за февраль 2005г. условие об уплате соответствующей пени налогоплательщиком не исполнено, что послужило поводом к принятию налоговым органом решения №399-к от26.07.2005г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «ТНП» к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 2794 руб. (13 970р.х20%).

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения к ответственности, поскольку отсутствует событие налогового правонарушения. Налог в сумме 13 970 руб. уплачен в бюджет платежным поручением №257 от 28.04.2005г. Согласно выписке из лицевого счета на дату представления уточненной декларации 04.05.2005г. у налогоплательщика числилась переплата по НДС 167 804 руб. Следовательно, на дату подачи уточненной декларации по НДС за февраль 2005г. сумма налога, подлежащего уплате на основании данной декларации и соответствующие пени находились в бюджете, следовательно у налогоплательщика не возникло обязанности уплачивать налог по уточненным декларациям.

При сложившихся обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для привлечения ответчика к налоговой ответственности по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решениеот 14.02.2006г. ипостановление апелляционной инстанции от 04.04.2006г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу №12-1243/06-с60 - оставить без изменения. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                              САФИН Н.Н.                                   

судьи                                                                                                КАЛУГИНА М.П.

                                                                                                          ФИО1