Постановление № А12-14209/07-С9 от 20.06.2008 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Правосудия, д.2, тел.(843) 543-99-41

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань Дело №А12-14209/07-С9

«20» июня 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

  председательствующего – Нагимуллина И.Р.

судей – Аглиуллиной Ф.Г., Меленьтевой Р.Р.,

с участием:

от истца – извещен, не явился,

от ответчика –   ФИО1 по доверенности №15/11 от 09.01.08,

от третьего лица –   извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети», город Волгоград,

на решение   Арбитражного суда Волгоградской области от «26» ноября 2007 года (судья – Харченко И.В.) по делу №А12-14209/07-С9,

по иску   общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети», город Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз», город Волгоград, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Заканальное», пос. Комсомольский Калачевского района Волгоградской области, о взыскании 150000 руб.,

по докладу судьи   Аглиуллиной Ф.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» о взыскании 150000 руб. суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец перечислил платежным поручением №193 от 19.10.05 150000 руб. в адрес ответчика за общество с ограниченной ответственностью «Заканальное» по договору №09-5-3972-03 от 21.10.03.

Ответчик принял исполнение обязательства за общество с ограниченной ответственностью «Заканальное» от истца неправомерно, поскольку соглашения между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Заканальное» об изменении исполненителя обязательства и соответствующего уведомления общества с ограниченной ответственностью «Заканальное» в адрес ответчика не имелось.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Заканальное».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.07 в иске отказано.

При этом суд исходил из положений статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети», город Волгоград – просит решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в судебном заседании 17.06.08 до 11 часов 00 минут 20.06.08 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность решения в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, платежным поручением от 19.10.05 №193 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 150000 руб. В графе «назначение платежа» указано «за ООО «Заканальное» по договору 09-5-3972-03 от 21.10.2003»

Между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградская региональная компания по реализации газа» и обществом с ограниченной ответственностью «Заканальное» был заключен договор поставки газа №9-5-3972/03 от 21.10.03.

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В соответствии с указанной нормой ответчик принял предложенное истцом за общество с ограниченной ответственностью «Заканальное» исполнение обязательств по договору от 21.10.03 №09-5-3972-03 и направил поступившие денежные средства на погашение задолженности последнего по оплате поставленного газа.

Статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает обязанность кредитора проверять обстоятельства возложения должником исполнения обязательства на третье лицо. Она устанавливает лишь обязанность кредитора принять исполнение, предложенное третьим лицом за должника, если должник не обязан исполнить обязательство лично.

В данном случае из закона, иных правовых актов и договора от 21.10.03 №09-5-3972-03 не вытекает обязанность общества с ограниченной ответственностью «Заканальное» исполнить обязательство лично.

При таких обстоятельствах ответчик правомерно принял денежные средства, поступившие по спорному платежному поручению.

В этой связи суд сделал правильный вывод о том, что правоотношения сторон возникли в рамках договорных обязательств и на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2007 года по делу №А12-14209/07 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети», город Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Волгоградской области на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.Р.Нагимуллин

Судьи Ф.Г.Аглиуллина

Р.Р.Меленьтева