Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авангард», город Москва, и ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра», город Черногорск, Республика Хакасия,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2006 (председательствующий М.Н.Горбачевский, арбитражные заседатели ФИО3, ФИО4) и постановление апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 03.07.2007 (председательствующий Пятернина Е.С., судьи Дашкова Н.В., Загоруйко Т.А.) по делу №А12-14401/06-С22,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Торговая компания «Дилар», город Москва, к открытому акционерному обществу «ВЭСТ-МД», город Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра», Республика Хакасия, город Черногорск,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия, Республика Хакасия, город Черногорск, временный управляющий открытого акционерного общества «ВЭСТ-МД» ФИО5, город Волгоград,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Торговая компания «Дилар» обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к ОАО «ВЭСТ - МД», ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о признании ничтожной сделки, оформленной актом приема - передачи имущества от 26 января 2006 года, по внесению ОАО «ВЭСТ -МД» в уставной капитал ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» имущества, а именно: аварийные баки запаса питьевой воды; автомагнитола Ы-8020; автомагнитола ЗОМ ХК-1210; агрегат резки АПР-1 (стар. 5080); агрегат резки АПР-2; агрегат электролитического оцинкования; анализатор воздуха «Газохром»; аппарат воздушного охлаждения; аппарат для приготовления и жарения понч; аппарат стык.сварки АСС 2/1; аппарат стык.сварки АСС 2/2; аппарат телефонный цифровой ЬКБ-ЗОЬБ № 1; аппарат телефонный цифровой ЬКЮ-301ЛЭ № 2; аппарат телефонный цифровой ЬКЮ-ЗОЬО № 3; аппарат телефонный цифровой ЫСО-8Б8 № 1; аппарат телефонный цифровой ЬКЮ-8Б5 №

2; аппарат телефонный цифровой ГКТЗ-808 № 3; аппарат телефонн :л цифровой ЬКП-8Б8 № 4; аппарат телефонный цифровой ЫШ-8Б8 № 5; аппарат телефонный цифровой ЫШ-808 № 6; аппарат телефонный цифровой ЬКО-8Б8 ЛЬ 7; аппарат телефонный цифровой ГКЮ-8Б8 № 8; аппарат телефонный цифровой ЬКБ-8Б8 № 9; шкаф жарочно-пекарский; шкаф комбинированный Д-215; шкаф платяной; шкаф силовой распределительный; шкаф-купе с углом мирабель; шкафы КИПиА печей ст. 5-16 и 6-30; шкафы холодильные; щит панельный 3 шт.; щит прямого пуска 498 МСБ; щитовая установка автомат контроля техпр; электропечь высокотемпературная с шкафом упр; Эл таль ТЭ . 2-521 4 шт.; ЭлтальТЭ 1-521 2 шт.; Эл.кардиограф; Эл.мармит; Эл.таль 2 шт. №5, № 12; электронно-счетный частомер Ч 3-57; электропечь с пультом управления СДОС; электропечь с шкафом управления 7 штук; элеектроплиты; элпечь термическая для изготовления ферритов; элталь электрическая ТЭ1М-5М; эмульсионная установка; трансформатор Т636У 630/10; химводоочистка и водоподготовка; шкаф силовой распределительный; щит распределительный 2 шт.; щит станции управления; щит станции управления в блоке складов; щит станции управления в складе кислот; электрический щит Ц6У 17 пан; Туристическая база в составе 39-ти строений на земельном участке с кадастровым номером 34:08:121701:01, общая площадь 967,3 кв.м., расположенная по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, река Дон в районе устья реки Иловля (левый берег); автобус ЛАЗ 42021 (Н334СА); автомобиль ГАЗ-322131-95; Автомобиль ГАЗ 3110; Автомобиль ЗАЗ-322132 ПТС №52 МВ 500794; автомобиль ЗИЛ-441510 сидельный; Автомобиль МАЗ под кран с крановой установкой; Автомобиль поливочный КО-713Н-21 (У7090А34); Автомобиль самосвал ЗИЛ ММЗ 4520; Автомобиль ГАЗ 3102/3111; Автомобиль ГАЗ-33023 Газель (е067вх); Гидравлический поворотный погрузчик ГЛЧ053; КАМАЗ 5320 (Е 487 МС); КАМАЗ-5320 (И 340 СА); Полуприцеп-цистерна; Прицеп марки СЗАП 85571 55 73); Прицеп СЗАП-8357 (ВО 7873 34); Тепловоз ТГМ-23 № 1; Тепловоз ТГМ-23 № 2; Трактор МУП-351; Электровоз аккумуляторный. Так же истец просил применить последствия недействительности ничтожной сделки - обязать ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» возвратить ОАО «ВЭСТ - МД» имущество, переданное по акту приема передачи от 26.01.2006 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.07.07 иск удовлетворен в полном объеме со ссылкой на нормы ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не согласившись с состоявшимися судебными актами ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» и ООО «Авангард» (не привлеченный к участию в деле) обратились в суд с кассационными жалобами, в которых просят их отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» считает, что судом апелляционной инстанции нарушены правила п.3 ст.261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия не уведомилась о времени и месте судебного разбирательства, что судом ошибочно применены нормы ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Авангард» указывает на то, что принятые судебные акты, затрагивают его права и обязанности, как получателя части имущества ОАО «ВЭСТ-МД», однако он к участию в деле не привлечен.

Изучив материалы дела,, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

Так, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.06 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция ФНС №3 по Республике Хакасия, однако апелляционная инстанция, в нарушение требований ст.121, ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не известила ее о времени и месте судебного заседания.

Данное обстоятельство в любом случае является основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, п.2 ч.4 ст.288, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.07 по делу №А12-14401/06-С22, отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.Д.АЛЬМАШЕВА

Судьи А.Л.ПЕТРОВ

Е.П.ГЕРАСИМОВА