Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2009 (судья Пантелеева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 (председательствующий судья Бирченко А.Н., судьи Антонова О.И., Шалкин В.Б.)

по делу № А12-14561/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автобаза-Волгограднефтегазстрой» к открытому акционерному обществу «Волгограднефтегазстрой» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автобаза-Волгограднефтегазстрой» (далее – ООО «Автобаза-Волгограднефтегазстрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгограднефтегазстрой» (далее – ОАО «Волгограднефтегазстрой») о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 29.01.2008 № 16-2008 в размере 10 510 589,42 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Волгограднефтегазстрой» взыскано в пользу ООО «Автобаза-Волгограднефтегазстрой» 7 500 377,62 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО «Волгограднефтегазстрой» ставит вопрос об отмене решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010, указывая на несоответствие выводов судебных инстанций, имеющимся в материалах дела доказательствам.

Законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Волгограднефтегазстрой» (генподрядчик) и ООО «Автобаза-Волгограднефтегазстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 29.01.2008 № 16-2008, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию генподрядчика работы по монтажу здания системы «Спайдер-В», состав и объемы которых определены приложением № 1.

Дополнительным соглашением от 26.03.2008 № 2 к договору от 29.01.2008 № 16-2008 стороны определили, что стоимость поручаемых субподрядчику работ составляет 13 193 026,84 руб.

Согласно пункту 4.1 договора оплата выполненных субподрядчиком работ за отчетный период (календарный месяц) производится генподрядчиком в течение 10 календарных дней после получения счета‑фактуры, оформленного на основании подписанной им справки КС-3 после поступления средств от заказчика.

Дополнительным соглашением от 24.03.2008 № 1 к договору от 29.01.2008 № 16-2008 стороны определили, что стоимость услуг генподрядчика составляет 2% от стоимости выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 31.03.2008 № 3 к договору от 29.01.2008 № 16-2008 стороны определили, что оплата услуг генподрядчика производится путем уменьшения генподрядчиком суммы, причитающейся к уплате субподрядчику за работы, выполненные последним по договору субподряда, на стоимость услуг генподрядчика (удержание). Субподрядчик вправе требовать оплаты выполненных работ в сумме за вычетом стоимости услуг генподрядчика.

Из материалов дела следует, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договору субподряда от 29.01.2008 № 16-2008 на сумму 10 510 589,42 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Судебными инстанциями установлено, что указанные акты о приемки выполненных работ подписаны как представителем истца, так и представителем ответчика без каких-либо замечаний.

Ответчик оплатил выполненные истцом работы на сумму 2 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.08.2008 № 511 на сумму 2 700 000 руб., расходным ордером от 05.06.2008 № 895 на сумму 100 000 руб. Кроме того, ответчик имеет право на удержание за услуги генподряда на сумму 210 211,8 руб.

Таким образом, правомерен вывод судебных инстанций, что в рамках заключенного договора выполнены обязательства ответчика на общую сумму 3 010 211,8 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 7 500 377,62 руб.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ по договору субподряда от 29.01.2008 № 16‑2008 в полном объеме, судебные инстанции, руководствуясь нормами статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили требования истца на сумму 7 500 377,62 руб.

Судебными инстанциями дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

Поскольку при вынесении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу № А12-14561/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгограднефтегазстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья М.А Савкина

Судьи К.Т. Юсупов

Р.Р. Меленьтева