Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия г.Камышина «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №6», г.Камышин Волгоградской области,

на решение от 27.03.2007 (судья Ландин И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2007 (председательствующий Лаврик Н.В., судьи Аниськова И.И., Языков Е.Б.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-1519/07-С56

по иску муниципального предприятия г.Камышина «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №6», г.Камышин Волгоградской области, к государственному образовательному учреждению «Профессиональное училище №22», г.Камышин Волгоградской области, третье лицо – муниципальное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Камышина», г.Камышин Волгоградской области, о взыскании 39 240 рублей 77 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 27.03.2007 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований муниципального предприятия г.Камышина «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №6» (далее МП «РЭП №6») о взыскании платы за техническое обслуживание жилого дома в период с 01.04.2005 по 10.11.2006 в сумме 64 170 рублей 04 копейки.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, МП «РЭП №6», просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, находит их подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Камышина» (далее МП «Управление ЖКХ г.Камышина» - учреждение, государственным образовательным учреждением «Профессиональное училище №22» (далее ГОУ «Профессиональное училище №22») – заказчик, МП «РЭП №6» - исполнитель 01.04.2005, 10.01.2006 подписывались договоры №№24, 17 на оказание услуг по техническому обслуживанию жилых домов, согласно которым исполнитель обязался выполнять работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию придомовой территории и текущему ремонту жилого дома, расположенного по адресу: г.Камышин, ул.333 Стрелковой дивизии, д.34. В соответствии с условиями договоров техническое обслуживание здания предполагает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств определяет состав работ исполнителя.

Сторонами договоров указано, что перечень работ по ремонту жилых помещений, выполняемых исполнителем за счет средств, оплачиваемых заказчиком за содержание жилья, определяется постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 №392 «О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг».

Условиями договоров установлено, что плата за предоставленные услуги по техническому обслуживанию определяется согласно расчету по тарифам по оплате жилья для населения и подлежит внесению заказчиком на расчетный счет предприятия не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим в полном объеме.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным с момента его заключения.

В порядке статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении названных договоров сторонами достигнуто соглашение по предмету договора, порядку оплаты.

В материалы дела представлен акт сверки, из которого следует, что заказчик производил оплату услуг по техническому обслуживанию жилого дома на основании договоров №№24, 17 от 01.04.2005, 10.01.2006 в период с апреля 2005 года по май 2006 года. При этом в акте указаны суммы, подлежащие оплате за месяц, платежные поручения, на основании которых производилась оплата.

Согласно Федеральному закону «О бухгалтерском учете» сводные учетные документы составляются на основе первичных учетных документов для осуществления контроля и упорядочения обработки данных о хозяйственных операциях.

Правовая оценка указанным в акте сверки первичным бухгалтерским документам исходя из порядка начисления ежемесячных платежей за услуги по техническому обслуживанию, их оплаты в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров судом не дана. Кроме того, судом не установлено, производилось ли заказчиком перечисление платы за техническое обслуживание согласно договорам на транзитный счет «учреждения», «предприятия» - МП «Управление ЖКХ г.Камышина».

Выводы суда о применении норм материального, процессуального права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Обжалованные судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-1519/07-С56 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.Ю. Муравьев

Судьи М.З. Желаева

Э.Г. Гильманова