Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительно-Металлургическая Компания», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2010 (судья Суба В.Д.)

по делу № А12-15716/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электро-Монтаж», г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительно-Металлургическая Компания», г. Волгоград, о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электро-Монтаж» (далее – истец, ООО «Электро-Монтаж») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительно-Металлургическая Компания» (далее – ответчик, ООО «ПСМК») о взыскании 471 128 руб. задолженности по оплате товара, 17 996 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2010 иск удовлетворен.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 апелляционная жалоба возращена заявителю.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, дело направить на новое рассмотрение.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Электро-Монтаж» (поставщик) и ООО «ПСМК» (покупатель) заключили договор поставки от 18.09.2010 б/н, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить песок природный для строительных работ в количестве 7000 тонн по цене 300 руб. 80 коп. за тонну на общую сумму 2 105 600 руб.

При этом стороны установили, что оплата товара производится в безналичном порядке за каждую партию в течение трех дней с момента получения счета-фактуры.

В исполнение договора, по приложенной к иску товарной накладной от 20.11.2009 № 22, истец поставил ответчику песок на общую сумму 471 128 руб., которые ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из его обоснованности и доказанности.

Доводы кассационной жалобы мотивированы тем, что решение было принято в отсутствие ответчика при ненадлежащем извещение его о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, судебные извещения направлялись арбитражным судом ответчику по адресу: <...> (л.д. 3, 44).

На запрос арбитражного суда налоговый орган письмом сообщил об изменении места нахождения ответчика: <...>, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 22.06.2010 внесена запись (л.д. 33).

Однако по фактическому месту нахождения юридического лица арбитражным судом судебные извещения о времени и месте судебного заседания не направлялись.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, дело подлежащим направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2010 по делу № А12-15716/2010 отменить.

Дело № А12-15716/2010 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья К.Р. Гарифуллина

Судьи М.В. Коноплёва

Р.А. Нафикова