Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгохимстрой», г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Тимерлан», г. Волгоград, о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгохимстрой» (далее – истец, ООО «Волгохимстрой») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее – ответчик, ООО «Тамерлан») о взыскании 156 785 руб. 05 коп. основного долга, 7579 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 164 364 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2009, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2009, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор поставки от 01.01.2008 № 487, по условиям которого истец принял на себя обязательство по поставке товара, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Обязательства по поставке товара истцом исполнены.

В соответствии с пункта 6.4 договора, при условии предоставления поставщиком не позднее пяти дней со дня получения товара покупателем счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации, оплата товара производится путем безналичных расчетов, в течение 40 банковских дней. Течение срока начинается на следующий день после дня получения товара покупателем.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего возник долг в размере 156 785 руб. 05 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате долга от 13.05.2009.

Статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относит поставку товаров к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По условиям пункта 5.4 договора, товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и качеству с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарно-транспортной накладной.

Товар был принят ответчиком при отсутствии возражений по качеству и количеству.

Обязанность по оплате полученного товара возникла у ответчика в силу общих положений купли-продажи и непосредственно правил статьи 486 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, ответчик на протяжении 2008 года принимал и частично оплачивал товар.

В соответствии с пунктом 7.11 договора, имущественная ответственность применяется при условии предъявления претензии в письменной форме.

Суд, правильно применив нормы закона, в том числе статьи 395 ГК РФ, взыскал с ответчика, как сумму основного долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2009 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2009 по делу № А12-15725/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Хайбулов

Судьи Г.Ю. Газизова

В.А. Карпова