Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Современные технологии бизнеса и инвестиций», г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2009 г. (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. (председательствующий Бирченко А.Н., судьи: Антонова О.И., Шалкин В.Б.)

по делу № А12-15882/2008

по заявлению закрытого акционерного общества «Современные технологии бизнеса и инвестиций», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Даниловка», р.п. Даниловка Волгоградской области, о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Современные технологии бизнеса и инвестиций» (далее – ЗАО «СОТБИ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении требования в размере 287 966 253 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Даниловка» (далее – ООО «Агрофирма «Агро-Даниловка»).

В судебном заседании заявитель уменьшил размер требований до 249 694 344 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2009 во включении требований ЗАО «СОТБИ» в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Агро-Даниловка» в сумме 249 694 344 руб. 92 коп. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что у ЗАО «СОТБИ» отсутствовали на день вынесения судебного акта судом первой инстанции – на 17.03.2009, правовые основания для предъявления досрочного требования к поручителю – ООО «Агрофирма «Агро-Даниловка».

В кассационной жалобе заявитель - ЗАО «СОТБИ», г. Москва – просит определение и постановление отменить, включить его требования в размере 249 694 344 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Агро-Даниловка». При этом заявитель указывает на то, что вывод суда о ненаступлении срока исполнения обязательств должника перед ЗАО СОТБИ» является ошибочным.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2008 в отношении ООО «Агрофирма «Агро-Даниловка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харьков А.А.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.12.2008.

В обоснование требования к должнику заявитель сослался на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу № А60-10012/2008-с2 об утверждении мирового соглашения и определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу № А60-5410/2008-с2 об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения по делу № А60-10012/2008-с2 общество с ограниченной ответственностью «МВК-Альянс» (далее – ООО «МВК-Альянс») признало наличие задолженности перед заявителем, ЗАО «СОТБИ», возникшей по кредитному договору от 14.12.2007 № 22.1.1-1631, и приняло на себя обязательство в срок до 31.03.2009 произвести погашение задолженности в сумме 10 000 000 руб. основного долга, 848 087 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2008 до 27.08.2008, 180 983 руб. 61 коп. пени за период с 28.03.2008 по 27.08.2008, 33 136 руб. расходов по уплате госпошлины, процентов за пользование займом из расчета 20% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 10 000 000 руб. с момента утверждения мирового соглашения до полного погашения обязательств по выплате суммы основного долга (сумма процентов на дату подачи заявления составила 750 000 руб.).

Стороной данного мирового соглашения является также ООО «Агрофирма «Агро-Даниловка» как поручитель ООО «МВК-Альянс».

Пунктом 10 мирового соглашения установлено следующее положение - в случае введения в отношении ООО «МВК-Альянс» процедуры банкротства, либо принятия решения о его добровольной ликвидации до 31.03.2009 и неоплате ООО «МВК-Альянс» к моменту принятия такого решения суммы задолженности, ЗАО «СОТБИ» имеет право с момента принятия решения о добровольной ликвидации либо с момента введения процедуры банкротства досрочно потребовать полного исполнения обязательств, которые должны быть выполнены ООО «МВК-Альянс» в течение 10 дней с момента получения указанного требования.

На основании пункта 11 мирового соглашения в случае неудовлетворения ООО «МВК-Альянс» требования ЗАО «СОТБИ» о досрочном исполнении обязательства в срок, ЗАО «СОТБИ» вправе предъявить подобное требование любому из ответчиков (поручителей) по мировому соглашению.

По условиям мирового соглашения по делу № А60-5410/2008-с2 ООО «МВК-Альянс» признало наличие задолженности перед заявителем, ЗАО «СОТБИ», по кредитному договору от 10.03.2006 № 4.4.2-1-215 и приняло обязательство в срок до 31.03.2009 произвести погашение задолженности в сумме 211 390 000 руб. основного долга, 15 686 755 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 1 145 294 руб. 85 коп. штрафных санкций, 80 876 руб. 73 коп. расходов по уплате госпошлины, процентов за пользование займом из расчета 16,25% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 211 390 000 руб. с момента утверждения мирового соглашения до полного погашения обязательств по выплате суммы основного долга (сумма процентов на дату подачи заявления составила 12 881 578 руб. 12 коп.).

Участником данного мирового соглашения является также ООО «Агрофирма «Агро-Даниловка» как поручитель ООО «МВК-Альянс».

24.12.2008 состоялось внеочередное собрание участников ООО «МВК-Альянс», на котором 100% числа участников принято решение о добровольной ликвидации ООО «МВК-Альянс» и назначении ликвидатора Островского П.Н.

25.12.2008 сообщение о ликвидации общества направлено в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 12.01.2009, ООО «МВК-Альянс» находилось в процедуре добровольной ликвидации.

На основании пункта 10 мировых соглашений ЗАО «СОТБИ» направило ООО «МВК-Альянс» требования от 24.12.2008 о досрочном исполнении обязательств по указанным кредитным договорам.

25.12.2008 ООО «МВК-Альянс» сообщило о невозможности погашения задолженности в связи с неудовлетворительным финансовым состоянием, которое явилось причиной для добровольной ликвидации.

На основании пункта 11 мирового соглашения ЗАО «СОТБИ» предъявило рассматриваемое требование к поручителю, ООО «Агрофирма «Агро-Даниловка».

Однако 26.01.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2093455002067 об отмене ранее принятого решения о ликвидации ООО «МВК-Альянс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.03.2009 (т. 12 л.д. 112-119).

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2009 по делу № А12-1502/2009 решение внеочередного собрания участников ООО «МВК-Альянс» от 24.12.2008 о добровольной ликвидации ООО «МВК-Альянс» было признано недействительным.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что у заявителя не наступило право досрочно потребовать полного исполнения обязательств на основании пунктов 10, 11 мирового соглашения как с ООО «МВК-Альянс», так и с ООО «Агрофирма «Агро-Даниловка» как поручителя.

В этой связи во включении требования заявителя в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Агро-Даниловка» отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2009 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. по делу № А12-15882/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Ф.Г. Аглиуллина

Судьи С.Ю. Муравьев

М.А. Савкина