Гражданский кодекс часть 1

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Дубровина О.А., Шалкин В.Б.)

по делу № А12-16895/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, третье лицо – муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети»,

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости потерь электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 155 452 950,70 руб. по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных за период с 01.06.2011 по 30.09.2011 по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 23.07.2010 № 3470100886.

В свою очередь, ОАО «Волгоградэнергосбыт» предъявило ОАО «МРСК Юга» встречный иск о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за период с июня по сентябрь 2011 года в размере 231 108 255,43 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012, первоначальные исковые требования удовлетворены: с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскана задолженность в сумме 155 452 950.70 руб. по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.06.2011 по 30.09.2011, а также 1 000 000 руб. в счет возмещения судебных расходов. Встречный иск удовлетворен частично: с ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана стоимость потерь в электрических сетях в сумме 1 188 525,11 руб. за период с 01.06.2011 по 30.09.2011, и 1028,54 руб. в счет возмещения судебных расходов; в остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения. Произведя зачет первоначальных и встречных однородных требований в отношении задолженности и судебных расходов, судом окончательно взыскано с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» 154 264 425,49 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.06.2011 по 30.09.2011 и 998 971,46 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2013 решение суда первой инстанции от 09.07.2012 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.2012 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В ходе нового рассмотрения спора определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2013 по настоящему делу была назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» (далее – ООО «РЭЦ»).

До принятия судом первой инстанции решения по делу ОАО «Волгоградэнергосбыт» в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшило размер встречных исковых требований до 84 035 528,06 руб.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014, первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения. С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскано 717 754,16 руб. в счет возмещения судебных расходов. Встречный иск удовлетворен частично: с ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 82 847 002,95 руб. стоимости потерь в электрических сетях за период с 01.06.2011 по 30.09.2011, а также 334 020,76 руб. в счет возмещения судебных расходов; в остальной части встречный иск оставлен без удовлетворения. Произведен зачет первоначальных и встречных однородных требований по исковым требованиям и судебным расходам, по результатам которого окончательно взыскано с ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» 82 847 002,95 руб. стоимости потерь в электрических сетях за период с 01.06.2011 по 30.09.2011, с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскано 383 733,40 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2014 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2013 отменено и по делу принят новый судебный акт, которым первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» взысканы задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с июня по сентябрь 2011 года в сумме 133 348,35 руб. и судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 172 руб.; в остальной части первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения. Встречный иск удовлетворен частично: с ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы стоимость потерь электрической энергии за период с июня по сентябрь 2011 года в сумме 4 220 192,55 руб. и судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 10 040 руб.; в остальной части встречный иск оставлен без удовлетворения. Произведен зачет первоначальных и встречных однородных требований, по результатам которого окончательно взысканы с ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» 4 086 844,20 руб. стоимости потерь в электрических сетях за период с июня по сентябрь 2011 года и 9 868 руб. судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В кассационной жалобе ОАО «Волгоградэнергосбыт» просит отменить постановление апелляционной инстанции от 23.04.2015 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 26.12.2013, считая, что апелляционный суд нарушил нормы процессуального права, сделав ничем не подтвержденные выводы об объемах потребленной электрической энергии потребителями ОАО «Волгоградэнергосбыт». Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

ОАО «МРСК Юга» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятое по делу постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании от 03.09.2015 был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 09.09.2015, информация о котором размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ОАО «МРСК Юга» (Исполнитель) и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.07.2010 № 3470100886, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действии, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, ССО, производителям электрической энергии, лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Договор действует в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 01.02.2011.

В соответствии с пунктом 5.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2011) Исполнитель по итогам расчетного периода, с учетом данных Заказчика, представляемых в соответствии с приложением № 7 к договору, формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям, в ССО и ТСО из электрических сетей Исполнителя, и в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику: ведомость объемов поставленной электроэнергии; акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям Исполнителя за расчетный месяц; акты приема-передачи электрической энергии в ССО, ТСО; расчет объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

Согласно пункту 5.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2011) при возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5 рабочих дней направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого Заказчик недоплачивает оспариваемую часть, в размере, пропорциональном неоспариваемой Заказчиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте.

В пункте 5.13 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии производится в течение 3 дней после получения Заказчиком от Исполнителя счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

По факту передачи электрической энергии за указанный период истцом составлены и направлены в адрес ответчика акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за июнь-сентябрь 2011 года. Данные документы ответчиком подписаны с разногласиями.

По разногласиям ответчика (изложены в актах) объем переданной в исковой период электроэнергии меньше заявленной истцом на 68 893,740 кВт.ч (стоимость услуг меньше на 51 545 568,92 руб.).

В связи с отсутствием оплаты задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь-сентябрь 2011 года ОАО «МРСК Юга» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Волгоградэнергосбыт» 155 452 950,70 руб. задолженности.

В свою очередь, ОАО «Волгоградэнергосбыт» заявило встречный иск о взыскании с ОАО «МРСК Юга» задолженности по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, за период с 01.06.2011 по 30.09.2011.

Таким образом, спор по первоначальному и встречному искам касается периода с 01.06.2011 по 30.09.2011.

Принимая решение от 26.12.2013 Арбитражный суд Волгоградской области, руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения), действовавшими в спорный период. Кроме того, суд первой инстанции руководствовался заключением эксперта ООО «РЭЦ» от 06.12.2013, составленного по результатам проведения судебной экспертизы по настоящему делу.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новый судебный акт, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 117 Основных положений предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Из статьи 37 Закона об электроэнергетике, пунктов 6 и 7 Правил № 861, следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В пункте 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами № 861.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу пункта 120 Основных положений потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом 7 настоящего документа.

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее – смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

В случае возникновения расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям и суммой потерь, определенных на основании предоставленной сетевыми организациям информации, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) распределяет величины таких расхождений между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения (пункт 121 Основных положений).

В соответствии с приложением № 8 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2011) расчет стоимости потерь электроэнергии (приложение 3) производится Заказчиком в течение 17 дней с момента окончания расчетного периода на основании документов Заказчика, подтверждающих цену покупки электроэнергии за расчетный период, данных об объемах потерь в сетях Исполнителя (приложения 1, 1а) и данных об объемах и стоимости потерь, учтенных в ценах на оптовом рынке электрической энергии (мощности). Исполнитель имеет право осуществлять проверку расчета цены, произведенного Заказчиком.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом сторонам было предложено самостоятельно произвести расчет объемов потребления электрической энергии физическими лицами, проживающими в многоквартирных жилых домах.

Сторонами в материалы дела представлены расчеты задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии и возникших потерь электроэнергии.

Согласно представленному истцом расчету объемов и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и потерь в сетях объем электрической энергии, отпущенной потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт» – физическим лицам, имеющим непосредственное присоединение к сетям филиала ОАО «МРСК Юга» – «Волгоградэнерго» за период с 01.06.2011 по 30.09.2011 составил 199 885 907 кВт.ч; объем потерь в сетях филиала ОАО «МРСК Юга» – «Волгоградэнерго» за период с 01.06.2011 по 30.09.2011 составил 132 015 740 кВт.ч; стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт» по сетям филиала ОАО «МРСК Юга» – «Волгоградэнерго» за период с 01.06.2011 по 30.09.2011 составила 1 187 311 793,50 руб. с НДС; стоимость потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «МРСК Юга» – «Волгоградэнерго» за период с 01.06.2011 по 30.09.2011 составила 193 507 902,51 руб. с НДС.

В ходе рассмотрения дела ОАО «Волгоградэнергосбыт» представило информацию о договорах, заключенных с товариществами собственников жилья и управляющими компаниями на освещение мест общего пользования. Объемы по данным договорам ОАО «Волгоградэнергосбыт» исключило из объема потребления юридических лиц, приравненных к населению, поскольку считает, что при расчете по нормативу многоквартирных домов, не оборудованных приборами учета, объемы на освещение мест общего пользования учтены в нормативе. Объем потребления указанных организаций в оспариваемый период составил 403 308 кВт.ч на сумму 309 684,65 руб. с НДС.

Учитывая указанное обстоятельство, ОАО «МРСК Юга» произвело перерасчет, исключив из стоимости услуг по передаче электрической энергии объем потребления на освещение мест общего пользования (403 308 кВт.ч на сумму 309 684,65 руб.).

В результате, как установил апелляционный суд, стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт» по сетям филиала ОАО «МРСК Юга» – «Волгоградэнерго» за период с 01.06.2011 по 30.09.2011 составляет 1 187 002 108,89 руб. с НДС, объем потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «МРСК Юга» – «Волгоградэнерго» за период с 01.06.2011 по 30.09.2011 с учетом проведения перерасчета составляет 132 419 048 кВт.ч, а стоимость этих потерь составляет 194 185 300,88 руб. с НДС.

В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с учетом состоявшейся на момент принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу и не оспариваемой сторонами оплаты за оказанные услуги в сумме 1 186 868 760,54 руб. задолженность ОАО «Волгоградэнергосбыт» за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.06.2011 по 30.09.2011 составляет 133 348,35 руб. (1 187 002 108,89 руб. - 1 186 868 760,54 руб.), а задолженность ОАО «МРСК Юга» по оплате стоимости потерь в сетях за период с 01.06.2011 по 30.09.2011 (с учетом состоявшейся на момент принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу и не оспариваемой сторонами оплаты стоимости потерь в сумме 189 965 108,33 руб.) составляет 4 220 192,55 руб. (194 185 300,88 руб. - 189 965 108,33 руб.).

Суд апелляционной инстанции признал обоснованным представленный ОАО «МРСК Юга» расчет исковых требований, произведенный в соответствии с практикой применения жилищного законодательства, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, от 22.09.2009 № 5290/09, от 15.07.2010 № 2380/10, от 06.12.2011 № 9797/11.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционного суда, как сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы ОАО «Волгоградэнергосбыт», изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу № А12-16895/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

И.В. Арукаева