ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

город Казань

24 мая 2007 года                                                            Дело №А12-17185/2006-с51

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего: Козлова В.М.;

судей:   Калугиной М.П., Гарифуллиной К.Р.,

при  участии  представителей сторон:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 27.10.2006;

от ответчика -  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании  кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области,

на решение от 11.12.2006 (судья: Репникова В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 13.02.2007  (председательствующий:  Епифанов И.И.; судьи:  Кострова Л.В., Суба В.Д.) Арбитражного суда Волгоградской области  по делу №А12-17185/2006-с51

по заявлению Индивидуального предпринимателя  ФИО2, город Волжский Волгоградской области, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилась с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области  о признании недействительным пункта 2 резолютивной части решения  Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области за № 926 от 19.07.2006 о восстановлении суммы налога на добавленную стоимость  в размере 91.216 рублей.

Решением суда от 11.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением  апелляционной инстанции от 13.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися  судебными актами, налоговый орган  обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив законность обжалованных судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, выездной налоговой проверкой в отношении  истца за период с 1.01.2003 по 31.12.2004 установлено неправомерное применение налоговых вычетов в размере 10.251 рублей в 4 квартале 2004 года, остальная сумма налога на добавленную стоимость, исчисленного к уменьшению в 2004 году налоговым органом опровергнута не была.

Кроме того, налогоплательщиком представлена уточненная  декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года, на основании которой налогоплательщиком восстановлен налог с остаточной стоимости основных средств, переведенных на розничную торговлю в размере 51.022 рублей.

С учетом переплаты по налогу на добавленную стоимость 152.489 рублей за минусом 10.251 рублей и 51.022 рубля следовало возместить налог на добавленную стоимость в размере 91.216 рублей.

Налоговый орган, отказывая индивидуальному предпринимателю ФИО2 в возмещении данной суммы налога на добавленную стоимость, со своей стороны не привёл доказательств не использования приобретенного товара для осуществления деятельности, подлежащей налогообложению налогом на добавленную стоимость. Более того, вывод, положенный в основу обжалуемого решения налогового органа, противоречит обстоятельствам, установленным в ходе проведённой выездной проверки.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации   налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные этой статьёй налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации   налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Судом правомерно отмечено, что налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие основание и размер налоговых вычетов. Факт  такого документального подтверждения налоговым органом не оспаривается. Следовательно, налогоплательщиком соблюден, установленный законодательством порядок применения налоговых вычетов.

Доводы налогового органа основаны лишь на факте осуществления предпринимателем в 4 квартале 2005 года розничной торговли, но при этом налоговым органом не принимается во внимание восстановление заявителем суммы налога на добавленную стоимость  с остаточной стоимости основных средств, не использованных до перехода на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Неправомерное применение налоговых вычетов в сумме 91.216 рублей налоговым органом не доказано.

При сложившихся обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от  13.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области  по делу №А12-17185/2006-с51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                  В.М. Козлов

судьи                                                                                                            М.П. Калугина

                                                                                                           К.Р. Гарифуллина