Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседаниикассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области г. Волжский,

на решение от15. 12. 2006 (судья – Зотова Н. П.,), на постановление апелляционной инстанции от 08.02.2007 (председательствующий судья – Кострова Л. В., судьи – Суба В. Д., Епифанов И. И.,), по делу №А12-17415/06-с2 Арбитражного суда Волгоградской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская алюминиевая компания – порошковая металлургия» г. Волжский к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в не начислении и не возврате процентов за нарушение сроков из бюджета НДС и взыскании процентов в размере 12330 рублей 08 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская алюминиевая компания – порошковая металлургия» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее - налоговый орган) о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области, выразившегося в не начислении и не возврате процентов за нарушение сроков возврата из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и взыскании с налогового органа процентов за просрочку исполнения обязательств в сумме 12 330 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2006 заявленные требования удовлетворены, признано незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области, а также взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская алюминиевая компания – порошковая металлургия» проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 12 330 рублей 08 копеек с соответствующего бюджета.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2006 оставлено без изменения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Волжскому, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, оснований для их отмены не находит.

Как усматривается из материалов дела, 19.07.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области принято решение № 524 о частичном отказе в возмещении НДС обществу с ограниченной ответственностью «Валком-ПМ», по которому НДС в сумме 2 485 054 рубля подлежало возмещению налогоплательщику.

27.07.2006 обществом подано в налоговый орган заявление на проведение возврата НДС на сумму 1 543 940 рублей 93 копейки.

Налоговым органом 26.09.2006 за № 34200 направлено извещение о принятом решении о возврате НДС на сумму 1 543 940 рублей 93 копейки.

На счет заявителя платежным поручением № 177 от 27.09.2006 органами Федерального казначейства перечислен 1 543 940 рублей 93 копейки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового Кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В течении указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащих зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течении двух недель после получения решения налогового органа.

В том случае, когда такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 176 Налогового Кодекса Российской Федерации по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течении двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет данное решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течении двух недель, считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае не получения данного решения органами Федерального казначейства по истечении семи дней, датой получения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что налоговым органом нарушены сроки возврата сумм налога на добавленную стоимость, так как данное решение о возврате указанных сумм принято 26.09.2006.

Как правомерно указали судебные инстанции, налоговым органом представлен расчет процентов на сумму 12 330 рублей, то есть налоговый орган согласился с данной суммой. При проверке правильности расчета процентов, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, о том, что расчет процентов произведен верно.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционных инстанций и подтвержденных материалами деда выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

П ОС Т А Н О В И Л :

решение от 15.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-17415/06-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Гатауллина Л. Р.

Судьи Калугина М. П.

ФИО1